Category: Hrachya Arzumanyan

(продолжение поста)
Таким образом, сегодня ЕС имеет шанс стать центром силы, способным принимать суверенные решения по будущему Европы. Это будет сложно. В отличие от того же Китая, скажем. Когда Пекин выступил против тарифов Трампа, у него был экономический вес, чтобы нанести Соединенным Штатам реальный ущерб, что вынудило США отступить. У Европы пока нет таких рычагов влияния, тем более в сфере безопасности, она только-только начала восстанавливать оборонную индустрию, наращивать военный бюджет, восстанавливать вооруженные силы.
Продолжит ли Европа процессы интеграции и превращения в центр силы или смирится разделом между США и РФ – решение достигнутое после Второй мировой войны, которое Трамп и Путин намерены закрепить уже в 21 веке и в рамках нового миропорядка. Причем внутри Европы есть известные политические силы, которые за дезинтеграцию Европы, ее превращения в отдельные государства, не обладающие мощью для Большой игры. Если эти силы добьются успеха, способность ЕС действовать коллективно в вопросах обороны, торговли или миграции рухнет. Отдельные страны, возможно, и смогут как-то справиться, но Европа как актор, способный противостоять России, Китаю или Соединенным Штатам перестанет существовать.
В этом и заключается реальная ставка саммита на этой неделе. Речь идет не только о том, получит ли Украина необходимые средства для продолжения борьбы, но и о том, сможет ли Европа доказать, что у нее есть политическая воля, соответствующая ее экономическому весу. Способна ли Европа стать сувереном. Если 27 лидеров ЕС не могут договориться об использовании собственных российских средств для защиты Украины, значит Трамп и Путин правы. Европа не в состоянии действовать даже когда на кону собственная безопасность.
Такое исход саммита станет первой безусловной победой Путина в украинской войне, причем достигнутой без единого выстрела, за счет заключения союза с Трампом. О миропорядке, который начнет складываться в результате поражения Европы никакого желания писать, тем более это отдельная большая тема.

Противоречия и парадоксы РФ в украинской войне. Украинская война в долгосрочной перспективе является катастрофой для российского государства, вынужденного вернуться к милитаризации экономики и общества. Чем дольше она продолжается, тем тяжелее будут последствия, особенно демографические и социальные.
Однако война нужна Путину для удержания и укрепления власти. Пока продолжается война, угрозы трону легко гасятся в рамках военной логики. Плюс по окончанию войны российскому обществу надо будет объяснить, зачем были нужны такие потери, которые, во имя чего. Это будет сложно — объяснить, разработать приемлемый нарратив. По продолжительности украинская война приближается к Великой отечественной, однако тогда дошли до Берлина, а тут не получается выйти хотя бы к Днепру.
Опять же что делать с “ветеранами”, прошедшими через такое количество крови и гноя, создавшими боевые братства, привыкшие решать проблемы оружием. Сталин нашел решение, Путин не найдет. Разве что начать новую войну. Значит надо продолжать войну…
И над всеми такого рода противоречиями и парадоксами российского государства висит пророчество “видного политического деятеля”, но не Жириновского: “не будет Путина, не будет России”. А вдруг он прав?

Поговорили с Жирайром Восканяном вокруг проблем безопасности. Начали с обсуждения сокращения срока срочной службы и закончили «дорогой Трампа» и нервной реакции РФ и Ирана на то, что «процесс пошел».
https://youtu.be/4Cu2W_JPfdY?si=yLo_ccrplGZNonLb

А вот это уже важная новость, относящаяся к стратегии, а не поведению президента США. Пентагон рассматривает возможность масштабной консолидации боевых командований. Как сообщает Washington Post со ссылкой на пять источников, знакомых с ситуацией, командующий Объединенным комитетом начальников штабов генерал Дэн Кейн готовится представить министру обороны Хегсету план по объединению Центрального командования США (U.S. Central Command), Европейского командования США (U.S. European Command) и Африканского командования США (U.S. Africa Command) под контролем нового Международного командования США (U.S. International Command).
«В случае принятия этот план приведет к одним из самых значительных изменений в высших эшелонах вооруженных сил за последние десятилетия, частично выполняя обещание Хегсета изменить статус-кво и сократить число четырехзвездных генералов. Такие шаги дополнят другие усилия администрации по перераспределению ресурсов с Ближнего Востока и Европы и сосредоточатся прежде всего на расширении военных операций в Западном полушарии», — заявили источники.
Также планируется консолидация Северного (U.S. NORTHCOM) и Южного командований США (U.S. SOUTHCOM). Об этом ранее сообщало NBC News. «Консолидация призвана ускорить принятие решений и адаптацию среди командующих», — заявил один высокопоставленный представитель министерства обороны газете WaPo.
Я не знаю, как Пентагон справится с таким масштабным объединением, и не приведет ли оно к потере управляемости, так как мир становится все более сложным и динамичным. Однако план пытается встроить в систему командования и управления Пентагона на высшем уровне архитектуру «Север-Юг», уходя от архитектуры «Запад-Восток» прежнего миропорядка. Военные США стремятся объединить мир в новую и непривычную вертикальную логику и вертикальные зоны ответственности. Сокращение боевых командований, понижает статус традиционных центров силы, таких как CENTCOM и EUCOM, и возводит командование Западного полушария в ранг нового организующего принципа американской военной стратегии.
Геополитика и Большая игра 21 века будет «вертикальной», а не «горизонтальной» и будет разворачиваться вокруг управления потоками Север-Юг: людьми, ресурсами, энергией, данными, капиталом и гарантиями безопасности.
Но это отдельная статья, точнее книги, некоторые из которых на Западе уже написаны и пишутся.

Сделаю, все же, пост, так как как минимум часть американского общества в состоянии шока. Знаменитый кинорежиссер и звезда Роб Райнер, известный своими жизнерадостными фильмами, и его жена Мишель были застрелены в их доме в Лос-Анджелесе сыном, у которого были проблемы с наркотиками и психикой.
Спустя несколько часов после убийства, Дональд Трамп написал в социальных сетях:
«Вчера вечером в Голливуде произошло очень печальное событие. Роб Райнер, мучимый и борющийся, но некогда очень талантливый кинорежиссер и звезда комедии, скончался вместе со своей женой Мишель, предположительно из-за гнева, который он вызывал у других своей огромной, непрекращающейся и неизлечимой болезнью, паранойей, известной как СИНДРОМ ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ТРАМПА (TRUMP DERANGEMENT SYNDROME), иногда называемый СРТ . Он, как известно, сводил людей с ума своей безудержной одержимостью президентом Дональдом Дж. Трампом, его очевидная паранойя достигла новых высот, когда администрация Трампа превзошла все цели и ожидания величия, и когда наступил Золотой век Америки, возможно, как никогда прежде. Пусть Роб и Мишель покоятся с миром!»
Да, Райнер был либералом и критиковал Дональда Трампа. Во время первого президентского срока он говорил, что Трамп «психически нездоров», и предупреждал, что страна при Трампе может «скатиться в фашизм». Да, он поддерживал расследование связей Трампа с Россией. Но Райнер, как и любой нормальный человек, осудил убийство молодого харизматичного консерватора Чарли Кирка, выразив поддержку вдове.
На фоне нарастающей критики за пост Трамп не остановился и уже из Овального кабинете продолжил, заявив, что Райнер «…очень плох для нашей страны», и «я вообще не был его поклонником. Он был невменяемым человеком, если говорить о Трампе».
Со стороны складывается впечатление, что, как минимум, часть американского общества просто оцепенело и не может найти слова, чтобы дать оценку словам Трампа. Его поведение вызвало возмущение даже среди его сторонников.

Нахожусь в глубокой задумчивости, окидывая взором, как реагирует армянская Сеть на атаку премьер-министра Армении на Католикоса ААЦ. Сам факт, что агрессия против ААЦ осуществляется руками армянской власти, в состоянии вогнать в глубокую депрессию. И я пока что не готов говорить о том, что это агрессия армянского государства против ААЦ. Пока расцениваю ситуацию, как атаку власти, лидера, сосредоточившегося в своих руках авторитарную мощь, благодаря конституции 2015 года.
Как бы то ни было, четвертый лидер постсоветской Армении намерен принудить покинуть престол 132-го Католикоса ААЦ. На мгновенье отрешитесь от личностей, которые мягко говоря, греховны, попробуйте посмотреть на ситуацию с точки зрения национальных институтов, попробуйте осмыслить эти цифры.
Католикос ААЦ является неотъемлемой частью национального и государственного суверенитета армянского народа, нахождение на троне которого обеспечивает нам непрерывность и правопреемство в вопросах суверенитета на протяжении уже второго тысячелетия. В мире очень мало народов, обладающих такой преемственностью, которую стремятся прервать враждебные центры силы руками лидера, занимающего пост несколько лет…
В Первопрестольном Эчмиадзине удар наносится не только по вере, но и суверенитету армянского народа, и в этом участвует некоторая часть армянского народа, радостно наблюдающая за зрелищем.
Не думаю, что это игра Российской империи, Кремля, — другой масштаб и другая мощь, которой этот затухающий центр силы не обладает. И никакой возможности оставить все в сторону и постараться понять, кто играет, для каких центров силы так важно уничтожить ААЦ.

Конгресс включил в ежегодный законопроект о финансировании обороны, Закон о национальной обороне (NDAA), положение, которое ограничивает возможности президента США по сокращению расходов на европейскую безопасность. Причем за законопроект проголосовали и некоторые республиканцы.
Положение Сената ограничит возможность президента сократить численность войск в Европе ниже 76 000 человек и не позволит ему отказаться от баз в регионе. Также США не могут отказаться от должности Верховного главнокомандующего союзными войсками (SACEUR) в рамках НАТО, если министр обороны не выполнит обременительное и, скорее всего, невыполнимое требование о сертификации.
В законопроекте Палаты представителей в основном установлены те же ограничения, но требуется, чтобы как министр обороны, так и командующий Европейским командованием США (USEUCOM) предоставляли независимые заключения. Примечательно, что законопроект Палаты представителей не распространяет ограничения на принятие решений президентом на SACEUR.
Обе палаты также потребовали от Пентагона предоставить союзникам и партнерам по НАТО возможность высказать свое мнение до того, как президент примет решения. Любое решение о сокращении численности войск и баз в USEUCOM ниже установленного уровня или об отказе США от должности главнокомандующего силами обороны Европы в НАТО может быть принято «только после проведения соответствующих консультаций со всеми союзниками по Североатлантическому договору и соответствующими партнерами, не входящими в НАТО» в рамках сертификации.
То есть Конгресс пытается обуздать президента США, и администрация Трампа в настоящее время пытается противодействовать. Пока что руководство Палаты представителей и Сената спешит завершить работу над законопроектом за закрытыми дверями до конца года.

Ну вот и первые заявления от Ирана в качестве отклика на стратегию НБ Трампа и намерениями сосредоточиться на Западном полушарии и развале Европейского союза.
Али Акбар Велаяти, старший советник Рахбара, заявил, что Иран выступает против плана президента США по Кавказу. Заявление было сделано на встрече с послом Армении в Тегеране Григором Акобяном.
«Так называемый план Трампа в отношении Кавказа ничем не отличается от Зангезурского коридора, и Исламская Республика категорически против него», — сказал он.
Велаяти пояснил, что коридор создает «условия для присутствия НАТО к северу от Ирана» и представляет серьезную угрозу безопасности северного Ирана и южной России. Здесь Иран и РФ несколько лукавят, конечно же, в смысле нагло врут. Турция присутствует на севере Ирана и границе с Кавказом с 2020 года на территории Азербайджана. И не только Турция, кстати, но и Израиль. И РФ “дала добро” на такое присутствие, более того приняла прямое участие в геноциде арцахского армянства. Так что валите лесом, должен был ответить армянский посол, но уверен не сделал этого.
Остального почитаете — там есть и другие интересные цитаты. Похоже все сговорились, чтобы не дать НП переизбраться, обрушивая антиутопию “реальной Армении”, которая не выдерживает столкновения с этой самой реальностью — армянской, региональной, геополитической.
https://en.mehrnews.com/news/239872/Iran-totally-opposes-Trump-s-plan-for-the-Caucasus-Velayati

Настоятельно порекомендую познакомиться со статьей. Это довольно редкий случай, когда профессиональная работа журналиста и эксперта накладывается на эмоциональный фон как автора, так и общества в приграничных регионах Армении.
Статья об армянской реальности, а не антиутопии “реальной Армении”. Рад, что яркими красками представлена роль российского присутствия в приграничных регионах Армении, но здесь остановлюсь и не буду спойлить. Потратьте время и познакомьтесь со статьей. Уверен на нее обратят внимание вне Армении.
Автора не знаю, но он молод и это хорошо.
https://armenianweekly.com/2025/12/13/topography-of-silence-at-the-frontline-of-armenias-future/

Еще один новый для меня термин, который ввел в оборот Томас Фридман (Thomas Friedman) — «полицен» (Polycene). Термин образован на основе греческого слова «poly» (много), и призван обозначить эпоху, в которой благодаря смартфонам, компьютерам и глобальной связности каждый человек и машина обретают право голоса и рычаг для воздействия друг на друга и на планету в целом. В основе полицена лежит тотальная фрагментация человеческого сообщества, обусловленная тем, что каждый человек теперь обладает инструментом для выражения своего голоса и осуществления своей власти с ранее невообразимой скоростью и масштабах.
Сеть и глобальная связность принесли с собой глобальную атомизацию. Цифровая эпоха с одной стороны предоставляя человеку уникальные возможности, другой стороны делают его крайне уязвимым и «потерянным» в глобальном мире, когда проблема идентичности становится экзистенциальной. Данная теме в новой книге, сбор средств для публикации которой продолжается, уделяется несколько десятков страниц, больше выделить просто не получилось…
Ускоряющаяся скорость трансформаций усиливает сложность определения социально-экономического, национально-политического, религиозного культурного и цивилизационного статуса личности. Эпоха полицена требует уточнения личной, национальной и цивилизационной идентичности, которые уже не могут однозначно определяться географической и территориальной идентификацией.
Для армянского народа задача упрощается тем, что мы погружены в проблему уже третий век, как минимум, и смогли адаптироваться к грядущей эпохе еще до ее начала. Однако Армения, как государство, нуждается в адаптации, и это сложный вызов, нуждающийся в осмыслении. Каков он, Армянский дом, в 21 веке? Как мы описываем и оформляем армянскую привязанность и зависимость друг от друга, которая обеспечивает нам защищенность и уважение в рамках армянского мира?
Можно сказать, что мире идет глобальная гражданская война за идентичность, которая требует от человека и нации найти свое место и принадлежность в стремительно меняющемся мире. Критически важным становится уточнение таких понятий как национальная идентичность, национализм. Также в уточнении нуждаются сферы культуры и ценностей, нарративов, посредством которых народ рассказывает о себе: откуда он происходит и куда идет, что он прославляет, какова его общая историческая память. Каким должен быть базис, опираясь на который армянин в состоянии сохранить свою устойчивость, ощущать себя полноправным членом армянского сообщества – глобальной Армении. Крайне сложная ситуация и вызов, являющийся цивилизационным по своей природе.
Как поясняет Фридман, «наиболее адаптивными, устойчивыми и продуктивными сообществами в эпоху полицена будут те, которые способны создавать динамичные коалиции», объединяя усилия для решения проблем путем синтеза, а не изоляции и возведения стен. В эпоху полицена человечество должно будет управлять, внедрять инновации, сотрудничать и сосуществовать в планетарном масштабе, чтобы справиться с вызовами и угрозами.
Здесь можно улыбнуться и повторить в очередной раз, что выше приведено краткое определение Армянской цивилизации и армянского пути прохождения через эпоху перемен. Нам не привыкать, проходили не раз и не два через смену эпох, и с данной точки зрения у нас имеется качественное преимущество перед другими народами и цивилизациями, но это уже другая история.