Category: Hrachya Arzumanyan

Вчера США тихо опубликовали Стратегию национальной безопасности, которую президенты обычно публикуют один раз за срок полномочий. Документ обычно позволяет получить представление о глобальных приоритетах администрации США. Во вводной части Дональд Трамп называет ее «дорожной картой, которая обеспечит, чтобы Америка оставалась величайшей и наиболее успешной страной в истории человечества и родиной свободы на земле».
Если охарактеризовать документ одним предложением, то США при Трампе намерены покинуть глобальный мир, который они выстроили после Второй мировой войны и сосредоточиться исключительно на себе и Западном полушарии.
Документ содержит жесткие высказывания в адрес Европы, которая находится в цивилизационном упадке. Ближнему Востоку и Африке уделяется относительно мало внимания.
Согласно новой стратегии Дональд Трамп намеревается сохранить значительное военное присутствие США в Западном полушарии для борьбы с миграцией, наркотиками и ростом враждебных сил в регионе. Западному полушарию уделяется много внимания, и оно в основном рассматривается как средство защиты территории США — «безопасность границ является основным элементом национальной безопасности». «Соединенные Штаты должны сохранять доминирующее положение в Западном полушарии как условие нашей безопасности и процветания — условие, которое позволяет нам уверенно заявлять о себе там, где и когда это необходимо в регионе».
Говоря о Западном полушарии стратегия завуалировано обращается к Китаю. «Условия наших союзов и условия, на которых мы предоставляем любую помощь, должны зависеть от ослабления враждебного внешнего влияния — от контроля над военными объектами, портами и ключевой инфраструктурой до приобретения широко определенных стратегических активов». Данные планы описываются как «дополнения Трампа» к доктрине Монро.
Согласно стратегии США должны будут сделать сложные выборы в глобальной сфере. «После окончания холодной войны американские элиты, занимающиеся внешней политикой, убедили себя, что постоянное господство США над всем миром отвечает наилучшим интересам нашей страны. Однако дела других стран нас интересуют только в том случае, если их деятельность непосредственно угрожает нашим интересам». США обиделись на мир и уходят, уступая место другим глобальным центрам силы.
И да, говорится о том, что Трамп установил мира между Арменией и Азербайджаном, наряду с другими восьмью войнами, включая войну между Индией и Пакистану, назло Моди.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Попытался мыслить стратегически, но в форме поста, пытаясь дать оценку возможной войне США против Венесуэлы. Получились следующие штрихи, в каких терминах должно мыслить высшее военно-политического руководство страны касательно войны.
1. Вы обязаны иметь ясные политические цели, которые намерен достичь при помощи войны.
Война это продолжение политики другими средствами, и она не может быть успешной, если вы не сформулировали, какие политические цели вы намерены достичь при помощи войны. История полна примеров выигранных военных кампаний, но проигранной политики – мира, который должен прийти после войны.
2. Определившись с политическими целями войны, необходимо перейти к разработке всеобъемлющей стратегии, которая позволяет их достичь.
Помимо военной стратегии, вы обязаны разработать дипломатическую, финансовую, социально-экономическую, информационную стратегии и пр. Война и военные действия это всего лишь элемент большой и сложной картины, которую необходимо четко представлять и быть готовыми выстроить.
3. Разработка конкретно военной стратегии.
Необходимо четко определить при помощи какого военного инструмента вы намерены достичь желаемых политических целей. Какие привлекаются вооруженные силы, в каком объеме, какая форма военных действий – воздушные, конвенциональные, иррегулярные и специальные и пр.
4. Скорость военной кампании.
Необходимо стремиться к проведению стремительной кампании, когда вы ставите противника, его союзников и международное сообщества перед свершившимся фактом. Затяжные конфликты всегда заканчиваются плохо.
Обеспечение скорости вновь делает критически важным всеобъемлющую стратегию, в рамках которой вы просчитывается все эффекты – дипломатические, политические, социальные-психологические. Вы должны просчитать и подготовить почву для проведения кампании, чтобы не увязнуть.
5. Сильные и слабые стороны – свои и противника.
Во всех вышеприведенных пунктах вы просчитываете сильные и слабые стороны – свои и противника. Политика и ее продолжение война это противоборство двух сторон, о чем всегда надо помнить.
Мои попытки обнаружить нечто такое в поведении США по отношению к Венесуэле оказываются неудачей. Впрочем тоже самое можно сказать и по нашей войне, но это другая история, которую вы можете попробовать рассказать сами на основе приведенных выше пунктов, которых на самом деле гораздо больше.

Поговорили с Жирайром Восканяном (Zhirayr Voskanyan) вокруг шумихи, которую подняла властная элита постсоветской Армении вокруг арцахской проблемы. Немного сорвался, был эмоциональным по очевидными причинам. Если кратко, то постарался объяснить, что вопрос, кто виноват и в какой степени в арцахской катастрофе необходимо ставить и решать в рамках трибунала. Все прочие попытки приведут к тому, что мы видим сегодня, когда политики врут, стремясь скинуть с себя ответственность за катастрофу. Однако организация и проведение такого трибунала требует построения другой, не постсоветской Армении, прихода к власти новой властной элиты, не связанной с проблемой Арцаха.
Надо ставить правильные вопросы. Какую Армению мы хотим выстроить в 21 веке? Что это за страна и народ, который сможет дать оценку своей катастрофе и наказать виновных? Пока мы не сформировали хотя бы видение другой Армении и не выбрали ее строительство, ответов на национальные проблемы мы не получим. Во всяком случае для меня олигархическая Армения, в которой национальное богатство сосредоточено в руках 1-3% общества, Армения четырех миллиардеров, нескольких десятков мультимиллионеров и сотен миллионеров, захвативших национальные богатства страны, неприемлема и невозможна. Такая Армения не имеет права на будущее и не будет иметь будущего. Для меня Армения это страна, выстроенная на справедливости — нет, не на равенстве, но без той дикой социальной поляризации, которая мы видим сегодня.
Камо грядеши Армения и армянский народ? Пока не ответим на главный вопрос, нет смысла искать ответы на другие.
Остальное послушаете при желании.
https://youtu.be/Kuxa5Ui-Z78?si=zfGBhRsdzKrInsN9

Война с Венесуэлой для смены режима, о необходимости которой американцы не подозревали выбирая Трампа, стала практически неизбежной, говорят эксперты, к которым прислушиваюсь. Причем никто не понимает, как такое можно провернуть с военной и политической точек зрения, но какое это имеет значение? Есть главнокомандующий и есть намерение – сменить режим и взять нефть.
И вот в рамках подготовки войны набирает силу скандал. Спустя три дня после того, как Пентагон отрицал гибель двух выживших после нападения на судно, предположительно перевозившее наркотики, в начале сентября, Белый дом и Пентагон подтвердили, что второй удар действительно имел место и был санкционирован министром обороны Питом Хегсетом.
Начиналось так. «Вся эта история полностью ложна», — заявил главный пресс-секретарь Хегсета Шон Парнелл газете Washington Post, которая сообщила о так называемом «двойном ударе», отданном тогдашним командующим, адмиралом ВМС Фрэнком «Митчем» Брэдли. Приказ был отдан после того, как Хегсет, как сообщается, приказал Брэдли «убить всех» на судне. Сам Хегсет ответил в пятницу в социальных сетях, назвав сообщение The Washington Post «сфабрикованным, провокационным и уничижительным».
Но в понедельник пресс-секретарь Белого дома подтвердил роль Хегсета в череде событий. «Администрация отрицает, что второй удар был, или он действительно был, и администрация отрицает, что министр Хегсет отдал приказ?» — спросил репортер пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт в понедельник. «Последнее верно», — ответила она.
«Министр Хегсет уполномочил адмирала Брэдли нанести эти кинетические удары», — сказала Ливитт. «Адмирал Брэдли действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с законом, регламентирующим это действие, чтобы обеспечить уничтожение судна и устранение угрозы Соединенным Штатам Америки».
Подтвердив роль адмирала в этой истории, Хегсет в понедельник вечером назвал Брэдли «героем» за приказ убить двух выживших. «Адмирал Митч Брэдли — американский герой, настоящий профессионал, и я его полностью поддерживаю», — написал Хегсет в своей личной странице в социальных сетях. «Я поддерживаю его и его боевые решения, принятые им — как в ходе миссии 2 сентября, так и во всех последующих».
Другими словами, Хегсет пытается обвинить адмирала ВМС в его собственном решении, делая вид, что защищает. Банальная подстава, надо признать, и урок для всех остальных офицеров на будущее в венесуэльской войне.
Соединенные Штаты «не смогут построить более безопасный мир для своих военнослужащих, отказавшись от основополагающих законов войны», — утверждает бывший профессор Военно-морской академии США Марк Невитт. «Если Соединенные Штаты откажутся от этих правил, они не смогут ожидать, что их противники будут их соблюдать, когда американцы попадут в плен, будут изолированы, потерпят кораблекрушение или будут сбиты. И дело не только в взаимности. Ослабление легитимности таких основополагающих правил также подрывает фундамент системы, которая снова и снова служит американским военнослужащим».
«Будучи самой широко развернутой морской державой в мире, Соединенные Штаты полагаются на эту защиту больше, чем любая другая страна. Более того, незаконные приказы наносят моральный, репутационный и стратегический ущерб еще долго после того, как нарушения закона прекратились».
Подождем обещанного расследования Конгресса.

Лидеры США и РФ стремятся принудить Европу и Украину к миру, который усилит зависимость континента от восседающего на медведе российского императора, вышедшего на охоту с американским орлом в качестве охотничьей птицы. Столько усилий, чтобы сломать волю к сопротивлению украинского общества, убедить наров и его армию прекратить борьбу. Знакомая до рези в глазах ситуация.
Financial Times пишет, что Украина столкнулась с дилеммой. «Россия настаивает на выводе войск Киева из всех районов Донецка, которые они в настоящее время удерживают, включая важнейшие опорные пункты Славянск и Краматорск, которые Россия так и не смогла захватить, несмотря на почти четыре года интенсивных боевых действий. …
Киев разумно отвергает план, требующий капитуляции без сопротивления, но, продолжая борьбу, он рискует стать бесполезным, поскольку военная ситуация ухудшается, включая нехватку личного состава, потери техники и наступление России. Если Украина продолжит сопротивление, ухудшение динамики боевых действий к 2026 году может позволить России захватить весь Донбасс (или даже больше), устранив ключевое препятствие к прекращению огня и оставив Украину с тем же конечным результатом, только на худших условиях».
Украинские уступки были бы морально неудовлетворительными, признает Guardian, выступая за принятие несовершенного мира, если это означает сохранение «огромного достижения» Украины в успешной обороне большей части своей территории.
The American Conservative пишет: «Добиваясь урегулирования войны на Украине путем переговоров, администрация Трампа делает именно то, для чего она была демократически избрана».
И главное, что привлекло внимание, и о чем писал на днях.
The Wall Street Journal пишет, что появление в прошлом месяце первоначального мирного плана, поддержанного Виткоффом, обеспокоило европейские столицы и вызвало новые вопросы касательно непростых отношений Вашингтона с НАТО. «В частности, два аспекта мирного плана из 28 пунктов произвели фурор в европейском оборонном и внешнеполитическом истеблишменте».
Во-первых, план рассматривал Россию как явного победителя, а Украину — как проигравшую, вынуждая Киев отказаться от стратегических территорий, которые он еще не потерял, сократить свои вооруженные силы и лишить его жестких гарантий защиты как со стороны США, так и со стороны европейских союзников в случае, если Россия перевооружится и снова попытается получить еще.
Во-вторых, США в плане были представлены как посредник между Россией и НАТО, что означает, что Америка больше не считает себя членом альянса, в котором она долгое время доминировала и который гарантировал значительную часть безопасности Европы со времен Второй мировой войны.

Тоже по соседству в бесконечно и безнадежно мирном Ближнем Востоке, частью которого становится мирная Армения.
Вспомнился вопрос к Армянскому радио.
— Будет ли война?
— Нет, войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
В Сирии — мир.
Лидер Курдской рабочей партии (РПК) Абдулла Оджалан представил план интеграции Сирийских демократических сил (СДС) в Министерство обороны Сирии (МО), который соответствует федерализированному видению руководства СДС для Сирии. Оджалан 24 ноября представил план членам турецкого парламента, участвующим в процессе разоружения РПК, в котором содержится призыв к СДС присоединиться к сирийским вооружённым силам, но сохранить свои собственные внутренние структуры безопасности.
Это первый случай, когда Оджалан открыто призвал СДС интегрироваться в сирийские вооруженные силы. В феврале 2025 года Оджалан заявил, что «все группировки [РПК] должны сложить оружие». Турецкие официальные лица ожидали, что Оджалан окажет давление на СДС с целью разоружиться и интегрироваться в сирийское переходное правительство в рамках МО. Это убеждение основано на том, что турецкое правительство смешивает понятия РПК, СДС и Отрядов народной самообороны сирийских курдов (YPG), которые доминируют в СДС.
Командир СДС Мазлум Абди согласился изгнать несирийских курдов из СДС в феврале 2025 года, но отклонил призыв Оджалана к разоружению, заявив, что это «только для РПК [и не имеет] никакого отношения к нам в Сирии». Новое видение Оджалана больше соответствует требованию Абди о децентрализации сирийского государства и сохранении СДС контроля над безопасностью на северо-востоке Сирии. 24 ноября Абди заявил, что СДС стремится к «децентрализованной Сирии», которая позволит местному населению северо-востока Сирии избирать своих собственных военных, административных и силовых представителей.
Однако на сегодняшний день как СДС, так и сирийское правительство отказались уступить свои принципиальные позиции на переговорах и изменить взгляды на централизацию государственной власти по мере приближения крайнего срока заключения соглашения в конце марта. Сирийское переходное правительство настаивает на том, что центральная власть должна управлять Сирией посредством назначаемых губернаторов, и рассматривает децентрализацию СДС как путь к отделению.
СДС рассматривает децентрализацию как способ обеспечения местного управления региональными делами и расценивает стремление правительства сосредоточить власть в Дамаске как попытку установления авторитарного правления. Противоположные позиции по данному вопросу грозят возобновлением конфликта в Сирии.

Последняя на сегодня новость, к которой привлеку внимание – ожидаемая. Президент России заявил журналистам, что его страна готова воевать с европейскими странами. «Мы не собираемся воевать с Европой; я говорил об этом сто раз. Но если Европа вдруг решит воевать и начнет, мы готовы прямо сейчас». Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам перед российско-индийским саммитом в Нью-Дели, что Россия «не общается» с Европой.
Изюминка в том, что заявление прозвучало, когда в Москве находятся специальный представитель Трампа Стив Виткофф и его зять Джаред Кушнер, приехавшие к лучшему другу своего патрона для разработки «мирного плана» для Украины.
Если Путин принудит Трампа выйти из НАТО, останется только аплодировать спецслужбам РФ. Вероятность данного сценария явно ненулевая, надо признать.
Без комментариев, точнее остаюсь при своем мнении, которое изложено в «Горизонтах» 2023 года, озвучиваю в эфирах, постах. Российская империя не остановится, пока не дойдет до Ламанша, ну или хотя бы до Одера. А там видно будет… Это европейская, а не украинская война, благодаря поведению президента США.
https://www.newsweek.com/russia-war-nato-ukraine-putin-trump-11142400

Тихо сам с собою. Мне как-то сложно впадать в ажиотаж вокруг Больших языковых моделей (LLM), так как давным давно в начале 90-х годов был молодым ученым 27 лет и защитил кандидатскую по системам ИИ. Причем сейчас сложно представить, но тогда не было Сети, что вынуждало работать в библиотеках, погружаясь в работы классиков 5%-х годов таких, как Эшби, фон Нейман, Шеннон и затем вместе с ними проходить весь путь эволюции теории ИИ, информации, ИТ, нейробиологии, нейрофизиологии. Так в те времена далекие делалась наука, требующая развивать ИИ на философском и концептуальном уровнях, прежде чем спускаться к технологическим решениям.
Такое токсичное прошлое не позволяет мне потерять голову от LLM, хотя он реально ускорил мою работу в 4-5 раз, надо признать. Однако я понимаю/знаю, что данные модели очень далеки от систем Искусственного интеллекта общего назначения (Artificial General Intelligence — AGI). Более того, я понимаю, что системы LLM никогда не станут системами AGI. Но я также пониманию, почему технологи “врут” инвесторам и нам, говоря о скором прорыве и пр, — такова природа прорывных технологий, но это другой разговор. То есть мы имеем дело с пузырем LLM, о чем говорят уже практически все, и он лопнет, неся с собой угрозу глубокого финансового кризиса.
Все бы ничего, но проблема в том, что грядущий финансово-технологический кризис наложится на углубляющийся геополитический кризис, в который мы уже находимся. Два глобальных кризиса наложатся друг на друга, и какие могут быть последствия от их суперпозиции, предсказать невозможно. Сложные системы и кризисы исключают надежное прогнозирование.
Мировая история говорит о том, что в таких условиях всегда находятся акторы — страны, центры силы, в 21 веке глобальные компании и другие негосударственные акторы — которые постараются “урвать кусок”, пользуясь воцарившейся неразберихой и хаосом. Нормальное поведение мелких хищников, шакалов и гиен, в цепочке хищников.
И здесь у Армении серьезные, точнее экзистенциальные угрозы, так как одна из линий геополитического разлома проходит по Ближнему Востоку, охватывая Израиль и Иран. Геополитическое землетрясение вполне может произойти у нас на границе, а не вокруг Украины, Тайваня, Венесуллы. И мы знаем, что на границе Армении находятся “мелкие хищники”, которые вполне могут захотеть воспользоваться случаем, пока в Армении царит мир.

Мирные новости по соседству.
Израильские и арабские СМИ сообщают, что Иран и его партнеры готовятся расширить конфликт между Израилем и Хезболлой на региональный уровень, если Израиль начнет операции против Хезболлы. 30 ноября источник в израильских силах безопасности сообщил израильским СМИ, что Иран пытается перевооружить своих региональных партнеров, включая хуситов, Хезболлу, неуказанные группировки на Западном берегу реки Иордан и в Сирии. Иран участвует в «гонке вооружений», поскольку понимает, что Израиль начнет операцию в Ливане, если ливанское правительство не уложится в установленный Соединенными Штатами срок — 31 декабря — по разоружению Хезболлы.
Член политического совета поддерживаемого Ираном иракского ополчения «Харакат Хезболла ан-Нуджаба» сообщил иранским СМИ 1 декабря, что поддерживаемые Ираном иракские ополченцы работают над разработкой «продвинутого плана безопасности» для улучшения организационной структуры, повышения возможностей беспилотников и ракет, а также укрепления штаб-квартир ополченцев в рамках подготовки к «любой предстоящей военной операции» против Израиля.
Израильские и арабские СМИ сообщили 1 декабря, что специальный посланник США Томас Барак сообщил премьер-министру Ирака Мухаммеду аль Судани, что Израиль намерен вскоре провести операцию против Хезболлы, «которая будет продолжаться до тех пор, пока [группировка] не будет разоружена». Барак предупредил Судани, что Израиль нанесет удар по Ираку, если какие-либо поддерживаемые Ираном иракские ополченцы вмешаются в потенциальную израильскую операцию против Хезболлы, и призвал Судани прекратить любую деятельность ополченцев по «поддержке Хезболлы… финансово или в военном отношении».
Официальные лица США ранее предупреждали иракских официальных лиц, что они должны удерживать поддерживаемые Ираном иракские ополченцы от нападений на Израиль или Соединенные Штаты. Министр обороны США Пит Хегсет предупредил министра обороны Ирака Табета аль Аббаси 4 ноября, что Соединенные Штаты будут действовать против любых поддерживаемых Ираном иракских ополченцев, которые будут вмешиваться в операции США в регионе, особенно в Сирии.

К сведению читателей. На другом канале стараюсь размещать переводы постов на армянском языке, сделанные при помощи больших языковых моделей.
https://t.me/harzumanyanarm