Category: Hrachya Arzumanyan

«Альянс представителей военно-тренировочных организаций и в сфере безопасности» и национальная платформа «Вогезен» опубликовали «Национальную концепцию развития военно-тренировочных организаций». Это довольно большой концептуальный документ (свыше 60 страниц), в котором дается оценка среде безопасности, становлению организаций в 2020-25 гг. и намечаются пути дальнейшего развития.
Если постараться охарактеризовать стратегическую цель концепции, то она призвана помочь военно-тренировочным (патриотическим) организациям сделать следующий шаг в своем развитии и от этапа становления и создания союзов/альянсов перейти к формированию сегмента армянского общества, способного выступать в качестве актора в процессах становления гражданского демократического общества.
Такой амбициозный замах приводит к необходимости разработки концептуальных моделей взаимодействия организаций и будущего сегмента с другими акторами — государством, общественно-политическими организациями, бизнесом, спюрком, международными организациями и пр. Каковой может быть кадровая политика, финансовое и ресурсное обеспечение, развитие инфраструктуры организаций и сегмента. И так далее по фактически всем сторонам общественно-политической и социально-экономической жизни армянского народа, общества и государства, изложенные в девяти главах.
Это насыщенный документ, написанный концептуальным системным языком, и он требует усилий для ознакомления, но надеюсь оно того стоит. Входящие в Альянс организации уже второй месяц погружаются в текст, и было принято решение опубликовать документ, чтобы и другие общественные организации могли подключиться к дискуссии.
Очередная цель через несколько месяцев обсуждений собрать военно-тренировочные и родственные организации на национальном форуме и приступить к строительству данного сегмента армянского общества. Мягко говоря амбициозная цель, но идеи и подходы, каким образом ее можно осуществить уже сформулированы, и можно целенаправленно двигаться вперед на пути развития гражданского общества.
Документ также переведен на английский язык и на днях будет опубликован.
https://vogezen.am/db/get?id=560bf2b3-4285-46f2-b7e3-ca37291a11a6-8c2ef948-9bac-4686-bd89-c384bf8a5a60&name=%D5%BC%D5%B4%D6%8A%D5%B0%D5%A1%D5%B5%D5%A5%D6%81%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D6%80%D5%A3-1.0.pdf

Финансовый мир, о котором у меня практически никаких знаний.
Fidelity Investments, управляет средствами клиентов на сумму 16,4 трлн долларов и напрямую управляет активами на сумму 6,4 трлн долларов, что делает ее одной из крупнейших в мире компаний по управлению активами. Ее выручка в прошлом году составила 32,7 млрд долларов, что на 16% больше, чем в 2023 году, и более чем на 50% превысила выручку BlackRock, крупнейшей в мире компании по управлению активами, акции которой котируются на бирже. Financial Time.

Одна из главных внутриполитических новостей США. Администрация Трампа продолжает подниматься все выше по ступеням эскалации напряженности. Насколько это является просчитанным шагом сказать не берусь, нет возможности так погрузиться в проблему.
В связи с приостановкой работы правительства Министерство сельского хозяйства США (USDA) приостановило Программу дополнительной продовольственной помощи (SNAP). SNAP предоставляет продовольственную помощь примерно 40 миллионам американцев, что составляет более 12% населения страны. Коалиция генеральных прокуроров и губернаторов-демократов 25 штатов подала в суд на USDA, добиваясь временного запретительного судебного приказа, который обязал бы его распределять пособия SNAP.
То же самое сделали и несколько конгрессменов правого крыла. Сенатор Джош Хоули (республиканец, правы) написал в статье New York Times Opinion: «Разумеется, нетрудно понять, почему программа SNAP так важна для столь многих. Американская экономика в последние годы не была благосклонна к работающим. То, что пять лет назад стоило 100 долларов, сегодня стоит 125 долларов. Таким образом, если вы не зарабатываете на 25 процентов больше, чем пять лет назад, вы становитесь беднее. Это касается большинства семей в Америке. И нигде они не ощущают это так остро, как в продуктовом магазине. Но никто в Америке, этой богатейшей из стран, не должен ложиться спать голодным, и уж точно ни один ребенок». На этой неделе он внес законопроект о продолжении финансирования продовольственных талонов во время остановки правительства, заручившись поддержкой полудюжины коллег-республиканцев.
Редакция газеты Post and Courier (правые) пишет: «Конгресс, который готов позволить миллионам американцев голодать, чтобы его члены могли набирать очки для своей партии, более чем бесполезен… В зависимости от того, как долго Конгресс будет отказываться выполнять свою работу, эта задача может превзойти нашу щедрость, и Законодательному собранию придётся вновь собраться, чтобы обеспечить государственное финансирование, чтобы помочь накормить наших соседей. Однако сейчас нам всем нужно активизироваться и помочь, выписывая чеки, жертвуя продукты питания, работая волонтёрами в продовольственных банках и пунктах общественного питания или оказывая прямую помощь нуждающимся знакомым. И нам всем нужно помнить об этом поразительном отсутствии моральной ясности, когда мы будем голосовать на следующих выборах в Палату представителей и Сенат США».
MSNBC (левые) пишет: «Сейчас вызывает беспокойство то, что администрация Трампа отказывается публично изложить какую-либо чёткую программу использования резервных фондов или перевода средств из других программ продовольственной помощи в программу SNAP. Это может быть частью политической стратегии, призванной представить ситуацию максимально пугающей, чтобы усилить давление на демократов и посмотреть, дрогнут ли они. Демократы должны быть поборниками помощи бедным — возможно, они отступят из страха показаться предающими свои принципы».

Самое важное событие сегодняшнего дня, недели и месяца это, конечно же, встреча Трампа и Си Цзиньпина, по результатам которой можно осторожно сказать о формировании архитектуры нового миропорядка. Точнее архитектура проявилась в форме фрейма, рамочного соглашения двух сверхдержав.
И это двухполярный миропорядок, когда можно позволить себе метафору Холодной войны 2.0, как это делают некоторые эксперты. РФ/СССР с ее фантомными болями указано на место на евразийском коврике, Индии придется подождать некоторое время. Пока Китай и США определяют геополитику и миропорядок, и Трамп счастлив от такого результата, считает, что ему удалось выбить 12 очков из 10.
Особенностью Холодной войны 2.0 является то, что полюса практически равны по мощи во многих сферах и сильно взаимосвязаны, что вынуждает опираться не на войну, но экономику в противоборстве, и это большое облегчение для мировой экономики, безусловно.
Остается проблема международной среды безопасности и сфер влияния. Со временем станет ясно, каким образом Китай и США разделили земной шар, какова геополитика выстроенного фрейма. Никакого желания погружаться в проблему, так как это статья и не одна. Однако США и так уже сосредоточиваются на Западном полушарии, стремясь вытолкнуть оттуда Китай и прочих. Возможно Восточное полушарие оставлено Китаю.
Второе глобальное разделение такого рода может быть между богатым Северным и быстро растущим Южным полушариями, что уже другая, не классическая/традиционная геополитика.
Хотя возможно разделение сфер влияния будет не только и не столько географическим, но функциональным, на основе новых размерностей геополитики, например, прорывных и эмерджентных технологий. Однако это уже другая история и другая Холодная война. Поживем увидим.

Она начинается не сразу, гражданская война, но постепенно, когда граждане и возможно уже и правоохранительные органы штатов выступают против “пришлых” военных, запуская циклы дестабилизации и насилия с растущей амплитудой. Штаты вступают в противоборство против федеральных властей — сценарий, представленный в нашумевшем фильме “Гражданская война”. Преувеличение и крайний сценарий? В начале года я сам бы сказал, что это крайности, однако политика и действия Трампа не позволяют сделать такой вывод.
Насилие и дестабилизация позволят Трампу взять под военный федеральный контроль процесс выборов 2026, а затем и 2028 годов для сохранения контроля над Конгрессом, а затем и должностью президента. Военное положение может быть наложено на военные действия на южной границе против наркотраффика, которые к этому времени могут быть расширены на ряд стран Латинской Америки, ту же Венесуэлу. Состояние войны создаст необходимые, позволяющие Трампу остаться на посту президента, как это было с Рузвельтом, который собирался идти уже на четвертый срок.
А сдержки и противовесы, спросит читатель? Уже говорил “на днях” о цикле Бойда (НОРД-цикл), который описывает принятие решений в форме цикла “Наблюдение-Ориентация (осмысление ситуации)-Решение-Действие”. Ваш цикл принятия решений должен опережать циклы противника, вынуждая его приспосабливаться/адаптироваться к вашим действиям. Это создает необходимые условия для сохранения инициативы и победы. Цикл был разработан легендарным полковником ВВС США Джоном Бойдом. Я уделяю ему и самому циклу много внимания в “Кромке хаоса”.
Так вот циклы принятия решений команды Трампа, качественно быстрее циклов принятия решения той же судебной системы. В таких условиях институты, призванные остановить команду Трампа, просто не будут успевать сделать это в стремительно меняющейся ситуации. Сегодня ситуация выглядит именно такой. Остается ждать, сможет ли команда Трампа сохранить инициативу, действуя на опережение и подъем по лестнице эскалации, чтобы выиграть промежуточные выборы 2026 года, балансируя на кромке гражданской войны и ограничиваясь военным положением, без активных боевых действий на территории США и Латинской Америке.

Поговорили с Давидом Степаняном (David Stepanyan). Начали с воспоминаний-анализа второй арцахской кампании, событий осени 2020 года, в связи с «обострением» темы в рамках предвыборной гонки. Оказывается бывший глава СНБ того периода дал интервью, пришлось комментировать. Затем беседа перешла к теме военных, государственных национальных реформ и необходимости трансформации всех сфер армянской государственности и общества, закрытие постсоветской страницы в жизни армянского народа.
Пересказать никакой возможности, надо смотреть. Надеюсь получилось интересная беседа
https://youtu.be/yOuof0YHb8c?si=iFHqRnjj-oHffUcw

Довольно большая статья (пост в блоге), в которой автор рассматривает понятие и концепцию «гражданского общества». Как его понимают либералы, консерваторы, марксисты, а они понимают по-разному. Как гражданское общество взаимодействует с национализмом, что сегодня происходит в США вокруг гражданского общества и пр. Ссылки на известных философов, ученых, общественно-политических деятелей, вплотную работавших с понятием и концепцией гражданского общества.
Лицам, активность которых протекает в общественно-политической сфере, настоятельно порекомендую внимательно и медленно прочесть текст. Это вам поможет лучше ориентироваться с тем, чтоб происходит в армянском обществе.
https://www.programmablemutter.com/p/what-is-civil-society-and-why-should

Пентагон продолжает наращивать свои военно-морские силы в водах у побережья Венесуэлы.
Последние публичные действия включают переброску авианесущей ударной группы USS Gerald R. Ford и около 5000 военнослужащих из Средиземного моря в Карибский бассейн, для «усиления возможностей США по обнаружению, мониторингу и пресечению деятельности незаконных субъектов». Это в дополнение к более чем полудюжине американских военных кораблей, уже находящихся в регионе.
«США не отправляли столько кораблей в Карибский бассейн со времен Карибского кризиса», пишет The Atlantic. «Авианосная ударная группа также обеспечивает гораздо большую огневую мощь, чем необходимо для эпизодических атак на объекты наркоторговли. Однако эти корабли могут быть идеальным вариантом для нанесения постоянного потока авиаударов по территории Венесуэлы».
«Единственное, для чего можно использовать авианосец, — это атаковать цели на берегу, поскольку он не так эффективен при атаке на небольшие суда в море», — заявил отставной офицер ВМС Брайан Кларк из Института Хадсона. Однако «если вы наносите удары по территории Венесуэлы, авианосец — это эффективное средство, учитывая отсутствие баз в регионе».
Неужели Трамп решится на войну, став открыто неоконом?

Пишу как театрал и киноман с немыслимым по нынешним временам стажем. НП, которого наблюдал на экране в последние дни во время атаки на ААЦ — с выключенным звуком, конечно же — это совершенно другой человек, который был где-то до 2024 года.
Если бы болел конспирологией, то сказал бы, что это двойник НП, точнее тройник, так как НП 2018-2023 тоже был другим. Понимаю, что биологически это один и тот же организм, но поведенчески и психологически это совершенно другой человек. Крайне враждебно, беспредельно враждебно относящийся к Армении и армянскому народу.
Времена изменились, другой век, и “Достоевского”, который попробовал бы выстроить внутреннюю модель данной личности, написав роман в трех частях уже не будет. Однако в 21 веке психологию НП можно вычислить. Вы 21 веке возможна и существует вычислительная психология.

27 октября 1999 года — день национальной политической катастрофы Армении и лично моей. Я просто повторю пост 2024 года.
В чем просчитался Вазген Саркисян? Возможно, будет полезна цитата из «Стратегии иррегулярной войны».
«Первая неопределенность была концептуально схвачена бывшим МО США Дональдом Рамсфельдом понятиями «известная неизвестность» (known unknowns) и неизвестная неизвестность (unknown unknowns) (прим).
Колин Грей предлагает добавить третье, возможно более сильное понятие, — «известное, которое ошибочно классифицируется в качестве такового» (the knowns that are falsely classified as such). Оно призвано отобразить случай, когда явления, воспринимаемые как известные, то есть понимаемые и объяснимые, со временем должны оцениваться, как неизвестные и непознанные».
Вазген Саргсян в 1999 году на мгновенье поверил в полноту своей власти и контроля над Арменией, к которой стал ошибочно относиться как к известному, упустив из вида вроде бы очевидную истину. Армения не изолирована, и есть намного более опытный внешний центр сил, Россия, которая контролирует властную элиту Армении на порядок эффективнее и жестче, чем армянский народ. В результате — обрушение.
Попытки вернуть армянское время армянскому народу, отчаянный бросок за красные флажки и из колеи 2018 года, как и рывок 1999 года, вновь привели ко второй арцахской кампании 2020-23 гг., арцахской катастрофе и продолжению Мец Егерна, уже при прямом участии вооруженных сил России.
Сегодня Армения стоит на кромке потери государственного суверенитета, который сохраняется только благодаря армянскому воину, армянским вооруженным силам тактического и оперативного звена.
Разделенные поколением две катастрофы 1999 и 2020-23 гг. И у нас уже не возможности говорить о случайности, субъективных факторах, неудачном стечение обстоятельств и пр. Надо говорить о закономерности, осознать ее и уже целенаправленно вырываться из смертельного для Армении и армянского народа круга российско-турецких отношений, из века в век ведущего нас к катастрофам.
Армянское время в начале 21 века контролируется не армянским народом, и мы — сегодня, сейчас, — не в состоянии повлиять на время начала следующего кризиса/войны. Однако мы обязаны предпринимать усилия, чтобы вернуть себе свое время.
Могу с уверенностью сказать, что армянский народ осознал, что в организации обеих катастроф приложила свою руку властная элита постсоветской Армении. Какая-то гниль завелась в возрожденной армянской государственности, и сегодня мы можем уверенно сказать, что ее источником является российско-турецкое присутствие. Это часть армянской властной и бизнес элит, заинтересованных в нахождении Армении под контролем России и Турции. Источник заразы должен быть ликвидирован, а гниль — вычищена, раны промыты и перевязаны, чтобы Армения получила шанс развиваться.
На протяжении тысячелетий и в рамках различных культур и цивилизаций человечество пришло к пониманию и формулировке: жернова Господни мелют медленно, но неумолимо и муку дают превосходную.
Все, что остается гражданам Армении, армянству как глобальному явлению, в меру сил лить воду на мельницу, приближая час, когда будет дана историческая, политическая и уголовная оценка властной элите Армении высшему военно-политическому руководству, властным элитам армянской государственности постсоветского периода.
Оценка, которая создаст предпосылки для выбора другого, не геноцидального будущего, в котором Армения страна гордых, независимых и счастливых граждан, готовых и способных защитить свое будущее, будущее армянского народа.