🇦🇲🇦🇿Фальсификации и искажения фактов: как формируются пропагандистские нарративы
Стремление сторон донести до мирового сообщества собственную точку зрения и представить аргументы в свою пользу естественно и понятно. Однако когда нарушается базовый принцип недопустимости использования лжи в качестве аргумента — даже если такие искажения призваны усилить эмоциональное воздействие при ознакомлении с реальными фактами (фотографиями, видеоматериалами, договорами, документами, письмами и другими источниками) — говорить о правде уже не приходится. В подобных случаях становится очевидно, что цель такой пропаганды заключается вовсе не в поиске истины. Она преследует совершенно иные, сугубо политические задачи.
В этом контексте азербайджанская сторона, движимая стремлением обрести «собственный» геноцид, сопоставимый по масштабу и значению с трагедиями соседних народов, начала последовательно и целенаправленно закреплять в общественном и политическом сознании определённые даты в качестве так называемых «дней геноцида». Этот процесс сопровождался масштабной информационной и дипломатической кампанией.
В ходе войны население Нагорного Карабаха неоднократно подвергалось нападениям, а в ряде случаев — массовым убийствам и погромам. Среди наиболее известных эпизодов — резня мирного армянского населения в селе Марага, этнические чистки армян в Нахичеванской Автономной Республике и в самой Азербайджанской ССР, включая погромы в Сумгаите в феврале 1988 года, в Кировабаде в ноябре того же года и в Баку в январе 1990 года. Отдельно следует упомянуть убийства мирных жителей Степанакерта в результате обстрелов из реактивных систем залпового огня со стороны Ходжалу и Шуши.
Одним из самых известных эпизодов Карабахской войны стали события вокруг населённого пункта Ходжалу в феврале 1992 года, когда мирные жители ночью покидали город и направлялись в сторону Агдама. По утверждениям армянской стороны, для выхода гражданского населения был открыт гуманитарный коридор, однако азербайджанская сторона этот факт отрицает. Согласно официальной азербайджанской версии, в те дни погибло 613 человек.
Данный эпизод отличается от других прежде всего тем, что территория, на которой погибли жители Ходжалу, находилась под контролем азербайджанской стороны. Это обстоятельство обеспечивало ей возможность беспрепятственно и без ограничений фиксировать как тела погибших, так и саму местность. Показательно, что азербайджанский журналист Чингиз Мустафаев оказался на месте гибели людей практически сразу после произошедшего, и именно его видеоматериалы впоследствии легли в основу большинства документальных публикаций и визуальных нарративов о Ходжалу.
После поражения в войне с армянской стороной в современном Азербайджане начался активный процесс поиска и формирования национальной идентичности. В рамках этого процесса ключевыми образами врага были объявлены армяне и Армения. В контексте конструирования национального самосознания события в Ходжалу были провозглашены одним из «геноцидов» азербайджанского народа. Однако гибель людей в Ходжалу, при всей трагичности произошедшего, ни при каких обстоятельствах не может быть квалифицирована как геноцид в юридическом и международно-правовом смысле.
Несмотря на это, в Азербайджане на государственном уровне события в Ходжалу систематически и целенаправленно представляются именно как геноцид. Этой теме отведено особое место в официальных ресурсах и дипломатических представительствах страны за рубежом. Всё это наглядно свидетельствует о той ключевой роли, которую события в Ходжалу играют в системе государственной пропаганды Азербайджана.
@KarabakhRecords→ подписаться на канал