❗️Разрушение Армении: Провал переговоров Никола Пашиняна — Вардан Осканян
«По любым объективным меркам, Никол Пашинян оказался худшим переговорщиком, который когда-либо был в Армении». Об этом в соцсети
Facebook написал экс-глава МИД Армении Вардан Осканян.
«За шесть лет, прошедших с момента его прихода к власти, каждое дипломатическое или стратегическое досье, к которому он прикасался, превратилось в пепел. Армения, некогда жизнерадостное государство, теперь находится в опустошенном состоянии — Нагорный Карабах потерян, материковые территории оккупированы, ее обороноспособность ослаблена, ее союзы разрушены, а ее народ разочарован. Это не просто результат азербайджанской агрессии: это результат умопомрачительно плохого руководства и почти хрестоматийного нарушения всех основных принципов разумной стратегии ведения переговоров. Неудачи Пашиняна на переговорах не являются абстрактными или теоретическими — они конкретны, глубоко ощутимы и имеют катастрофические последствия в реальном мире.
Под его руководством Армения сама навлекла на себя войну, не смогла предотвратить или остановить ее и проиграла ее унизительным образом, с тысячами жертв. Соглашение о прекращении огня было подписано под давлением, и все же даже после этого он не смог обеспечить выполнение положений, выгодных Армении. Хуже всего то, что Пашинян фактически отдал Нагорный Карабах в Праге, а затем умыл руки, проложив путь к тотальной этнической чистке.
С тех пор Азербайджан методично наращивал свои требования, расширял свои территориальные претензии, похищал руководство Нагорного Карабаха и оккупировал участки суверенной территории Армении — и все это в то время, как Пашинян капитулировал. Его стратегия ведения переговоров — если это можно так назвать — была обусловлена фатальной некомпетентностью. Он неоднократно принимал условия другой стороны еще до начала переговоров, не оставляя Армении ни рычагов давления, ни пространства для маневра. Что еще хуже, он постоянно не ставил перед собой армянские приоритеты. Он ведет переговоры так, как будто стремится к завершению, а не к результату, не проявляя ни твердости духа, ни стратегии.
Последним примером этой дисфункции стало принятие Пашиняном двух последних элементов так называемого мирного соглашения, прекрасно понимая, что Азербайджан не исчерпал своих требований. Фактически, Баку выдвигает все более широкий список условий, включая создание экстерриториального коридора через южную Армению, конституционные изменения, исключающие любое упоминание о Нагорном Карабахе, и ликвидацию Минской группы, и это лишь некоторые из них.
Согласившись на условия Азербайджана, не добившись значимых уступок или гарантий, Пашинян лишь вызвал дальнейшее давление. Эта модель — капитуляция без взаимности, соглашение без гарантий и диалог без настойчивости — сделала Армению опасно уязвимой. Под его руководством Армения потеряла не только территорию и жизни, но и моральный авторитет и дипломатический капитал, необходимые для противостояния амбициям Азербайджана. Его неудачи превратили конфликт в экзистенциальный кризис. Каждый участник переговоров сталкивается с рядом ограничений, но способные лидеры формируют результаты в рамках этих ограничений. Пашинян поступил наоборот.
Он принимал неверные решения, отвергал разумные советы и предпочитал одностороннюю уязвимость сложной дипломатии. Он отдалил от себя союзников, неправильно истолковал противников и неправильно распорядился самыми критическими моментами в современной истории Армении. В любых переговорах успех зависит от ясности целей, рычагов воздействия и стратегической дисциплины. Не менее важны принципы сосредоточения внимания на интересах, а не на позициях, разработки множества вариантов взаимовыгодного сотрудничества, прежде чем придерживаться определенного курса, и настаивания на объективных стандартах, определяющих результаты. Пашинян не продемонстрировал ни того, ни другого.