❗️Ваге Ованнисянк: Пашинян лишился внешней поддержки. У него нет никаких шансов переизбраться и удержать власть
Никол сказал что-то вроде: «Армения — это Турция, и всё». Он лишился внешней поддержки. У него нет никаких шансов переизбраться и удержать власть. Об этом на своей странице в Facebook написал член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян.
«О чем была «Рухнама» Пашиняна?
После презентации армянской «Рухнамы» последовала огромная волна насмешек, всплесков эмоций в Facebook и, к сожалению, несколько явных политических заявлений.
Этому образу уже как минимум 4–5 лет, и, похоже, мы снова совершаем те же ошибки, попадаясь в его ловушку.
Он потерял свою социальную базу в Армении, он потерял внешнюю поддержку. Сегодня в Армении и вокруг нее существенное снижение напряженности. В этих условиях у него нет шансов переизбраться и остаться у власти.
Спокойная внутренняя и внешняя среда для него чуждая и неестественная среда, в которой он проигрывает.
Понимая это, Никол идет (в очередной раз) на внутреннюю и внешнюю эскалацию. Опубликованные положения и идея «новой конституции» вызовут волну искусственных, вульгарных и несвоевременных дебатов внутри страны, расколов общество, создав атмосферу растерянности и враждебности. Это было сделано для того, чтобы разрушить еще очень хрупкие зародыши мира и внутреннего согласия, сформировавшиеся внутри страны. А его послание о политической готовности броситься в объятия Азербайджана и Турции в сегодняшнем мире, который меняется на наших глазах, дает возможность для серьезной региональной эскалации. Он сказал примерно следующее: «Армения — это Турция, и всё тут». И мы знаем, каковы будут последствия.
Подводя итог, можно сказать, что Никол намеренно ведет к внутренней и внешней эскалации.
Что делать?
Никол рассчитывает, что, как обычно, в социальных сетях последует массовая эмоциональная реакция, и из многочисленных неправительственных кругов хлынет поток возмутительных, часто бессмысленных идей и точек зрения. Этот водоворот сметет немногочисленные грамотные и эффективные предложения и идеи.
Как отреагирует общество?
Общество может отреагировать здраво, если для него будут сформулированы правильные идеи и представлены ему правильным образом.
Общество также может отреагировать антигосударственно, став еще более дезорганизованным и просто неспособным переварить очередной «интеллектуальный терроризм».
Все зависит от активности государственного сектора. Сможем ли мы превзойти свои амбиции, сможем ли мы работать более или менее скоординированно, добьемся ли мы успеха?
Не быть динозавром в меняющемся мире
Политическая и государственная гибкость является важным фактором в современном мире. Речь Николая фактически поставила общество в сложную ситуацию. Руководители государства берут трудности на себя, а не перекладывают их на плечи народа. В нашем случае вот уже 6 лет все наоборот.
Очевидно, что здоровой, доминирующей общественной реакцией должно быть ОТВЕРЖЕНИЕ. Но не содержания или его отдельных пунктов, а автора. Наша главная проблема – автор, его надо отвергнуть. Это правильная реакция, которую следует отправить во внешний мир. Я еще раз подчеркиваю: он ведет людей к выбору, которого они могли бы легко избежать.
Гибкость нашего государственного мышления в этих условиях должна выразиться в следующем ответе: В меняющемся мире многие вопросы можно обсуждать, и мы к этому готовы, но это произойдет только после ухода Николая, в новых правительственных условиях.
В противном случае мы вступим в сферу недопустимых дебатов федаинов и протюркизма», — написал он.
Никол сказал что-то вроде: «Армения — это Турция, и всё». Он лишился внешней поддержки. У него нет никаких шансов переизбраться и удержать власть. Об этом на своей странице в Facebook написал член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян.
«О чем была «Рухнама» Пашиняна?
После презентации армянской «Рухнамы» последовала огромная волна насмешек, всплесков эмоций в Facebook и, к сожалению, несколько явных политических заявлений.
Этому образу уже как минимум 4–5 лет, и, похоже, мы снова совершаем те же ошибки, попадаясь в его ловушку.
Он потерял свою социальную базу в Армении, он потерял внешнюю поддержку. Сегодня в Армении и вокруг нее существенное снижение напряженности. В этих условиях у него нет шансов переизбраться и остаться у власти.
Спокойная внутренняя и внешняя среда для него чуждая и неестественная среда, в которой он проигрывает.
Понимая это, Никол идет (в очередной раз) на внутреннюю и внешнюю эскалацию. Опубликованные положения и идея «новой конституции» вызовут волну искусственных, вульгарных и несвоевременных дебатов внутри страны, расколов общество, создав атмосферу растерянности и враждебности. Это было сделано для того, чтобы разрушить еще очень хрупкие зародыши мира и внутреннего согласия, сформировавшиеся внутри страны. А его послание о политической готовности броситься в объятия Азербайджана и Турции в сегодняшнем мире, который меняется на наших глазах, дает возможность для серьезной региональной эскалации. Он сказал примерно следующее: «Армения — это Турция, и всё тут». И мы знаем, каковы будут последствия.
Подводя итог, можно сказать, что Никол намеренно ведет к внутренней и внешней эскалации.
Что делать?
Никол рассчитывает, что, как обычно, в социальных сетях последует массовая эмоциональная реакция, и из многочисленных неправительственных кругов хлынет поток возмутительных, часто бессмысленных идей и точек зрения. Этот водоворот сметет немногочисленные грамотные и эффективные предложения и идеи.
Как отреагирует общество?
Общество может отреагировать здраво, если для него будут сформулированы правильные идеи и представлены ему правильным образом.
Общество также может отреагировать антигосударственно, став еще более дезорганизованным и просто неспособным переварить очередной «интеллектуальный терроризм».
Все зависит от активности государственного сектора. Сможем ли мы превзойти свои амбиции, сможем ли мы работать более или менее скоординированно, добьемся ли мы успеха?
Не быть динозавром в меняющемся мире
Политическая и государственная гибкость является важным фактором в современном мире. Речь Николая фактически поставила общество в сложную ситуацию. Руководители государства берут трудности на себя, а не перекладывают их на плечи народа. В нашем случае вот уже 6 лет все наоборот.
Очевидно, что здоровой, доминирующей общественной реакцией должно быть ОТВЕРЖЕНИЕ. Но не содержания или его отдельных пунктов, а автора. Наша главная проблема – автор, его надо отвергнуть. Это правильная реакция, которую следует отправить во внешний мир. Я еще раз подчеркиваю: он ведет людей к выбору, которого они могли бы легко избежать.
Гибкость нашего государственного мышления в этих условиях должна выразиться в следующем ответе: В меняющемся мире многие вопросы можно обсуждать, и мы к этому готовы, но это произойдет только после ухода Николая, в новых правительственных условиях.
В противном случае мы вступим в сферу недопустимых дебатов федаинов и протюркизма», — написал он.