(Нужно ли гражданам Армении такое будущее?)
Трансформация политического ландшафта Армении сегодня достигла той точки, где архитектура национальной безопасности не просто подвергается ревизии, а фактически демонтируется в угоду краткосрочной политической выживаемости. Официальный Ереван продвигает идею «нового суверенитета», в основе которого лежит парадоксальный тезис: безопасность страны можно обеспечить через глубокую инфраструктурную привязку к тем, кто десятилетиями воспринимался как экзистенциальная угроза. Важно понимать, что враждебный настрой соседей — это не только травматичный опыт прошлого, но и очевидная реальность сегодняшнего дня.
Текущая политика Баку и Анкары, их риторика и выдвигаемые ультиматумы наглядно свидетельствуют о том, что их отношение к Армении не претерпело фундаментальных изменений. Тем не менее, правительство Армении форсирует процессы, которые передают стратегические рычаги управления государством в руки оппонентов.
Заявления еврокомиссара Марты Кос о выделении 500 миллионов евро на синхронизацию армянской и турецкой энергосистем, подкрепленные словами Никола Пашиняна о готовности интегрировать сети с Азербайджаном, знаменуют собой переход от автономии к структурной уязвимости. Брюссель, предлагая эти средства, фактически спонсирует создание инструментов прямого давления на Армению. В то время как европейская дипломатия говорит о «мире и процветании», реальность такова, что Ереван добровольно отдает «рубильник» от собственного жизнеобеспечения странам, которые не скрывают своих амбиций по ослаблению армянской субъектности. Под маской диверсификации происходит встраивание страны в чуждую систему координат, где роль Армении сводится к обслуживанию региональных интересов внешних игроков.
Логика властей строится на попытке внедрить модель экономической взаимозависимости, которая якобы должна предотвратить новую войну. Однако в мировой практике такая интеграция работает лишь тогда, когда она происходит между равными партнерами (это своего рода попытка реализовать европейскую модель «угля и стали» в условиях Южного Кавказа. Но проблема заключается в том, что в европейском случае интеграция происходила между равными и после окончательного признания границ и ценностей), признающими границы и права друг друга. В условиях Южного Кавказа, где баланс сил нарушен, а агрессивная риторика не стихает (проект «Западный Азербайджан» спонсируемый администрацией президента Азербайджана – яркий тому пример), это выглядит не как партнерство, а как капитуляция в энергетической сфере. Армении предлагают встроиться в «энергетическое кольцо» не на правах полноценного узла, а на правах периферийного звена, существование которого зависит от политической конъюнктуры в соседних столицах. Вместо диверсификации источников энергии страна рискует получить монопольную зависимость от тех, кто в любой момент может использовать энергетическую блокаду как инструмент политического шантажа.
Все это неизбежно подводит к главному вопросу: выходит, что цена переизбрания Пашиняна и сохранения им кресла — это полная энергетическая зависимость от Азербайджана и Турции? Для нынешней администрации концепция «Перекрестка мира», трансформировавшаяся в проект TRIPP, несущий в себе элементы «Зангезурского коридора» стала единственным способом оправдать геополитические уступки. Власть пытается продать обществу иллюзию стабильности, покупая ее ценой передачи контроля над стратегическими ресурсами. Вытеснение из региона традиционных связей в энергетике ради сомнительного союза с Анкарой и Баку превращает Армению в зону влияния, лишенную права на маневр.
Западные гранты в данном случае выступают лишь как финансовое сопровождение геополитического разворота, который делает Армению максимально уязвимой. Готов ли народ Армении заплатить эту цену?…
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter