Текущие события и заявления Никола Пашиняна вновь подчеркивают его неспособность справляться с ключевыми внешнеполитическими вызовами, стоящими перед Арменией.
Особенно тревожным является его стремление балансировать между различными крупными геополитическими силами, такими как Россия и США, что приводит к непродуманным стратегическим просчётам. В условиях постоянных угроз со стороны Азербайджана и Турции, такая непоследовательная внешняя политика только усугубляет уязвимость Армении.
Ключевая проблема Пашиняна заключается в том, что его личные политические амбиции зачастую берут верх над национальными интересами. Стремясь сохранить свою власть любой ценой, он выбирает стратегию угодничества сразу нескольким сторонам, что ведет к ослаблению позиций Армении на международной арене. Такая политика приводит к ухудшению ситуации внутри страны и создаёт серьёзные риски как на дипломатическом, так и на военном уровне.
Одним из примеров этого является недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева, который открыто говорит о необходимости для Армении изменить свою конституцию. Алиев фактически требует, чтобы Армения пересмотрела свои внутренние процессы в соответствии с новыми реалиями, продиктованными Азербайджаном. Он не только требует изменений на уровне внешней политики, но и хочет видеть конституционные реформы, которые бы соответствовали интересам его страны. Это ставит под сомнение суверенитет Армении и её способность самостоятельно принимать решения. Алиев чётко даёт понять, что его страна диктует условия, а Армения должна следовать этим требованиям, что ставит под угрозу её независимость.
Эти требования показывают, что мирная повестка, о которой говорит Пашинян, на самом деле не более чем иллюзия. Его попытки продемонстрировать народу, что мир возможен через уступки, лишь ослабляют позиции Армении. Пашинян, стремясь сохранить свою власть, не может чётко противостоять давлению извне и принимать твёрдые решения в интересах страны. Более того, такие уступки могут создать опасный прецедент, когда внешние силы будут всё больше вмешиваться во внутренние дела Армении.
Пашинян не смог выработать чёткую и долгосрочную стратегию, которая бы обеспечила безопасность страны в условиях текущих внешнеполитических вызовов. В результате, его пребывание у власти только усиливает кризис и создаёт новые угрозы для суверенитета Армении. Очевидно, что единственный способ изменить сложившуюся ситуацию и вернуть страну на путь стабильности — это смена руководства.
Уход Пашиняна откроет путь для формирования нового, более ответственного и последовательного внешнеполитического курса, который будет сосредоточен на защите национальных интересов Армении. Новое руководство должно провести серьёзный пересмотр текущей стратегии и наладить надёжные связи с теми странами, которые могут реально способствовать защите суверенитета и безопасности Армении.
Генрих Даниелян
Особенно тревожным является его стремление балансировать между различными крупными геополитическими силами, такими как Россия и США, что приводит к непродуманным стратегическим просчётам. В условиях постоянных угроз со стороны Азербайджана и Турции, такая непоследовательная внешняя политика только усугубляет уязвимость Армении.
Ключевая проблема Пашиняна заключается в том, что его личные политические амбиции зачастую берут верх над национальными интересами. Стремясь сохранить свою власть любой ценой, он выбирает стратегию угодничества сразу нескольким сторонам, что ведет к ослаблению позиций Армении на международной арене. Такая политика приводит к ухудшению ситуации внутри страны и создаёт серьёзные риски как на дипломатическом, так и на военном уровне.
Одним из примеров этого является недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева, который открыто говорит о необходимости для Армении изменить свою конституцию. Алиев фактически требует, чтобы Армения пересмотрела свои внутренние процессы в соответствии с новыми реалиями, продиктованными Азербайджаном. Он не только требует изменений на уровне внешней политики, но и хочет видеть конституционные реформы, которые бы соответствовали интересам его страны. Это ставит под сомнение суверенитет Армении и её способность самостоятельно принимать решения. Алиев чётко даёт понять, что его страна диктует условия, а Армения должна следовать этим требованиям, что ставит под угрозу её независимость.
Эти требования показывают, что мирная повестка, о которой говорит Пашинян, на самом деле не более чем иллюзия. Его попытки продемонстрировать народу, что мир возможен через уступки, лишь ослабляют позиции Армении. Пашинян, стремясь сохранить свою власть, не может чётко противостоять давлению извне и принимать твёрдые решения в интересах страны. Более того, такие уступки могут создать опасный прецедент, когда внешние силы будут всё больше вмешиваться во внутренние дела Армении.
Пашинян не смог выработать чёткую и долгосрочную стратегию, которая бы обеспечила безопасность страны в условиях текущих внешнеполитических вызовов. В результате, его пребывание у власти только усиливает кризис и создаёт новые угрозы для суверенитета Армении. Очевидно, что единственный способ изменить сложившуюся ситуацию и вернуть страну на путь стабильности — это смена руководства.
Уход Пашиняна откроет путь для формирования нового, более ответственного и последовательного внешнеполитического курса, который будет сосредоточен на защите национальных интересов Армении. Новое руководство должно провести серьёзный пересмотр текущей стратегии и наладить надёжные связи с теми странами, которые могут реально способствовать защите суверенитета и безопасности Армении.
Генрих Даниелян