5 вопросов Армену Ашотяну
Вопрос первый: Господин Ашотян, признайте: несмотря на неприемлемость программы Никола, она гораздо более понятна для общества. Тогда как оппозиция предлагает выход из сложившейся ситуации в форме длинных и витиеватых речей. Как вы это объясняете?
✅Ответ: Формально вы совершенно верно подметили. Программа Никола предельно наглядна: запугивая общество, он намерен сдать всё и сдаться сам, лишь бы удержаться у власти.
Не знаю, чью именно точку зрения из неоднородной оппозиции вы слышали и не приняли, но, говоря о Республиканской партии, могу уверенно заявить: наша позиция предельно ясна, профессиональна и свободна от дешёвого популизма. Кризис можно преодолеть только умной, пусть и тяжёлой, работой.
Углубляться в детали в подобном формате — неблагодарное дело (надеюсь, однажды смогу сделать это при камере, подробно и аргументированно). Вместо этого приведу пример, поясняющий обозначенный вами парадокс.
Представьте себе шахматную партию, в которой игрок, представляющий Армению, сознательно совершает ошибочные ходы, ведёт к поражению и готов сдаться. Такая картина на шахматной доске выглядит гораздо более «осязаемо» для зрителя, чем призывы сменить игрока, которые хотя бы прекратят «сговорную и проданную» игру. Состояние мата зрителю воспринимается яснее, чем многоходовые комбинации, направленные на его предотвращение.
То же самое относится и к сегодняшнему политическому дискурсу между властью и оппозицией: утонуть проще и быстрее, чем плыть дальше ради спасения.
Вопрос второй: Внутриоппозиционные разногласия, похоже, перешли в хроническую фазу взаимных нападок. Что вы в итоге от этого выиграли?
✅Ответ: Я понимаю и разделяю ту нервозность, которая чувствуется в вашем вопросе. Кому было выгодно при исторически минимальном рейтинге Пашиняна инициировать и разжечь операцию по «разделению»?
Республиканская партия, в отличие от некоторых других оппозиционных сил, после 2018 года никогда не проявляла лидерских амбиций альфа-типа. Мы искренне удивлены тем, что те, кто такие амбиции демонстрировал, теперь фактически борются лишь за закрепление своего бета-статуса.
Бог с ними — разошлись и точка. Но мы не позволяли и не позволим никому восполнять свой политический потенциал за наш счёт. Если кто-то готов пить нашу кровь ради того, чтобы свергнуть Никола — прошу, лично готов отдать свои 5 литров крови ради этой цели.
Но делать то же самое под внешнеполитическими воздействиями — ради воспроизводства существующего внутриполитического статус-кво — я не намерен.
Республиканская партия не для того противостояла вакханалии 2018 года, нескончаемым репрессиям и параду лжи, ненависти и фальши, чтобы стать инструментом в чьей-то игре.
Вопрос третий: Ранее вы уже отвечали на похожий вопрос, но он остаётся актуальным. Республиканская партия не приветствовала размещение наблюдательной миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе. Почему теперь вы критикуете Пашиняна за то, что он согласился на требование Алиева об удалении этих третьих сил?
✅Ответ: Начну с миссии ЕС. За весь период деятельности наблюдателей ЕС армянскому обществу так и не стало известно ни об одном случае, когда их присутствие предотвратило бы или хотя бы зафиксировало агрессию Азербайджана, или привело бы к каким-либо санкциям против агрессора со стороны ЕС.
Более того, напомню: миссия ЕС была развернута не в рамках геополитического согласования, а как акт противостояния, что ещё более ухудшило армяно-российские отношения.
Что касается нынешней ситуации — для меня абсолютно недопустимо выполнение любого требования Алиева, в том числе и этого одностороннего.
Очередное удовлетворение требований Алиева — это проявление кризиса армянского суверенитета. Размещение наблюдателей ЕС было позором, а их вывод по требованию Алиева — двойной позор.
Если говорить о сути соглашения, то совершенно очевидно: это удар не столько по армяно-европейским отношениям, сколько камень, брошенный в направлении армяно-российских связей.
Вопрос первый: Господин Ашотян, признайте: несмотря на неприемлемость программы Никола, она гораздо более понятна для общества. Тогда как оппозиция предлагает выход из сложившейся ситуации в форме длинных и витиеватых речей. Как вы это объясняете?
✅Ответ: Формально вы совершенно верно подметили. Программа Никола предельно наглядна: запугивая общество, он намерен сдать всё и сдаться сам, лишь бы удержаться у власти.
Не знаю, чью именно точку зрения из неоднородной оппозиции вы слышали и не приняли, но, говоря о Республиканской партии, могу уверенно заявить: наша позиция предельно ясна, профессиональна и свободна от дешёвого популизма. Кризис можно преодолеть только умной, пусть и тяжёлой, работой.
Углубляться в детали в подобном формате — неблагодарное дело (надеюсь, однажды смогу сделать это при камере, подробно и аргументированно). Вместо этого приведу пример, поясняющий обозначенный вами парадокс.
Представьте себе шахматную партию, в которой игрок, представляющий Армению, сознательно совершает ошибочные ходы, ведёт к поражению и готов сдаться. Такая картина на шахматной доске выглядит гораздо более «осязаемо» для зрителя, чем призывы сменить игрока, которые хотя бы прекратят «сговорную и проданную» игру. Состояние мата зрителю воспринимается яснее, чем многоходовые комбинации, направленные на его предотвращение.
То же самое относится и к сегодняшнему политическому дискурсу между властью и оппозицией: утонуть проще и быстрее, чем плыть дальше ради спасения.
Вопрос второй: Внутриоппозиционные разногласия, похоже, перешли в хроническую фазу взаимных нападок. Что вы в итоге от этого выиграли?
✅Ответ: Я понимаю и разделяю ту нервозность, которая чувствуется в вашем вопросе. Кому было выгодно при исторически минимальном рейтинге Пашиняна инициировать и разжечь операцию по «разделению»?
Республиканская партия, в отличие от некоторых других оппозиционных сил, после 2018 года никогда не проявляла лидерских амбиций альфа-типа. Мы искренне удивлены тем, что те, кто такие амбиции демонстрировал, теперь фактически борются лишь за закрепление своего бета-статуса.
Бог с ними — разошлись и точка. Но мы не позволяли и не позволим никому восполнять свой политический потенциал за наш счёт. Если кто-то готов пить нашу кровь ради того, чтобы свергнуть Никола — прошу, лично готов отдать свои 5 литров крови ради этой цели.
Но делать то же самое под внешнеполитическими воздействиями — ради воспроизводства существующего внутриполитического статус-кво — я не намерен.
Республиканская партия не для того противостояла вакханалии 2018 года, нескончаемым репрессиям и параду лжи, ненависти и фальши, чтобы стать инструментом в чьей-то игре.
Вопрос третий: Ранее вы уже отвечали на похожий вопрос, но он остаётся актуальным. Республиканская партия не приветствовала размещение наблюдательной миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе. Почему теперь вы критикуете Пашиняна за то, что он согласился на требование Алиева об удалении этих третьих сил?
✅Ответ: Начну с миссии ЕС. За весь период деятельности наблюдателей ЕС армянскому обществу так и не стало известно ни об одном случае, когда их присутствие предотвратило бы или хотя бы зафиксировало агрессию Азербайджана, или привело бы к каким-либо санкциям против агрессора со стороны ЕС.
Более того, напомню: миссия ЕС была развернута не в рамках геополитического согласования, а как акт противостояния, что ещё более ухудшило армяно-российские отношения.
Что касается нынешней ситуации — для меня абсолютно недопустимо выполнение любого требования Алиева, в том числе и этого одностороннего.
Очередное удовлетворение требований Алиева — это проявление кризиса армянского суверенитета. Размещение наблюдателей ЕС было позором, а их вывод по требованию Алиева — двойной позор.
Если говорить о сути соглашения, то совершенно очевидно: это удар не столько по армяно-европейским отношениям, сколько камень, брошенный в направлении армяно-российских связей.
