Category: Melik Adamyan 2

Заместитель председателя РПА, политический заключенный Армен Ашотян несколько часов назад через адвокатов опубликовал запись о Араме Габриелянове, который постоянно работает против нас, публикуя заказные статьи и ложь.
Мне отправили скриншот с его Telegram-канала, где видно, как он после очередной заказной публикации отправляет «отчет» заказчику, вероятно, ошибочно написав сообщение не в тот чат: «вот опубликовал».
Естественно, оно очень быстро было удалено, но скриншот уже был сделан.
Интересно, а за заказные публикации чеки выдаются? Хоть налоги бы платились с грязной кампании против РПА и Сержа Саргсяна.
В любом случае, в борьбе против Пашиняна от вас толку нет.
Айк Мамиджанян

Живы ещё те люди, которые прекрасно помнят попытку выдвижения альтернативного провластного кандидата на президентских выборах 2008-го в лице тогдашнего министра иностранных дел Вардана Осканяна. Из политической летописи Армении не стереть события, связанные с конструированием альтернативных политических игроков в пику Республиканской партии (в определённый период – та же «Процветающая Армения», «Дашинк» Самвела Бабаяна или «Ахтанак» небезызвестного Ишхана Закаряна, которого, кстати, те же мифоплёты сегодня усиленно запихивают в карман Саргсяна).
Неискушенному читателю следует напомнить, что звёздное развитие карьеры Ишхана Закаряна пришлось именно на период правления второго президента, и никогда, никогда данный субъект не ассоциировался и не был членом команды Сержа Саргсяна. Есть определенная космическая справедливость в том (констатируем без злорадства), что недавние события в самой большой оппозиционной фракции, связанные с Гегамом Назяряном, создали ситуацию «не суди да не судим будешь».
Апогеем творчества современных Эврипидов является своеобразная интерпретация событий 2018 г, во время которых подавляющее большинство представителей данных политических кругов с улюлюканьем, с шампанским и с нескрываемым восторгом встретило новость об отставке Сержа Саргсяна (более подробно – в моей вчерашней статье).
Возвращаюсь к вопросу о том, кто привёл Никола, следует помнить, что личную гражданскую и политическую ответственность каждого, кто в той или иной мере способствовал воцарению в Армении этой DUXOV-ной чумы, не смыть и не переписать никакими пасквилями в адрес Республиканской партии и лично Сержа Саргсяна. Живите с этим, дамы и господа, покусывая собственные локти, а не цепляясь за РПА.
Что касается «десерта» в творчестве софоклов новой волны, столь рьяно создающих ремейк «12-ти подвигов Геракла», то события, развернувшиеся после выборов 2021 года, к сожалению, еще раз подчеркнули правоту третьего президента в том, что на эти выборы идти нельзя, что подобным методом не победить Никола, что Пашинян использует все доступные ему ресурсы для воспроизводства, что не нужно строить политических планов с «астраханскими арбузами под руками».
Слова политика от Бога, сэра Уинстона Черчилля не теряют своей актуальности по отношению к сегодняшней Армении, где даже некоторые видные политические круги начинают бредить предстоящими выборами. Как говорил бывший премьер Великобритании, политические деятели думают о будущих выборах, а государственные – о будущих поколениях.
Почувствуйте, как говорится, разницу. И, да, прекратите отравлять и так токсичное оппозиционное поле Армении своими нереализованными и невостребованными писательскими талантами. Ни Армения, ни, надеемся, президент Кочарян, в них не нуждаются.
P.S. Для тех, кто дочитал сей текст до конца, но не понял, о ком идёт речь – спойлер. «Героем» нашего повествования является широко известный в узких кругах Арам Габрелянов, чьё заказное и проплаченное клиническое обострение политического токсикоза в отношении Саргсяна и РПА в последние дни приобрело поистине эпический масштаб.
Армен Ашотян

В Древней Греции был распространён театральный прием, когда драматург, запутавшийся в собственном сюжете, находил развязку в появлении какого-либо бога греческого Пантеона, кто спускался на сцену и разрешал сложные сюжетные коллизии по своему усмотрению. Этот прием получил название «бог из машины».
Следя за телодвижениями некоторых комментаторов и медиаактивистов, аффилированных с определёнными оппозиционными силами, создается впечатление, что эти гуру и гурихи возомнили себя древнегреческими авторами, использующими прием «бога из машины».
Не нужно объяснять, что для данной категории этим «богом» и главной фигурой творчества является один из лидеров оппозиционного поля, второй президент Армении Роберт Кочарян.
Последнее время с недоумением можно констатировать активизацию этого псевдогреческого сетевого жанра. К сожалению, предстоящие очередные (или может, внеочередные) парламентские выборы, так усиленно влияющие на политику действующего предательского режима, заразили и определённые силы в оппозиции.
Глобальное непотребство подобных действий не вынуждало бы нас публично выражать свою точку зрения, если бы определённые новоиспечённые Эврипиды и крышующие их горе-пиарщики не взяли бы в обиход привычку тотального и самозабвенного облаивания и забрасывания грязью Республиканской партии и третьего президента Сержа Саргсяна.
Эта девиация психологически объяснима: семилетнее катастрофическое правление Никола, естественно, накладывает отпечаток на политической карьере и оставляет тяжелый осадок в душах тех кругов, которые тем или иным образом были причастны и/или соучастны к антиконституционному перевороту 2018 года.
Но обо всём по порядку.
Тотальное обожествление своего героя за счёт РПА и Сержа Саргсяна начинается с момента его вступления в должность президента Армении, когда горе-аналитики «забывают» или умалчивают преднамеренно о том, что роль Сержа Саргсяна и Республиканской партии в лице Вазгена Саргсяна как в вопросе его прихода к власти, так и успешного правления второго президента Республики Армения, была одной из ключевых.
Более того, десятилетка Роберта Седраковича, которая, действительно, ознаменовалось выходом республики из тупика девяностых, стабильными экономическими показателями и укреплением государственных институтов Армении, является заслугой не только второго президента, но и Республиканской партии Армении в лице премьера Андраника Маргаряна, ответственного за деятельность правительства в течении семи лет, а также Сержа Саргсяна, игравшего крайне ответственную роль не только в формальной, но и в неформальной иерархии власти.
В своем мифотворчестве, плавно переходя к вопросу событий 2008 года, завидующие славе древнегреческих драматургов новоявленные демосфены умышленно обходят вопрос политической целесообразности обострения внутриполитической ситуации в стране 1 марта 2008г. Они умышленно обходят вопрос разгребывания тяжёлых последствий трагических событий 1 марта 2008г. президентом Саргсяном. Напомнить вам, сколько сил и энергии было вложено в разрешение внутриполитического кризиса вплоть до 2011-2012 годов? Какие внешнеполитические вызовы пришлось преодолевать новому руководству страны, отстаивая национальные интересы Армении и Нагорного Карабаха? Какие невероятные усилия были приложены для восстановления атмосферы терпимости и единения в стране после раскола и поляризации общества, вызванных событиями 1-го марта?
Новоявленные мифотворцы, забывая известное выражение второго президента о том, что «власть – не чемодан, чтобы передать из руки в руки» (в своей вчерашней статье я детально разобрал и этот эпизод) , самозабвенно раздувают миф о якобы плановой передаче власти «с барского плеча» Роберта Кочаряна Сержу Саргсяну. На самом деле президентство Сержа Саргсяна было не внутриэлитным решением вопроса власти, а выстраданным и заслуженным продолжением его национальной и политической деятельности как в Нагорном Карабахе, так и в Армении.

Для них Армения остается «проклятым клином», разделяющим тюркский мир.
И пока в Армении правят те, кто отрекается от собственной истории и выполняет турецко-азербайджанские требования, угроза превращения страны в османский вилайет остается вполне реальной.
Эдуард Шармазанов

Вот почему в 2020 году Эрдоган в Баку сказал: «Душа Энвера-паши возвысилась».
Что завещал Энвер и как Эрдоган осуществил это с помощью Пашиняна?
Общеизвестный факт, что геноцид армян в Османской империи был запланирован еще до Первой мировой войны.
Об этом свидетельствуют многочисленные документальные материалы, в частности, известное решение Салоникского съезда младотурков 1911 года.
Первым этапом программы младотурок предусматривалось уничтожение армянского элемента в Османской империи, а следующим этапом – истребление армян в Восточной Армении, особенно в Арцахе и Нахичевани.
Этой проблеме подробно уделил внимание доктор Айк Демоян в своей работе «Турция и карабахский конфликт».
Еще в 1919 году в решении Конгресса США отмечалось, что «турецкое правительство целенаправленно стремится уничтожить армянский народ» /Congressional Records, Vol. LVII, рр. 3483-3484, цитата по А. М. Погосян, Карсская область в составе России, Ереван, Айастан, 1983, с. 223./
Один из главарей младотурок, доктор Назим, заявлял:
«Армян нужно уничтожить полностью. Сейчас война, и лучшего момента для их истребления больше не будет».
/Mevlan Zade Rifat. Turkiye inkilabinin ic yuzu, Halep, 1929, s. 89-93, цитата по сборнику Геноцид армян в Османской империи, под ред. М. Г. Нерсисяна, Ереван, Айастан, 1983, сс. 408-412./
Известный британский историк Арнольд Тойнби писал, что основной причиной депортации и уничтожения армян было стремление Турции установить связь с тюркскими народами Кавказа. А главным препятствием для этого были армяне /Arnold J. Toynbee. Armenian Atrocities. The Murder of a Nation, N.Y. 1975./
В начале XX века младотурецкие организации активно устанавливали связи с кавказскими татарами (турками).
В этом отношении заслуживает внимания тайное письмо одного из лидеров младотурок Бехаэддина Шакира «Мусульманским братьям Кавказа», написанное в Париже в 1906 году. В нем говорилось:
«Армяне – ваши враги и главное препятствие для освобождения от русского ига. Нужно принять меры для их ослабления».
/ A.B. Kuran. Inkilap tarihimiz ve Ittihad ve Terakki, Istanbul, 1948, 85. 214-215, цитата по Айказн Казарян. Цехаспан турок, Бейрут, 1968, ее. 353-354. (на арм. яз).
M. Sukru Hanioglu. Preparation for a Revolution. The Young Turks, 1902-1908, Oxford University Press, 2001, рр. 158, 422-423./
Турки решили сделать Шуши центром младотурецкой пропаганды.
С этого момента Арцах и его армянское население стали одной из главных целей турко-татарской политики на Кавказе.
Важно отметить, что с точки зрения пантуранизма Армения была главным географическим препятствием для объединения тюркского мира.
/Michael P. Croissant. The Armenia-Azerbaijan Conflict, р. 8./
Как видим, даже через 110 лет цели Турции и Азербайджана в этом направлении не изменились.
После начала Первой мировой войны младотурки приступили к реализации своих пантюркистских планов, осуществив геноцид армян.
31 октября 1914 года военный министр Османской империи Энвер-паша приказал командующему 3-го армейского корпуса Иззет-паше начать военную операцию не только для захвата Баку и Дагестана, но и Арцаха.
/ Aydemir S. Suyn Arayan Adam, Istanbul, 1967, s. 160, цитата по Г. Аветисян. К вопросу о «кавказском доме» и пантюркистских устремлениях, в «Этнические и региональные конфликты в Евразии», Кн. 1. Центральная Азия и Кавказ. – М: Весь Мир, 1997, с. 134./
Однако реализации плана Энвера тогда помешало поражение турок при Сарыкамыши.
Но идеологи пантуранизма не забыли завет Энвера. Они не отказались от своей цели, а ждали удобного момента для захвата Арцаха.
Этот момент настал после узурпации власти в Армении в 2018 году, капитуляции николистов в 2020 году и этнической чистки Арцаха в 2023 году.
Вот почему во время военного парада в Баку в 2020 году Эрдоган сказал:
«Душа Энвера-паши возвысилась».
Это сказано для тех, кто до сих пор наивно считает, что пантюркистские планы больше не угрожают армянству.
Но «душа Энвера» не возвысилась бы, если бы не Пашинян со своим некомпетентным правлением.
Очевидно, что в планах Энвера и младотурок было не только завоевание Арцаха.