Разделение ради выбора, или «Боливар не вынесет двоих»
Услышав программную речь Агвана Варданяна во время парламентского брифинга, я испытал двойственные чувства.
С одной стороны, я обрадовался, что после множества фейков, клеветы, бессмысленных публикаций в телеграм-каналах и низкопробных нападок, которые не делают чести команде Второго президента, я наконец услышал содержательное, корректное и заслуживающее внимания выступление.
С другой стороны, мне стало грустно, что ситуация дошла до того, что во время парламентских брифингов приходится заранее планировать выступления, что свидетельствует о безвозвратном падении очередного «домино» (на что, кстати, Республиканская партия — в лице выступавшего на брифинге Айка Мамиджаняна — не пошла).
Для тех, кто жалуется на мои длинные тексты, кто их читает, но не понимает, или даже не читает, но критикует, я упакую свой ответ в более легко усваиваемый формат — с эмодзи и смайликами. А остальных попрошу обратить внимание на саму суть моего ответа.
1. 🏁🏁🏁 (Старт или фальшстарт)
Выступление господина Вардяняна фактически стало программной основой для операции «разделение», продвигаемой ими же самими. Тем самым он прямо подтвердил моё предыдущее утверждение, что нынешняя напряжённость внутри оппозиции была не спровоцирована нами, не возникла «из-за капли мёда», а была заранее спланирована и целенаправленно разработана в мозговом центре команды Второго президента.
(Почему это так – я уже делал несколько намёков в своих предыдущих статьях, а в ближайшем будущем, при удобном случае, объясню это ещё более подробно.)
Как отметил господин Варданян, пресс-конференция Второго президента стала всего лишь катализатором.
Вот и ответ для наших наивных оппозиционных граждан, которых волновал вопрос:
«Кто начал?»
2. 🤯🤯🤯 (Крайнее удивление)
Продолжая тему «разделения», я вынужден выразить своё недоумение по поводу самого термина и смысла, который в него вкладывается.
С каких пор мы вообще были слиты воедино, чтобы теперь разделяться?
Были едиными? – Да.
Были сплочёнными? – Да.
Были рядом друг с другом? – Да.
Но никогда не были слиты в одно целое, чтобы теперь вдруг «разделяться».
Я уверен, что уважаемый спикер прекрасно это понимает.
Так почему же он сегодня в парламенте своими аргументами поддержал этот тезис, который так настойчиво распространяют пропагандисты Второго президента?
Ведь если вы больше не хотели сотрудничать, могли просто прямо и официально заявить об этом.
Но этот вопрос — для наивных.
Потому что авторы данной операции сознательно выбрали именно этот сомнительный и скрытный путь.
3. 🧠🧠🧠 («Умный план»)
Цели операции «Скандал и разделение» очевидны.
Просто так объявить о завершении внутриоппозиционного сотрудничества было невозможно.
Во-первых, сотни тысяч наших соотечественников, главная забота которых не в поддержке Второго или Третьего президентов, а в избавлении от Никола, этого бы не поняли.
Поэтому нужно было создать скандал, чтобы использовать его как дымовую завесу, которая позволила бы найти ложные оправдания.
Во-вторых, с помощью этого скандала нужно было навесить на Третьего президента и Республиканскую партию ярлык «бывших» и переложить на нас все связанные с этим объективные или субъективные проблемы.
А затем – «чистыми и невинными» выйти на новые выборы, попутно компенсируя свой упавший рейтинг и потерянные голоса за счёт Республиканской партии.
Вот весь скрытый план, который становится всё более очевидным и полностью проявляется в сегодняшнем выступлении господина Вардяняна.
Насколько честен такой подход наших партнёров?
Пусть об этом судят наши соотечественники.
4. 🌸🌺🌻 (Художественная обработка)
Господин Варданян не был бы самим собой, если бы не приукрасил своё программное выступление художественными приёмами в жанре fiction.
Например, он приписал Республиканской партии вчерашнюю точку зрения Микаела Минасяна о «революции».
Микаэл — мой друг, но я с ним не согласен.
А вы, дорогой Агван, заявите ли публично, что не согласны с оценками, которые звучат в адрес нас:
либо с экранов телеканала, который когда-то был дорог и мне,
Услышав программную речь Агвана Варданяна во время парламентского брифинга, я испытал двойственные чувства.
С одной стороны, я обрадовался, что после множества фейков, клеветы, бессмысленных публикаций в телеграм-каналах и низкопробных нападок, которые не делают чести команде Второго президента, я наконец услышал содержательное, корректное и заслуживающее внимания выступление.
С другой стороны, мне стало грустно, что ситуация дошла до того, что во время парламентских брифингов приходится заранее планировать выступления, что свидетельствует о безвозвратном падении очередного «домино» (на что, кстати, Республиканская партия — в лице выступавшего на брифинге Айка Мамиджаняна — не пошла).
Для тех, кто жалуется на мои длинные тексты, кто их читает, но не понимает, или даже не читает, но критикует, я упакую свой ответ в более легко усваиваемый формат — с эмодзи и смайликами. А остальных попрошу обратить внимание на саму суть моего ответа.
1. 🏁🏁🏁 (Старт или фальшстарт)
Выступление господина Вардяняна фактически стало программной основой для операции «разделение», продвигаемой ими же самими. Тем самым он прямо подтвердил моё предыдущее утверждение, что нынешняя напряжённость внутри оппозиции была не спровоцирована нами, не возникла «из-за капли мёда», а была заранее спланирована и целенаправленно разработана в мозговом центре команды Второго президента.
(Почему это так – я уже делал несколько намёков в своих предыдущих статьях, а в ближайшем будущем, при удобном случае, объясню это ещё более подробно.)
Как отметил господин Варданян, пресс-конференция Второго президента стала всего лишь катализатором.
Вот и ответ для наших наивных оппозиционных граждан, которых волновал вопрос:
«Кто начал?»
2. 🤯🤯🤯 (Крайнее удивление)
Продолжая тему «разделения», я вынужден выразить своё недоумение по поводу самого термина и смысла, который в него вкладывается.
С каких пор мы вообще были слиты воедино, чтобы теперь разделяться?
Были едиными? – Да.
Были сплочёнными? – Да.
Были рядом друг с другом? – Да.
Но никогда не были слиты в одно целое, чтобы теперь вдруг «разделяться».
Я уверен, что уважаемый спикер прекрасно это понимает.
Так почему же он сегодня в парламенте своими аргументами поддержал этот тезис, который так настойчиво распространяют пропагандисты Второго президента?
Ведь если вы больше не хотели сотрудничать, могли просто прямо и официально заявить об этом.
Но этот вопрос — для наивных.
Потому что авторы данной операции сознательно выбрали именно этот сомнительный и скрытный путь.
3. 🧠🧠🧠 («Умный план»)
Цели операции «Скандал и разделение» очевидны.
Просто так объявить о завершении внутриоппозиционного сотрудничества было невозможно.
Во-первых, сотни тысяч наших соотечественников, главная забота которых не в поддержке Второго или Третьего президентов, а в избавлении от Никола, этого бы не поняли.
Поэтому нужно было создать скандал, чтобы использовать его как дымовую завесу, которая позволила бы найти ложные оправдания.
Во-вторых, с помощью этого скандала нужно было навесить на Третьего президента и Республиканскую партию ярлык «бывших» и переложить на нас все связанные с этим объективные или субъективные проблемы.
А затем – «чистыми и невинными» выйти на новые выборы, попутно компенсируя свой упавший рейтинг и потерянные голоса за счёт Республиканской партии.
Вот весь скрытый план, который становится всё более очевидным и полностью проявляется в сегодняшнем выступлении господина Вардяняна.
Насколько честен такой подход наших партнёров?
Пусть об этом судят наши соотечественники.
4. 🌸🌺🌻 (Художественная обработка)
Господин Варданян не был бы самим собой, если бы не приукрасил своё программное выступление художественными приёмами в жанре fiction.
Например, он приписал Республиканской партии вчерашнюю точку зрения Микаела Минасяна о «революции».
Микаэл — мой друг, но я с ним не согласен.
А вы, дорогой Агван, заявите ли публично, что не согласны с оценками, которые звучат в адрес нас:
либо с экранов телеканала, который когда-то был дорог и мне,