Позицию США по кардинальному решению карабахского вопроса подтвердил Ричард Хогланд (Richard E. Hoagland), бывший в 2017 г. сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.
Хогланд пишет , что «на протяжении многих лет ОБСЕ формулировала Мадридские принципы – дорожную карту для окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которая должна была завершиться самоопределением жителей Нагорного Карабаха». Однако это не совсем устраивало американскую сторону, поскольку, мол, тогда Москва бы «сохранила свою особую сферу влияния» в регионе. Целью же американской стороны было вообще «снять» карабахский вопрос таким образом, чтобы «позволить каждой стране (Азербайджану и Армении – прим. автора) почувствовать себя достаточно свободной, чтобы покинуть берлогу Большой Медведицы на севере и искать других партнеров и многосторонние союзы», явно подразумевая НАТО и Европейский союз. Американский сопредседатель откровенно признается, что идеальным средством для достижения целей Запада была бы война: «Лично я пришел к убеждению, что только война окончательно решит проблему Нагорного Карабаха, хотя никогда не высказывал этого мнения публично».
В этой связи западные сопредседатели Минской группы лишь имитировали попытки остановить Вторую Карабахскую войну: «Во время войны в Нагорном Карабахе 2020 года каждая из столиц-сопредседателей Минской группы делала попытки договориться о прекращении огня, но каждое из этих так называемых прекращений огня длилось считанные часы».
Даже через полгода после окончания 44-дневной войны между Арменией и Азербайджаном американский сопредседатель Минской группы сожалеет, что Москва помешала тогда Азербайджану завоевать всю территорию Нагорного Карабаха: «Москва, как никакая другая ведущая держава или многосторонняя организация, имела все возможности для того, чтобы довести дело Нагорного Карабаха до полного и окончательного завершения. Вместо этого она прекратила войну».
Другими словами, в планы Запада заранее входило окончательное решение Карабахского вопроса путем войны между двумя народами: нет Карабаха и нет вопроса. Откровения американского дипломата позволяют понять, почему США и после Второй Карабахской войны с помощью правительства Пашиняна упорно старались добиться силового решения карабахского вопроса.
Хогланд пишет , что «на протяжении многих лет ОБСЕ формулировала Мадридские принципы – дорожную карту для окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которая должна была завершиться самоопределением жителей Нагорного Карабаха». Однако это не совсем устраивало американскую сторону, поскольку, мол, тогда Москва бы «сохранила свою особую сферу влияния» в регионе. Целью же американской стороны было вообще «снять» карабахский вопрос таким образом, чтобы «позволить каждой стране (Азербайджану и Армении – прим. автора) почувствовать себя достаточно свободной, чтобы покинуть берлогу Большой Медведицы на севере и искать других партнеров и многосторонние союзы», явно подразумевая НАТО и Европейский союз. Американский сопредседатель откровенно признается, что идеальным средством для достижения целей Запада была бы война: «Лично я пришел к убеждению, что только война окончательно решит проблему Нагорного Карабаха, хотя никогда не высказывал этого мнения публично».
В этой связи западные сопредседатели Минской группы лишь имитировали попытки остановить Вторую Карабахскую войну: «Во время войны в Нагорном Карабахе 2020 года каждая из столиц-сопредседателей Минской группы делала попытки договориться о прекращении огня, но каждое из этих так называемых прекращений огня длилось считанные часы».
Даже через полгода после окончания 44-дневной войны между Арменией и Азербайджаном американский сопредседатель Минской группы сожалеет, что Москва помешала тогда Азербайджану завоевать всю территорию Нагорного Карабаха: «Москва, как никакая другая ведущая держава или многосторонняя организация, имела все возможности для того, чтобы довести дело Нагорного Карабаха до полного и окончательного завершения. Вместо этого она прекратила войну».
Другими словами, в планы Запада заранее входило окончательное решение Карабахского вопроса путем войны между двумя народами: нет Карабаха и нет вопроса. Откровения американского дипломата позволяют понять, почему США и после Второй Карабахской войны с помощью правительства Пашиняна упорно старались добиться силового решения карабахского вопроса.
Южный Кавказ в фокусе геополитики (Часть 2)
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал