Category: Mina

Переговорный процесс вокруг Арцаха шел в двух направлениях:
1. Воссоединение с Арменией (в рамках договора Ки-Уест 2001 года);
2. Независимый статус в рамках Мадридских принципов (2007 год).
Никол пашинян в очередной раз лжет.
Левон Кочарян.
https://t.me/leontinakoen/44670

Что будет, если моське из знаменитой басни будут доступны соц сети?
Тут вот турецкая шлядина бросила вызов армянским президентам, взорвав изнутри экосистему аки мертвый гидроспелеолог скафандр, мол: пойдем на дебаты и я докажу вам, что я прав, уверяя что весь переговорный процесс строился вокруг сдачи Арцаха.
Ты вначале, додик, докажи, что отец и сын Алиевы не армянские агенты, коль 30 лет от Арцаха отказывались.

Из 14 млн дол ежегодного бюджета города Гюмри, 9 млн — дотация государства.
При этом, у города есть мощный потенциал развития и став экономической зоной с особым статусом, второй по величине город Армении может выйти на самоокупаемость — считает лидер движения «Мать Армения» Андраник Теванян.
А для этого, первым делом необходимо сменить эту власть — политического банкрота.
https://t.me/News_5TV/22362

Этому турецкому ублюдку могут верить только конченые дегенераты. Это, к сожалению, не наивность. Это имбецилизм в самой вульгарной форме.
https://t.me/voxpopuli4/23585

В мае 2022 г. Госдеп США выпустил документ «Интегрированная стратегия по стране Армения» , в котором старательно отрабатывался тезис «Карабах — территория, оккупированная Россией. Избавление от Карабаха усилит суверенитет, независимость и территориальную целостность Армении». Уже 6 октября 2022 г. Пашинян признал азербайджанский суверенитет над Нагорным Карабахом, мотивируя это тем, что Россия и ОДКБ, якобы, не вмешалась, когда Азербайджан пересек линию соприкосновения в районе г. Джермук и продвинулся на 140 кв.км территории Армении в сентябре 2022 г.
Однако власти самой Армении не предприняли тех действий, которые требовались по закону в случае «вооруженного нападения на республику». Согласно ст. 1 Закона РА о военном положении от 5 мая 1997 г. «Военное положение на всей территории республики или на ее части объявляет Президент Республики Армения в случае вооруженного нападения на Республику Армения, существования его прямой угрозы или объявления Национальным Собранием состояния войны». Сама Армения не мобилизовалась для защиты своей территории, и как результат союзники по ОДКБ не могли воспринимать быстро купированный приграничный конфликт, как вооруженное нападение. В этой непростой ситуации власти Армении сыграли в «свою игру», а ОДКБ оказалось крайней.
Планы Запада были сформулированы на сайте Stratfor Worldview (США) (американская частная разведывательно-аналитическая компания, которую в США называют «теневым ЦРУ»). В случае если Ереван не пойдет на скорейшие уступки, аналитики Stratfor «предсказали» такой сценарий: «Азербайджан начнет широкомасштабную военную операцию … и, учитывая, что Баку обладает более мощными силами, это дорого обойдется Еревану и не принесет ему пользу». Не удивительно, что план был успешно реализован.

Позицию США по кардинальному решению карабахского вопроса подтвердил Ричард Хогланд (Richard E. Hoagland), бывший в 2017 г. сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.
Хогланд пишет , что «на протяжении многих лет ОБСЕ формулировала Мадридские принципы — дорожную карту для окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которая должна была завершиться самоопределением жителей Нагорного Карабаха». Однако это не совсем устраивало американскую сторону, поскольку, мол, тогда Москва бы «сохранила свою особую сферу влияния» в регионе. Целью же американской стороны было вообще «снять» карабахский вопрос таким образом, чтобы «позволить каждой стране (Азербайджану и Армении – прим. автора) почувствовать себя достаточно свободной, чтобы покинуть берлогу Большой Медведицы на севере и искать других партнеров и многосторонние союзы», явно подразумевая НАТО и Европейский союз. Американский сопредседатель откровенно признается, что идеальным средством для достижения целей Запада была бы война: «Лично я пришел к убеждению, что только война окончательно решит проблему Нагорного Карабаха, хотя никогда не высказывал этого мнения публично».
В этой связи западные сопредседатели Минской группы лишь имитировали попытки остановить Вторую Карабахскую войну: «Во время войны в Нагорном Карабахе 2020 года каждая из столиц-сопредседателей Минской группы делала попытки договориться о прекращении огня, но каждое из этих так называемых прекращений огня длилось считанные часы».
Даже через полгода после окончания 44-дневной войны между Арменией и Азербайджаном американский сопредседатель Минской группы сожалеет, что Москва помешала тогда Азербайджану завоевать всю территорию Нагорного Карабаха: «Москва, как никакая другая ведущая держава или многосторонняя организация, имела все возможности для того, чтобы довести дело Нагорного Карабаха до полного и окончательного завершения. Вместо этого она прекратила войну».
Другими словами, в планы Запада заранее входило окончательное решение Карабахского вопроса путем войны между двумя народами: нет Карабаха и нет вопроса. Откровения американского дипломата позволяют понять, почему США и после Второй Карабахской войны с помощью правительства Пашиняна упорно старались добиться силового решения карабахского вопроса.

Тут вот Авинян упорно пытается доказать, что он никчемный руководитель, подписывающий командировочные, не глядя на расходы.
А слушатели понимают, что он-лжец, который отлично знал какие бабки заплатили ереванцы за его вояж в США.
Я разрешу вашу дилемму, друзья. Авинян и лжец и отвратительный руководитель.
Компромисса тут нет.

Надо понимать, что вонючий энэлпер занимается рефреймингом контекста всего переговорного процесса по Арцаху, пытаясь перепрошить сознание людей.
На каждый твой чалахадж мы натянем шампур, проведя рефрейминг содержания, скот.
Но проблема, конечно, в том что у него и охват и необразованной массы людей значительно больше. Простые люди не осознают, что ими манипулирует соросовское ничтожество.
https://t.me/MinaKhachatryanOfficial/29947