Category: Re:public of Artsakh

«Мы будем работать круглосуточно, 24/7, ради изменений для армян» — Самвел Карапетян
@reartsakh

Комментарий от Сергея Шахвердяна, который был министром культуры Арцаха много лет и при содействии которого капитально отремонтирована мечеть в Шуши.
«Разумеется, это они распространяют азербайджанские нарративы. Пусть кто нибудь назовет хоть одну мечеть, которую мы, якобы, разрушили. Только конкретно, с названием и местом. Не было такого никогда. Ну уж я то знаю!»
Кстати, помню как многие в Армении и Арцахе обрушились на Сергея с гневной критикой за то, что он потратил госсредства на ремонт шиитской мечети.
Вирац обычный лжец, распространяющий азербайджанские нарративы.

@reartsakh

Коалиция армянских и международных правозащитных организаций во главе с «Союзом Арцаха» представила в ООН комплексную жалобу-доклад с требованием незамедлительно начать расследование в отношении члена Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям (WGAD) Анны Юдковской.
В докладе подробно изложены серьёзные и нераскрытые конфликты интересов, которые ставят под сомнение и угрожают её участию в принятии заключения № 46/2024 WGAD по делу о задержании Республикой Азербайджан армянского мецената Рубена Варданяна.
Официальная жалоба, направленная в WGAD, Координационный комитет специальных процедур и Председателю Совета ООН по правам человека, описывает вызывающую обеспокоенность цепочку финансовых, политических и личных связей госпожи Юдковской с правительством Азербайджана, а также её предыдущие нарушения этических норм.
Согласно обширным доказательствам, представленным в докладе, участие госпожи Юдковской в деле Варданяна нарушает ряд регламентов ООН, включая Кодекс поведения специальных процедур. Основные конфликты интересов, представленные коалицией, включают следующее:
— Прямые финансовые связи с Азербайджаном. Госпожа Юдкивская является действующим партнёром украинской юридической компании «Equity Law Firm», которая оказывает платные юридические услуги Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (SOCAR) — ведущему государственному предприятию страны.
— Политическая и личная предвзятость. Её супруг — бывший украинский политик Георгий Логвинский — поддерживает прямые связи с Азербайджаном и публично поддерживал территориальные претензии Азербайджана на Нагорный Карабах, что напрямую связано с политическим контекстом произвольного задержания и продолжающегося содержания под стражей Рубена Варданяна.
— История этических нарушений. Доклад подчёркивает предыдущие спорные эпизоды в период работы госпожи Юдковской судьёй Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), включая вынесение решений в пользу организаций, с которыми она ранее была связана, выражение политизированных позиций в пользу Азербайджана, а также использование судебного иммунитета для защиты своего супруга от действующего антикоррупционного ордера на арест, выданного Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ).
— Двойные стандарты в практике самоотвода. Госпожа Юдкивская последовательно заявляет самоотвод по делам, связанным с Российской Федерацией, ссылаясь на своё украинское гражданство и финансовую заинтересованность в компании, занимающейся компенсациями за ущерб от войны, причинённый Россией. Однако, несмотря на многолетнюю связь Рубена Варданяна с Российской Федерацией и публичные утверждения Азербайджана о том, что он является «российским эмиссаром», госпожа Юдковская сознательно не заявила самоотвод по его делу.
«Беспристрастность механизмов ООН по правам человека полностью основана на абсолютной независимости, прозрачности и нейтральности», — заявил президент «Союза Арцаха» Артак Бегларян.
«Неопровержимые доказательства финансовых и политических связей госпожи Юдковской с Азербайджаном подрывают последнее заключение WGAD по делу Рубена Варданяна, а также возможные будущие решения по делам других армянских пленных. Лицо, финансово связанное с государством-ответчиком, не может беспристрастно рассматривать дело политического заключённого, связанное с этим государством. Мы требуем немедленной ответственности и нового, беспристрастного пересмотра данного дела».
С учётом изложенных фактов коалиция настоятельно призывает Организацию Объединённых Наций:
— Инициировать немедленное надзорное рассмотрение нарушений Кодекса поведения ООН со стороны госпожи Юдковской.
— Обязать госпожу Юдковскую заявить самоотвод по всем будущим делам WGAD, связанным с Республикой Азербайджан.
— Аннулировать заключение № 46/2024 и принять новое, беспристрастное решение по делу Рубена Варданяна против Республики Азербайджан в целях сохранения объективности процедур WGAD.
@reartsakh

Саркис Карапетян обратился к Макрону, который посетит Армению 5 мая с визитом.

@reartsakh

Вчера стало известно, что Азербайджан разрушил главный храм Степанакерта

На первом фото, сделанном нами (с гостиницы Парк Отель) — Кафедральный собор Пресвятой Богородицы в Степанакерте по состоянию на 4 декабря 2022 года.
Второе фото — вид с другой стороны, где также видна гостиница и храм.
Видео от азербайджанских пользователей, которое ведет по той же дороге как на 2-ом фото.
Фото со спутника показывают, что церковь была стерта с лица земли в период с 3 марта по 2 апреля.
Спустя сутки после такой новости ни одно официальное должностное лицо из Правительства Армении не прокомментировало уничтожение армянского наследия в Арцахе.
Мир, который наступил выглядит вот так.
📱 t.me/armeniangc
⭐️ Если у вас оформлен Telegram Premium, поддержите наш канал по ссылке.

В Баку вынесли приговор первому из восьми россиян, арестованных на фоне обострения между Россией и Азербайджаном
Суд в Баку приговорил к четырем годам лишения свободы предпринимателя из Екатеринбурга Александр Вайсеро. Его признали виновным в легализации денег, полученных преступным путем.
Еще 7 россиян остаются без приговора. Все они — сотрудники крупных российских компаний, IT-специалисты и туристы. Их обвинили в наркотрафике и кибермошенничестве.

@reartsakh

❗️Более тысячи жителей Арцаха обратились в Европейский суд по правам человека

Первые жалобы были отправлены в Европейский суд по правам человека еще в 2024 г.
Более тысячи насильственно перемещенных жителей Нагорного Карабаха обратились в ЕСПЧ по вопросам права на возвращение и потери имущества, сообщает Центр международного и сравнительного права.
В сообщении отмечается, что в октябре 2024 г. армянские правозащитники основали “Международную правовую инициативу Арцаха”, цель которой – правовым языком рассказать о потерях и нарушениях прав карабахских армян.
С момента создания Центр международного и сравнительного права вместе с партнерами провел масштабную работу в этом направлении, зафиксировав нарушения в ходе 44-дневной войны и событий 2023 г.
В сообщении отмечается, что в результате насильственного перемещения тысячи людей лишились возможности реализовать свои права. В частности, нарушены права карабахских армян на жизнь на родине, распоряжение своим имуществом, что закреплено в Европейской конвенции по правам человека.
“В этом контексте особенно важна не только защита личных прав, но также признание и создание возможности для реализации права на коллективное возвращение, так как речь идет о праве целого народа на возвращение на родину”, – говорится в сообщении.

Сейчас пострадавшие граждане не имеют средств для эффективной защиты своих прав в рамках внутригосударственных процедур, так как нарушителем является Азербайджан.
В этих условиях единственным эффективным путем остается применение инструментария ЕСПЧ.
В рамках этого процесса инициатива принимает данные от армян Арцаха, которые представляют документы о месте своего проживания, имуществе – для направления частной жалобы в Суд. Их истории создают полную картину коллективного изгнания и нарушения права на возвращение.
Первые жалобы были направлены в Суд еще в конце 2024 г., а в 2025 г. процесс расширился. По данным на апрель 2026 г. составлено уже более 500 жалоб, в которых представлены интересы более тысячи человек.
9 апреля 2026 г. ЕСПЧ отклонил очередное обращение Азербайджана, вновь обязав правительство страны предоставлять данные об условиях содержания задержанных, а также документы о последних медицинских обследованиях, лечении и иные подобные сведения. ЕСПЧ также обязал азербайджанскую сторону представить копии судебных вердиктов по уголовным делам, инициированным против армянских пленных. В них должны быть включены обоснования судей, вынесших эти решения, основанные на представленных в делах доказательствах.
Призываем всех жителей Арцаха обратиться в Центр международного и сравнительного права для подачи исков против Азербайджана в ЕСПЧ, контакты есть на сайте iclaw.am

@reartsakh

Прочла ответ, а точнее, отписку защитника прав никола — так называемая омбудсмен по фамилии Манасян в ответ на вчерашнее обращение Рубена Варданяна. И вспомнила ноябрь 2004 года, когда в Будапеште начался судебный процесс по делу об убийстве Гургена Маргаряна…
Омбудсменом Армении — первым и, на мой взгляд, лучшим — была тогда Лариса Алавердян, я была начальником отдела связей с общественностью и пресс-секретарем, совмещая это с журналистской работой в “Голосе Армении”. После первого заседания суда к нам пришел представитель Министерства обороны Айк Демоян и предложил направить на суд представителя Омбудсмена Армении, поскольку речь шла о защите прав гражданина Армении.
Естественно, Лариса Асатуровна не колебалась ни на секунду и уж тем более не прикрывалась отсутствием полномочий. В итоге я, как представитель Защитника прав человека Армении, официально участвовала во всех заседаниях суда в Будапеште. И ни у кого тогда не возникло никаких вопросов по поводу “мандата”, “полномочий и пр.
Разумеется, обстоятельства в данном случае другие, но принципиально одно: речь идет о защите прав граждан Республики Армения, что является главной обязанностью Омбудсмена. Которого у нас нет после ухода Армана Татояна (кстати, тоже начинавшего свою карьеру именно тогда, под руководством Ларисы Асатуровны).
Манасян что-то там лепечет о том, что, дескать, “офис омбудсмена не может и не ведет переговоры от имени государства, не осуществляет внешнюю политику государства”. Кто-нибудь разъясните этой курице, что речь идет о чисто гуманитарной функции: помочь организовать встречу пленных с родными, и уж точно не об “осуществлении внешней политики”…
И последнее. Манасян отрицает утверждения своей азербайджанской коллеги о том, что обсуждался ее визит в Баку. Вопрос: кто из них врет? Ответ: обе. Потому что обе всецело обслуживают и защищают интересы исключительно властей и своих шефов, а защитой прав человека здесь даже не пахнет.
© Марина Григорян
@reartsakh

«Мы не народ тишины» — Ара Айвазян

«Завершен ли геноцид как процесс, если его последствия и логика продолжают проявляться в разных формах и в разных условиях?» – с таким вопросом выступил чрезвычайный и полномочный посол Ара Айвазян на профессиональной конференции на тему «111-летняя актуальность: Геноцид армян и меняющийся регион» 21 апреля.
Он отметил, что на этот вопрос трудно ответить, если рассматривать историю лишь как ряд завершившихся событий.
«Когда же мы воспринимаем ее как систему последствий, приходим к выводу и осознанию того, что некоторые исторические раны не заканчиваются своим официальным завершением, а переходят в иные плоскости – памяти, политики, общественного сознания, международных отношений. В этой точке прошлое и настоящее сливаются: прошлое не исчезает, оно лишь меняет форму своего присутствия. А где сегодня проходит граница между прошлым и настоящим? Этот вопрос – не теоретический, он имеет конкретные проявления. В этом контексте произошедшее в Арцахе воспринимается не как изолированный кризис, а как часть более длительной исторической траектории», – сказал Айвазян.
Он подчеркнул, что сегодня становится все более очевидным: проблема Нагорного Карабаха постепенно вытесняется из официального языка, а само слово «Арцах» исчезло из государственного и дипломатического оборота.
«Это не просто изменение терминологии, это изменение языка, а язык определяет границы мышления. Когда исчезает слово, начинает исчезать и сама реальность. Но если исчезает язык памяти, что происходит с самой памятью? Одно очевидно: речь идет уже не о прошлом, а о выборе настоящего».
По словам Айвазяна, когда память становится формальностью, она перестает действовать и перестает объединять.
«Что происходит с нацией, которая сохраняет память как форму, но теряет ее как содержание? История в этот момент не заканчивается – она продолжается, но уже без нас как субъектов этой истории. Если мы сегодня не говорим, не называем вещи своими именами, если отказываемся от собственного языка и памяти, мы должны четко осознавать: это не просто политический выбор, это отказ от нашей истории, нашего настоящего и нашего будущего.
Нации не исчезают только в результате поражения, они исчезают в тот момент, когда соглашаются забыть, ради чего существуют. Если мы позволяем памяти опустошаться, завтра мы просто поймем, что ее уже нет. И в тот момент уже нечего будет защищать – ни имени, ни истории, ни настоящего. Останется лишь тишина. Тишина как окончательное подтверждение того, что мы сами отказались быть субъектом истории. Я убежден, что мы не народ тишины», – заявил Айвазян.
@reartsakh