Category: Shirvan Grigoryan

Где она не права?

В армянском сегменте часто шутили: мол, если в Азербайджане запретят браки между братьями и сестрами, то нация вымрет. Тогда это казалось стёбом, а теперь стало фактом — после принятия закона количество браков рухнуло почти на 50%. И, по-моему, это вполне закономерно: ведь как иначе среднестатистический азербайджанец сможет проверить «приличность» своей жены, если она не из его же семьи?

Непал показал главное: когда у страны остаётся критическая масса зуммеров, система сгорает на раз-два. Это не романтика, а физика процессов — поколение 1997–2012 работает на другой частоте: меньше страха, больше энергии, мгновенная координация, нулевая терпимость к показной роскоши элит и к «потом разберёмся». Именно поэтому любой «стабильности» первым делом нужна эмиграция молодых: отожмите зарплаты, поднимите стоимость жизни, заблокируйте социальные лифты — и молодежь уедет сама. Там, где «кресло» пожёстче, давление решают через прямое насилие; где помягче — через экономику: кредиты душат, жильё недоступно, первый брак откладывается, дети — «когда-нибудь». Итог один: страна теряет двигатель перемен. Смотрите честно: Россия — та же логика; у нас в Армении — «мягкая версия» того же алгоритма, и я это показываю статистикой год за годом: закредитованность растёт, долговая нагрузка давит, порог входа во взрослую жизнь всё дальше. А когда общественное напряжение доводят до точки кипения, вероятность войны резко вырастает — потому что для системы проще списать лишнюю энергию в «топку», чем отвечать по счетам. Механика простая: убери молодых — и ни революции, ни реформ не будет. Оставь — и любая попытка закрутить гайки обернётся тем, что мы увидели в Катманду. Вывод для нас предельно прагматичный: либо мы удерживаем и насыщаем возможностями свою молодёжь здесь — работой, жильём, правами и реальными лифтами, — либо за нас это решат чужие аэропорты, чужие армии и чужие повестки. И тогда обсуждать нечего — остаётся только смотреть, как страна тихо уменьшается.

«Когда твой главный инструмент обеспечения безопасности — армия, значит у тебя нет безопасности»

Звучит красиво, но это подмена понятий.
Безопасность — это система уровней: от смыслов и образования до экономики, демографии, технологий, разведки, дипломатии и уже потом — силовой компонент. Если она «держится только на армии» — согласен, это провал стратегии. Но из этого не следует, что армия должна выйти из фокуса.
Наоборот: в нашем регионе армия — необходимый, хотя и не единственный, контур сдерживания.
Фраза Пашиняна скрыто нормализует отказ от силовой готовности и перекладывает ответственность на абстрактные «институты», которых нет. Итог — демобилизация общества и сигнал внешним игрокам, что силовой порог низок.
Корректная формула другая: «Если твоя безопасность опирается лишь на армию — это слабость; если у тебя нет боеспособной армии — это уже не безопасность, а иллюзия». Нам нужна связанная архитектура: доктрина, мобготовность и резерв, ВПК и кибер, горизонт с союзами и логистикой, плюс внутренняя работа со смыслами и дисциплиной — чтобы силовой контур был последним аргументом, а не единственным.
Красивые афоризмы без смысла не заменяют стратегию.

Угадайте гору Армении.
P.S. Заказал жене на день рождения торт в виде горы которую она хочет покорить.

Шо там по садикам и школам?
Моя любимая рубрика: «критика без ненависти»
В 2021-м Пашинян пообещал «300 школ и 500 детсадов за 5 лет». Что вижу на фактах к 30.04.2025: по школам — в работе 340, сдано всего 45 (35 новых + 10 реконструированных); по детсадам — 204 «завершены», всего 386 в контуре «готовы/строятся/на тендере»; дедлайн публично уехал на 2026-й. В мае и июле 2025 правительство ещё докинуло 9,6 млрд и 3,4 млрд драмов. Я фиксирую: обещание частично, темпы ниже заявленных, сроки сдвинуты.
С фактами закончили, теперь анализ.
Нам подают «завершены + строятся + на тендере» как один общий успех. Нет. Для меня и для любого родителя метрика одна: «принято в эксплуатацию, дети пошли». Всё остальное — этапы, а не результат. Когда в одну корзину кидают «сдано» и «на тендере», это размазывает ответственность.
Обещали «за 5 лет», теперь уже «к середине 2026». Это не «уточнение планов», а перенос ответственности на будущее. Если у цели нет жёсткой даты и санкций за срыв — это не цель, а пожелание.
«Мы выделили ещё миллиарды» — звучит громко, но деньги — это средство. KPI — это конкретные адреса, акты приёмки и открытые двери. Без поквартального «план-факт» по вводу любые суммы — дымовая завеса.
Премьер, вице-премьер, министерство, марз, подрядчик — а кто лично отвечает за задержку конкретной школы N? Имя, должность, контракт. Пока «владелец» каждого объекта не назван, система будет «двигаться на бумаге», а не сдавать.
Я за высокое качество. Но «строгий контроль» должен быть просчитан заранее в графике, бюджете и рисках. Если баланс «качество-срок-бюджет» не заложен изначально, контроль превращается в удобную причину для вечных переносов.
Обществу рассказывают про «гигантские суммы» и «сотни объектов в работе», но не дают публичной карты факта: адрес, подрядчик, цена, дата сдачи, причина задержки, ответственный. Когда нет прозрачности по каждому объекту, правду заменяют упаковкой.
И так: обещание «сотни школ и садиков» выполнено частично; темпы отстают; дедлайн уехал; денег изначальных не хватило. Качество управления страдает не потому, что «сложно», а потому что контуры метрик и ответственности специально размыты — процесс подменяет результат, форма вытесняет смысл. Никол Пашинян и его команда показывают «отсталый» менеджмент, где линейные уравнения для них непостижимо.
Что я требую как гражданин и как человек, который считает детей их образование важнее пресс-релизов:
— единый публичный дашборд «по факту ввода» (адрес, подрядчик, цена, план/факт, причина задержки, персональный ответственный);
— поквартальный «план-факт» по каждому региону;
— автоматические штрафы и бонусы подрядчикам за срок и качество;
— публикацию всех допсоглашений и перерасчётов к контрактам в одном поиске;
— независимый аудит 10% объектов ежегодно со свободным доступом к отчётам.

Минскую группу ОБСЕ сегодня официально закрыли по совместному обращению Еревана и Баку — кислород любой дискуссии о «статусе» НКР перекрыт; нам оставили только разговоры о сохранении наследия и о возвращении людей под некие «гарантии». И вот на этом фоне, под удобное молчание общества, Никол готовится отзывать иски по Арцаху, которые не про «статус», а про конкретные преступления Алиева и его цепных исполнителей — пытки, убийства, вандализм. Если рецидивиста фактически оправдывают после серии насилий, какова вероятность, что он остановится? Нулевая. Параллельно бакинская помойка Caliber разгоняет методичку, будто решения и резолюции Минской группы задним числом аннулированы. В официальном заявлении о роспуске такого нет, а четыре резолюции ООН по Карабаху действовали и продолжают действовать — их никто не отменял. Так зачем армянскому сегменту подхватывать чужой мусор и легитимизировать чужую трактовку? Итог простой и неприятный: имея Арцах, у Армении был хотя бы инструмент геополитической игры; без него страна превращается в точку на карте, которую можно стереть одним неосторожным решением, если не сделать ставку на оборонно-промышленный комплекс, правовой контур ответственности агрессора и восстановление национальной субъектности. Власть сегодня демонтажирует все три опоры сразу — оборону, право и идентичность — и именно поэтому ведёт страну не к миру и безопасности, а к тихому забвению под чужой диктовку.

Сегодня Армения и Китай стали стратегическими партнёрами. Неожиданно, правда? Особенно если держать в уме, что Армения уже является стратегическим партнёром США. Стратегическое партнерство с Китаем (если мы возьмем в учет контекст) предполагает сотрудничество рамках торговли и инфраструктуры.
Я отрицаю поляризацию этого мира и считаю, что в нём большую, чуть ли не ключевую роль играют полутона. И даже если США и Китай — глобальные конкуренты, с ними надо уметь работать на одинаково высоком уровне. Но есть НО: важно иметь «публичный договор-оферту», где роль и зона каждого из стратегических партнёров чётко разделены. США/ЕС — отвечают за безопасность и оборону, а Китай — за инфраструктуру, логистику и торговлю.
Иначе что делать, если вдруг Вашингтон потребует ужесточить экспорт-контроли, а Пекин — ускорить BRI-проекты? Если оставить это всё без чёткого публичного акта, то одновременное стратегическое партнёрство с США и Китаем станет точкой слабости и апогеем инфантилизма.
Если брать в учёт последовательность действий, то всплывает интересная мысль. До заключения «мира» между Арменией и Азербайджаном США предложили взять под свой контроль Сюникскую дорогу. Также берём в расчёт, что такие документы, как стратегическое партнёрство, готовятся и обсуждаются месяцами (если не годами). То есть получается, США знали или предполагали о подобном шаге Армении и хотели перехватить инициативу в рамках логистики и торговли. Сюникская дорога может стать местом бифуркации в будущем.
Самое важное, что нужно брать в учёт, — это наше текущее правительство, которое проигрывает по всем фронтам и везде. Они умеют даже козырь в рукаве просрать, как, например, дела в международных судах: уже почти выигранные дела — отозвать.
Чтобы выстраивать такого рода многоуровневые, независимые и сложноподчинённые отношения, нужно иметь интеллект, а не кричать и сплетничать с трибун парламента.

Николоканы, есть вопрос.
Алиев сегодня сказал что между Арменией и Азербайджаном установлен мир.
Помню как некоторые горло рвали в криках, что после установления «мира», 200 кв км Армении будут дэокупированы.
Что там по демаркации и делимитации границы? Из-за занятых стратегически важных высот в сентябре 2022 года, Азербайджан контролирует большую часть населенных пунктов Сюника.
Пока что геоклиритический стратег лишь подписывает «договор», в котором нет четкой и однозначной формулировки относительно вывода аз войск. А это значит, что они продолжат там стоять пока не решат продвинуться дальше.