99 лет и сказка про «щит». Нас снова пытаются убедить?Историю с передачей земель в аренду США на 99 лет нам подают почти как исторический прорыв. Мол, американцы заходят — значит будет защита, будут инвестиции, будет поддержка. Почти как гарантия на целое столетие.
Слушаешь — красиво звучит.
Но если отбросить лозунги и открыть бумаги, возникает простой вопрос: где конкретика? Где прописано, что США обязуются защищать Армению? Где гарантии безопасности? Где обязательство вливать деньги вне зависимости от ситуации?
Ничего этого нет.
Все разговоры о якобы взятых на себя обязательствах — это фантазии варчапета. В самих документах никаких гарантий для Армении нет.
После встречи Мирзояна и Рубио в Вашингтоне опубликовали официальный текст. И там прямо сказано:
«Настоящий Рамочный документ не налагает на Стороны никаких юридических обязательств или финансовой ответственности согласно международному или национальному праву».
Вот и всё. Ни юридической ответственности, ни финансовых обязательств.
Зато в публичной риторике создаётся ощущение, будто сам факт присутствия США автоматически делает страну неприкосновенной.
История, кстати, говорит об обратном.
Ирак. 2003 год — военная операция США, смена режима, годы присутствия, миллиарды долларов на восстановление. А в 2011 году основные силы выводятся. Дальше — хаос, подъём ИГИЛ, разрушенные институты. Да, позже американцы вернулись в формате коалиции, но стабильности страна так и не увидела.
Сирия. С 2011 года война. США поддерживали оппозицию, проводили операции против ИГИЛ, вводили и сокращали контингент. Но война страну не обошла. Разрушения, миллионы беженцев. Присутствие США не стало гарантией целостности.
Афганистан. Двадцать лет военного и финансового участия. Обучение армии, поддержка правительства, огромные инвестиции. В 2021 году — вывод войск. И за считанные недели власть перешла к талибам. Конструкция, которую строили два десятилетия, рассыпалась буквально на глазах.
Ливия. 2011 год — вмешательство НАТО при активной роли США, смена режима. А дальше — годы нестабильности, раскол, вооружённые группировки. Формально помощь была. Устойчивого государства нет.
Это просто факты.
США действуют исходя из собственных интересов. Есть интерес — участвуют. Нет интереса — приоритеты меняются. Никто не воюет и не тратит ресурсы просто из симпатии.
И вот на этом фоне нам предлагают поверить, что аренда на 99 лет автоматически превращается в гарантии безопасности.
Серьёзно?
История уже много раз показала: присутствие США не равно стабильность. Инвестиции не равно защита. А громкие заявления политиков — тем более не равно реальные обязательства.
Главный вопрос остаётся открытым. Мы правда собираемся строить стратегию государства на иллюзии, что подписанная бумага сама по себе кого-то обязывает нас спасать?
🚩SisMasis
〽️ @sisumasis