Category: Togarma

Прочитали текст Наиры Айрумян и немного удивились, все-таки, негоже заниматься такими откровенными манипуляциями.
«Россия предлагала Армении договориться с Азербайджаном и передать ему пять районов, а для связи с Карабахом оставить два крупных района, однако Ереван пошел своим путем»
Давайте все таки еще раз отметим, все переговоры до ноября 2020 года шли под эгидой МГ ОБСЕ. Все, в том числе Ки-Уэст, Мадридские принципы и продолжение на их основе в Казани. Сопредседатели принимали личные инициативы время от времени, в основном Вашингтон и Москва, но все было от имени МГ ОБСЕ и на основе консенсуса сопредседателей и выносилось на обсуждение МГ. Мадридские принципы уже включали в себя «возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана», и заявление было сделано Министрами США, Франции и России.
Давайте не придумывать альтернативные реальности и заниматься самообманом. Во-первых есть тексты официальных заявлений, во-вторых, заявления после всех переговоров были публичными — манипуляции тут неуместны.
«Вот уже неделю в информационном пространстве обсуждаются два танственных плана урегулирования – вашингтонский и российский «план Ховаева». «Вашингтонский» вариант опубликован на российском сомнительном канале, причем, на русском языке, а план Ховаева и вовсе не опубликован. И вот уже неделю все доказывают, что российский план чем-то лучше вашингтонского, и нельзя впускать в регион Запад, так как он сразу отдаст Карабах и коридор Баку.»
Наира, вы осведомленный человек, и прекрасно знаете, что никто не ориентируется на какой-то текст опубликованный на сомнительном канале. Во-первых, Армения маленькая, все друг друга знают, и информацию получить легко, тем более такому опытному журналисту как вы. Во-вторых, принципы Запада были подтверждены со стороны американского конгрессмена в эфире у Петроса Казаряна. Мы будем продолжать делать вид, что все это слухи и вбросы сомнительных каналов?
Что касается плана Ховаева, раз вы знаете его название, то вы знаете и содержание. Ничего принципиально хорошего там ни для Армении, ни для Арцаха нет, но делать вид, что мы не знаем его содержание — опять же заниматься самообманом.
Тогда чего мы добиваемся? Мы просто будем лоббировать тот или иной мирный договор, зная прекрасно, что оба не соответствуют интересам Армении и Арцаха, или попытаемся трезво и честно смотреть на оба формата, пытаясь понять есть ли выход и какой он?
«ведь Путин считает Арцах территорией Азербайджана»
Давайте все-таки не опускаться до уровня комментариев в телеграм и фейсбук или текстов манипулятивного характера, может мы что-то пропустили, но от Путина мы всегда слышали «никто не признал Нагорный Карабах, в том числе сама Армения, поэтому, с точки зрения международного права и Нагорный Карабах и 7 прилегающих райнов — это территория Азерьайджана»
14 марта 2008 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с требованием «немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики». Cопредседатели МГ ОБСЕ высказались против принятия этой резолюции, поскольку она, по их мнению, носила односторонний характер. Однако они указали, что, несмотря на своё голосование по этому документу, они поддерживают территориальную целостность Азербайджана.
Означает ли это, что Вашингтон и Париж тоже считают Арцах территорией Азербайджана? Или это другое? Или все-таки международная политика и дипломатия это не место для популизма?
«Путин отметил, что Армения является стратегическим партнером и союзником России. При этом Москва в значительной степени учитывая интересы Азербайджана, будет ориентироваться на то, что будет предлагать сама Армения»
Наира, это уже не манипуляция, а ложь. Вот прямая речь:
«Но Армения является нашим стратегическим партнером, союзником, и мы конечно в значительной степени, имея в виду интересы Азербайджана, будем ориентироваться на то, что будет предлагать сама Армения»
Объяснять, как строятся предложения в русском языке, интонации и смысл пунктуации — мы не будем.
Телеграм канал: @togarma301

Теперь перейдем к тому, что мы все про это думаем.
Как мы и говорили, Москва уже по привычке опаздывает на десятки шагов, причем, это все в регионе, в котором у нее неимоверное количество рычагов, а у ее геополитических противников их нет, либо они размыты.
Исходя из этого, пытаясь нагнать упущения, внезапно прозрев, Москва начинает себя вести как слон в посудной лавке.
Путин пытается переложить ответственность за произошедшие события на власти Армении, как бывшие, так и нынешние. В этом есть доля справедливости, если исходить только из концепции: ваши ожидания — ваши проблемы. Но это будет лукавством и самообманом с попытками оправдаться за провал для государства, которое позиционирует себя как смотрящего за регионом. Армения последние 25 лет сращивалась с системой безопасности России и делала это под эгидой заявлений из Москвы о стратегическом союзе и общей концепции безопасности. Отказ от ЕС в пользу ЕАЭС, ОДКБ, стратегические объекты, закупки вооружения и так далее и тому подобное были в том числе под мягким давлением из Москвы, но все делалось из расчета, что если вдруг — мы будем рядом. Если вдруг произошло, рядом не оказались. И не важно, могли или нет, если бы хотели, то смогли бы. Так что, перекладывать ответственность исключительно на армянские власти как минимум некорректно. Фраза мы предлагали 5+2 и отложенный вопрос, вы отказались и случилось то, что случилось — не выдерживает критики, особенно, если учитывать, что после 2020 года, где произошло 7+Шуши+Гадрут+ покушение на суверенитет Армении, вопрос сразу вышел из разряда «Карабахский вопрос», но рядом все равно никого не оказалось.
Что касается вопроса вариантов мирного соглашения, то тут опять же много лукавства и попыток и нашим и вашим. С Западным вариантом все понятно, не приемлем (по крайней мере для адекватной части армян). А что предлагает Россия? Статус-кво? Ок, лучше чем ничего. Но, статус-кво будет в таком беспредельном формате, как был последние два года? Или будет реальное присутствие РМК без уступок за счет армян?
Теперь к коммуникациям с Турцией и Азербайджаном. Армении они не нужны, как минимум в том формате, в котором это навязывается. Россия готова отстаивать это вместе, а не вместо Армении, или продолжить выступать наблюдателем, выражающим сожаление? Это ключевые вопросы, нужны гарантии. Если не готовы давать гарантии личного вмешательства, тут нужна помощь в восстановлении военного потенциала Армении для отстаивания интересов Республики.
Да, Армения может выбрать любой вариант, а может отказаться подписывать, но при таком выборе, в особенности при выборе Московского формата или при отказе от мирного под принуждением, что получит Армения? Пафосные слова о поддержке? Они были и до 2020 года.
То же самое касается красных линий, допустим, Армения их обозначит, понятно, что Баку заистерит и начнет провокации подобные сентябрю 2022 года. В окопах окажется одна Армения, или все-таки будет и стратегический партнер?
В любом другом формате это звучит так: вы там боритесь, а мы со стороны посмотрим.
Еще раз, тут нет речи о «Россия, воюй за нас». Тут речь о реальном партнерстве, а не на бумаге. И речь не про нынешние власти или бывшие, или будущие и их концепции, а речь про армянский народ, который смотрит на все и пытается взвесить. Пытается понять, как не повторить ошибок. Намеки, которые делает Путин, совершенно понятны, гарантии эфемерны.
Телеграм канал: @togarma301

Часть 2
«Если армянский народ и Армения, армянское руководство считают, что Карабах имеет какие-то свои особенности, что надо эти особенности учитывать, как-то это нужно обговорить в будущем мирном договоре – такое тоже возможно. Но, безусловно, нужно договариваться с Азербайджаном, нужно, чтобы эти договоренности были приемлемы и для другой стороны – Азербайджана. Это очень сложный, прямо говоря, тяжелый вопрос. Но Армения является нашим стратегическим партнером, союзником, и мы конечно в значительной степени, имея в виду интересы Азербайджана, будем ориентироваться на то, что будет предлагать сама Армения»
Во-первых, тут нет никаких обозначений суверенитета Арцаха (те, кто начал вбрасывать такое в сеть, просто занимаются вбросом лжи в информационное пространство). Вопрос в другом. Путин говорит, что если у Армении есть красные линии по Арцаху, то их надо обозначить и вести переговоры на этом фундаменте. Он отмечает, что это сложно но возможно. Но их надо обозначать. Во-вторых, Путин отмечает, что Москва в значительной степени будет ориентироваться на то, что предлагает Армения, при этом имея ввиду интересы Азербайджана (как она собирается это делать, мы понятия не имеем, но, честно говоря, не считаем это возможным, ведь, учитывая, что реальная красная линия Еревана, это суверенитет Арцаха, интересы Баку будут абсолютно противоположными, на двух стульях Москва тут не усидит). Говоря об особенностях, Путин просто оставляет открытым вопрос, а какие это особенности — должен решать сам Ереван, исходя из реальных интересов Армении и Арцаха. Если это суверенитет Арцаха, надо об этом говорить и обозначать, если это эфемерные права и свободы населения, то опять же, все взятки гладки.
Наше мнение относительно сказанного Путиным в целом — в следующем посте.
Телеграм канал: @togarma301

Нашли полную речь Путина на Валдае, спасибо каналу @novostiarmenia, вроде все на месте, ниже для подтверждения видео от t.me/archiuja/8867
Если анализировать речь Путина, то можно выделить несколько важных месседжев (свое личное мнение выразим в следующем посте):
Часть 1:
«Мы в течение многих лет вели диалог с армянской стороной и предлагали урегулировать вопрос, связанный с Карабахом, следующим образом, ведь Армения, фактически, контролировала 7 районов Азербайджана. Мы говорили – давайте будем двигаться к нормализации отношений, вот есть два района – Кельбаджарский и южнее, коридоры эти, большие районы…На каком-то этапе договоримся с азербайджанской стороной, отдайте 5 районов, они не нужны, бессмысленны, просто пустуют, люди ушли, фактически изгнаны с этих территорий. Зачем их держать, смысла никакого нет. А для связи с Карабахом два района – огромные, между прочим – вполне достаточно, мы считаем, что это было бы справедливо – вернуть беженцев и так далее. Это было бы хорошим шагом для нормализации ситуации в регионе в целом, но армянское руководство пошло своим путём. Как известно это привело к той ситуации, которая сложилась на сегодняшний день»
Начнем с того, что это послание как бывшим руководителям Армении, так и нынешним властям. По сути, в очередной раз открывается занавес переговорного процесса до 2020 года, в попытках убрать манипуляции: бывшими, о том что они нагибали Баку в переговорах, а пришел Никол и все испортил, нынешним, что от Армении требовали Шуши или еще что-то и вообще переговоры были провалены и бывшее армянское руководство признало Арцах частью Азербайджана. Нет, была всем известная концепция, которую общество прекрасно знало задолго до 2020 года. Да, она была не самой приятной для Еревана, потому что вопрос Арцаха откладывался еще на 20-30 лет, но она не включала в себя тот бред, о котором говорят с трибуны нынешние власти.
Хотим напомнить, что до ноября 2020 года не было никаких трёхсторонних переговоров, все было под эгидой МГ ОБСЕ, и план 5+2 был международным консенсусом, об этом мы писали в самом первом посте нашего канал еще в 2020 году.
«Теперь вопрос об урегулировании, о мирном договоре. Наша позиция заключается в том, что этот мирный договор, конечно, нужен. И мы поддерживаем мирное урегулирование, также как и делимитацию границы и полное урегулирование пограничного вопроса. Мы за это. Вопрос – какой вариант избрать, это дело Армении, армянского народа и армянского руководства. В любом случае, какой бы ни был выбран вариант, если это приведет к миру, мы только за. Но мы не собираемся ничего навязывать, мы не можем и не собираемся Армении что-то диктовать, если армянский народ и армянское сегодняшнее руководство считает, что нужно выбрать какой-то конкретный вариант мирного договора»
Тут все просто, но с долей большого лукавства: против мира не выступаем, настаивать на своем варианте не будем, решайте сами.
Понятно, что никто из сторонних стран не будет открыто говорить, что выступает против мира. Но понятно, что Москве далеко не без разницы, под чьей эгидой этот мир будет, в случае его подписания. Поэтому, правда звучит так: если будет мирный договор, то будет под нашей эгидой, из игры выходить не хотим.
И Запад, и Россия преследуют свои цели, и будут настаивать заключать мир под своим патронажем, или вообще не заключать. Все остальное —лукавство.
«Так называемый, вашингтонский, насколько я себе понимаю, предусматривает признание суверенитета Азербайджана над Карабахом в целом, и если Армения так считает – пожалуйста. Мы поддержим любой выбор армянского народа»
Во-первых, уже подчеркивается факт, что Западный формат предполагает суверенитет Азербайджана над Арцахом. Та информация, которую мы вам давали еще в сентябре. Во-вторых, тут идет обращение в большей части к армянскому народу, согласен ли он на такое решение армянских властей или нет, решать народу. Если народ это приемлет, то все взятки гладки, как говорится.
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301

Армянские телеграм каналы, как пророссийские, так и прозападные, который сейчас коверкают речь Путина и переставляют слова и предложения местами и вырывают из контекста, в угоду каждый своей повестке, — в курсе, что все выступление Путина транслируется не только админам армянских телеграм каналов, да еще и сохраняется в сети?
Что за привычка манипулировать и лгать?
Телеграм канал: @togarma301

Армянские СМИ аффилированные с властями сразу начали делать вброс недавнего интервью Затулина, где он отмечает, что 9 ноября Пашинян сам подписал предоставление коридора через Армению. Кстати, Затулин неоднократно критиковал данное заявление. По мнению данных СМИ — это протурецкий нарратив и является антиармянской пропагандой и именно это стало причиной объявления Затулина нежелательной персоной в Армении.
Давайте вернемся к данному заявлению, к точнее к его 9 пункту:
«Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и НАР с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы ПС ФСБ РФ»
А теперь давайте ответим на следующие вопросы:
Пашинян подписывал данное заявление? Подписывал
Означает ли предоставление 3й стране контроля за транспортным сообщением на суверенной территории Республики Армении, нарушением ее суверенитета? Означает
Есть тут отчасти коридорная логика? Есть. Потому что, сейчас именно по причине базирования на и контроля дороги со стороны ПС ФСБ РФ, армянские сми это называют коридором. Что, по нашему мнению, справедливо, так как это недопустимо для суверенного государства и ее интересов. Или провластные СМИ и армянские власти считают контроль дороги со стороны ПС ФСБ и нормальным и не нарушающим суверенитет Армении? Вы тут не видите коридорной логики?
Получается Пашинян подписал завуалированную коридорную логику? Получается так
Получается, Пашинян преступник? Именно
Наш канал был первым, кто начиная с ноября 2020 года писал, что 9 пункт трехстороннего соглашения является началом капитуляции Армении и пропастью для ее суверенитета. Помнится, тогда провластные каналы и СМИ на перебой кричали о полезности «деблокады», торговли с тюрками и новых экономических возможностях Республики. Было такое или нет? Напомнить ваши одобрительные посты?
Именно данный пункт являлся и является самым болезненным для Армении и именно его критиковали хватаясь за голову.
Недавно в сети появилось сообщение, что в Армении будет уголовное преследование за публичные высказывания с покушением на суверенитет Армении — полностью поддерживаем. Господа, заявления от 9 ноября 2020 года подписанное Пашиняном, в особенности 9 пункт — не являются покушением на суверенитет Армении? Заявления многих депутатов Армении о дороге Горис-Капан, так называемых «анклавах» — не являются покушением на суверенитет Армении?
Мы даже молчим про десятки заявлений про Арцаха и 7 районов вокруг, про Шуши и Гадрут, и так далее.
Мы правильно понимаем, что на многих депутатов НС, чиновников, публичных деятелей и самого Пашиняна уже заведены уголовные дела?
Константин Затулин никаких антирамянских заявлений не делал, он делал антипашиняновские заявления, за что и получил красную карточку от властей Армении, которые за 2 года сделали сотни антиармянских заявлений и остались безнаказанными. Вот и все. Перестаньте лицемерить и при каждом возможном случае искать отговорки. Откройте декларацию Независимости Армении и Конституцию, посмотрите, что там написано и сравните с заявлениями многих армянских чинов, депутатов и Премьера, и ответьте на вопрос сколько из них высказывались и высказываются покушаясь на суверенитет Республики, основы ее Конституции и Декларации о Независимости?
Телеграм канал: @togarma301

Сегодня поступила новость, что депутат ГД РФ Константин Затулин с сегодняшнего дня персона нон грата в Армении.
Причина была официально озвучена так:
“По поручению руководства Национального Собрания Республики Армения сообщаем Вам, что, к сожалению, Ваши (Затулина) публичные высказывания последнего периода в адрес Республики Армения наносят ущерб развитию дружественных и союзнических отношений между нашими государствами.
В связи с этим, в дальнейшем, Ваш приезд в Республику Армения считается нежелательным”.

Данное письмо пришло от начальника управления ВН НС Тиграна Сейраняна.
Далее Затулин продемонстрировал письмо от 24 октября на имя Вице-премьера Мгера Григоряна, где он просит посодействовать ему и другим участникам и гостям Лазаревского клуба в посещении приграничных районов Армении подвергшихся атаке Азербайджана.
А так же письмо от председателя НС Алена Симоняна, которого по видимому приглашали на заседание Лазаревского клуба, но он прислал отказ в связи с запланированным встречами в рамках совета МПА СНГ.
То есть, сразу после данных писем, Затулин получает письмо, что его нахождение в Армении нежелательно по мнению руководства Национального Собрания Армении.
Что же такого сказал или говорил Затулин? Если посмотреть на все заявления Затулина, то ничего антиармянского вы там не увидите, на протяжении долгих лет этот человек отстаивал армянские интересы как мог, зачастую в ущерб себе, своей карьере, а в последние годы противореча официальной риторике руководства своей страны. Единственные его анти высказывания, касающиеся Армении, были антипашиняновские.
Затулин действительно критиковал Пашиняна и его власть, относился к ним негативно и не скрывал этого. На этом все. Затулин оказывал и оказывает огромную поддержку, как информационную, так и политическую, Республике Арцах и праву на ее самоопределение, является человеком, который был автором решения Госудмы, после которого ГД РФ признала Геноцид армян, перечислять все то положительное, что он сделал для армении и армянства можно долго. Но самое главное, Константин Затулин все это делал не за финансовое вознаграждение, а по зову сердца и исходя из реальных интересов своего государства.
Азербайджанское лобби и официальный Баку долгие годы пытались закрыть Затулину рот и убрать его из политического и информационного пространства РФ. Тщетно тратили на это десятки млн долларов, но у них ничего не вышло. Это как минимум показывает значимость деятельности Затулина для армянских интересов. А армянские власти взяли и по личным мотивам сделали Затулина персоной нон-грата в Армении.
Уже два года в появляется информация о запрете на въезд в Армению различных армянских публичных деятелей, в том числе видных из Европейской диаспоры. У всех находят некие антиармянские действия, а по факту выходит одна причина — критика Пашиняна и армянских властей. По сути Пашинян превращает Армению в какой-то личный офис, в который он сам регламентирует вход, исходя из личных интересов.
Телеграм канал: @togarma301

В России часто шутили над эстонцами и латышами, якобы они медлительные и все делают со скоростью улитки. Следим за последним нарративом на российском тв, в выступлении официальных лиц и внезапных высказываниях-пряниках в сторону Армении, и видимо шутки в сторону латышей и эстонцев были из серии детского «кто так обзывается, тот сам так называется». Москва отстает не на 1-2-3 шага, а на десятки шагов. Сегодня она делает то, что должна была делать год назад, и так не только в Армении, так было в Грузии, так было в Украине, так было с СВО. Пока Москва запрягает, поезд уже двинулся так далеко, что нужен сверхзвук, чтобы хотя бы увидеть последний вагон на горизонте. Но сверхзвука нет и не будет, потому что делаются те шаги, которые нужны были год или два назад, а обстановка уже изменилась.
Нелепые попытки смены риторики отягощаются еще тем, что опять все половинчато. Из того, что запомнилось по заявлениям любительницы бакинских брошек:
«Видим, какому беспрецедентному давлению извне подвергается братская Армения»
Давления от кого? От Запада? Ок. Давайте так, предлагает что-то там Запад, не предлагает — это все вторично. Есть регион, в нем есть огромные рычаги у Москвы. Москва:
— впустила в это регион Турцию;
— спустила с цепи Азербайджан и дала Баку простор и волю;
— заняла выжидательную позицию практикуя способности растяжки на двух стульях;
— всячески пренебрегала интересами страны, которая по идее стратегический союзник.
По итогу, Азербайджан вел себя как хотел в зоне ответсвенности РМК, а потом вторгся на территорию Армении, при молчаливом согласии Москвы и на фоне бега с трусцой ВС РФ в Армении.
Беспрецедентное давление от кого? Мы можем на вскидку подсказать десятки шагов, на которые могла пойти Москва, чтобы на корню зарубить все попытки Анкары и Баку к дестабилизации.
Дальше:
«Действующие по указке Вашингтона и Брюсселя многочисленные фонды, НПО и СМИ с удвоенной силой стремятся насадить в обществе антироссийские настроения.»
Тут вообще прекрасно все. Нет, ну признать, что многочисленные фонды и НПО — работают в Москве и на российском тв и изданиях, это смело. Мария молодец. Или вы не про них? Тогда подождите, потому что за 2 года настроения в Армении сменились на 180 градусов именно благодаря вашим Мария нелепым заявлениям, заявлениям МИД, многочисленных протурецкий и азербайджанских лоббистов и купленных СМИ, которые курируют в том числе из АП. Поверьте, западные фонды в Армении просто отмывают бабки, потому что давно поняли, что им не надо делать ровным счётом ничего, Москва и сама прекрасно справляется, даже так, как им и не снилось.
Дальше:
«Участились заезды в Армению западных эмиссаров под вывесками Евросоюза, ОБСЕ, Франции. Продвигаются наспех состряпанные инициативы, не учитывающие интересы всего населения региона»
Мария, ту вот в чем дело, до них сообщения быстрее доходят, они не ОДКБ, факсом давно не пользуются. Понимаем? Они не ждут. Кучу бумажек, не думают месяцами, годами, не делают глупых заявлений. Потому что они знают свои интересы и что и как им нужно делать. А вы два года расследуйте убийство мирных жителей в Арцахе, два года расследуйте нарушалась суверенная граница Армении или нет. Заседания, бюрократия, отмашки ну и так далее. Жаловаться, что кто-то соображает и думает быстрее вас, это как жаловаться, что ты тупее студента, который не по барам тусил 24/7, а книжку зубрил.
И самое главное, да Запад не особо следует интересам Еревана. Но, а каким интересам Еревана следует Москва? Как-то лицемерие через край льется уже.
А дальше будет послание к некоторым из башенок. Ребят, даже если Мария завтра начнет танцевать кочари на брифинге и на вопросы про Армению будет отвечать в национальной армянской одежде на фоне Арарата и на армянском, ей все равно не поверят и не примут ни единого ее слова. Процентов 20% антироссийской пропаганды в Армении, это ее заявления на протяжении последних 2 лет. Армяне легче поверят в проармянские заявления Алиева, чем Захаровой.
Как-то так. И да, на десятки шагов назад. Поезд очень далеко. Ищите сверхзвук.
Телеграм канал: @togarma301

Американский портал AiTelly подготовил не плохой анализ относительно эффективности применения БПЛА Shahed (те самые «Герани»). Есть небольшие неточности, но они некритичны.
Основные выводы
Плюсы:
— очень хорошее соотношение цена/качество/эффективность. Себестоимость оценивается от 10 до 20 тыс долларов. Как отмечено в анализе, сбивать данные бпла из переносных ракетных комплексов выходит значительно дороже стоимости самих БПЛА. Дешевым способом противодействия являются немецкие зенитки «Гепарды» и советские зенитки ЗУ-23. Но «натыкать» зенитки вокруг всех стратегических объектов и инфраструктуры — задача не из легких, если не из невозможных (кстати, В Украине появилось специальное приложение для смартфона, при помощи которого командование ПВО будет получать информацию о беспилотниках от граждан. Это поможет отслеживать полет Shahed и заранее готовить зенитные средства для борьбы с ними, рассчитывают украинские военные). В случае запуска стаи БПЛА, противодействие предельно снижается и БПЛА все равно достигают целей;
— эффективность данных БПЛА именно в запуске стаей;
— летают низко (минус), шумно (в анализе это и минус— легко обнаружить при подлете к цели и плюс — деморализация противника);
— простота производства и использования;
— бпла оснащены инерциальной системой наведения, которая не зависит ни от каких внешних факторов. Это автопилот. Кроме того, у них есть и спутниковая система навигации, которая была доработана так, чтобы действовать в условиях помех;
— малая заметность. Shahed запускается из контейнера, который может быть замаскирован под обычный грузовик. Пуск производится при помощи твердотопливного ускорителя, который работает непродолжительное время. То есть засечь его пуск очень сложно;
— дроны используют небольшие двигатели внутреннего сгорания, они не очень хорошо видны в инфракрасном диапазоне — соответственно, их непросто поражать ракетами с тепловым наведением. Легкие ПЗРК типа “Стингер” или “Игла” не очень эффективны против них.
Небольшой размер приводит к тому, что эти беспилотники не очень легко засечь и при помощи радаров — особенно, когда он летит на небольшой высоте;
— невысокая скорость (185 км/ч), которая вместе с малой заметностью и небольшим размером делает его довольно сложной целью для самолетов-перехватчиков;
Очевидные минусы:
— будучи дешевыми аппаратами, “Шахеды” используют доступную гражданскую электронику, не защищенную от воздействия систем РЭБ. Они довольно удачно сочетают инерциальную систему с доработанным блоком GPS, но при прекращении спутниковой навигации точность снижается.
— поскольку такие дроны летят по маршруту, то и предсказать их полет проще. К тому же эти беспилотники издают довольно громкий жужжащий звук, из-за которого их прозвали “мопедами”. Этот звук привлекает внимание и демаскирует дроны в воздухе.
— это не очень прочный аппарат. Повредить и сбить его можно даже из автомата Калашникова. Главное — попасть;
Кстати, говоря про Калашников, под видео нашли занимательный комментарий: Shahed становится новым AK-47 на поле боя, не лучший, но очень дешевый в рамках возлагаемых на него задач.
Это подтверждает и украинский военный блогер и разработчик систем автоматизированного обучения военных, известный как Paolo Lumiere:
«Как только он взлетел — он уже победил. Долетит ли он до цели или его собьет зенитная ракета/ПЗРК — в обоих случаях. Потому что у нас стало на одну ракету меньше. Которых никто больше не делает. Либо С-300, С-200, либо “Оса”, либо С-75. Либо “Стингер”. Здесь уж даже не в стоимости дело. А в воспроизводимости/невоспроизводимости»
Телеграм канал: @togarma301