Category: Togarma

Они нужны в те периоды, когда необходимы нестандартные решения (неважно, короткий промежуток или длинная дистанция), потому что из тупика, когда все шаги расписаны противником и известны ему наперед, выходят исключительно нестандартными действиями. Одно нестандартное решение предлагалось в первую неделю ноября 2020 года, но чтобы его принять, нужна была воля, трезвый разум и решительность идти до конца, а у руководителей Армении и Арцаха нет ни того, ни другого.
Нестандартные решения есть и сейчас, безвыходных ситуаций нет, но, нужны все те же качества: воля, трезвый разум и решительность идти до конца.
Телеграм канал: @togarma301

Доклад 20-го съезда КПК. Усиление внешних угроз.
Си Цзиньпин открыл съезд знаковой речью , которая длилась почти два часа. Его выступление, представляющее собой сокращенную версию полного отчета о партийном съезде, в значительной степени было сосредоточено на внутренних проблемах, но также дало полезное представление о том, как Си и партийное руководство видят мир и место Китая в нем. Выступление Си (и полный доклад) отличалось по тональности от последнего выступления Си на 19-м съезде партии в 2017 году. Хотя Си по-прежнему выражал уверенность в том, что мощь и перспективы Китая находятся на подъеме, он также раздавал резкие предупреждения о растущем угрозы и вызовы, с которыми сталкивается Китай.
Отчет Си о 20-м съезде партии начинается с подведения итогов работы за последние пять лет и, как и следовало ожидать, дает Китаю высокие оценки за его внешнеполитическую деятельность. Как и в отчете 19-го съезда партии, в новом докладе Си вновь утверждается, что «международное влияние, привлекательность и способность формировать Китай заметно возросли».
Тем не менее Си сочетал свой уверенный тон с мрачными предупреждениями о надвигающихся угрозах для Китая. Он отметил , что Китай вступает в период, «в котором стратегические возможности, риски и вызовы совпадают». В полном отчете отмечается, что Китай сталкивается с «резкими изменениями в международном ландшафте, особенно с внешними попытками шантажировать, сдерживать, блокировать и оказывать максимальное давление на Китай», хотя Си упустил это из своей речи. Далее в докладе описываются проблемы Китая, в том числе «вялая» мировая экономика и «региональные конфликты и беспорядки» — завуалированная ссылка на войну России на Украине. Отчет продолжается предупреждением о рисках «черных лебедей» (непредвиденных и маловероятных событий с серьезными последствиями) и «серых носорогов» (очевидных и серьезных угроз, которыми, как правило, пренебрегают). Согласно предидущим заявлениям министра иностранных дел Китая Ван И, одним из таких серых носорогов будет независимость Тайваня.
В дополнение к этим предупреждениям в докладе прогнозируется, что «внешние попытки подавить и сдержать Китай могут усилиться в любое время». Хотя в докладе ни разу не упоминаются Соединенные Штаты или Запад, содержащиеся в нем мрачные оценки внешней среды Китая являются явным отражением обеспокоенности Пекина по поводу растущей напряженности и противодействия со стороны Вашингтона и многих его демократических союзников.
В отчете также указывается на пессимистический взгляд Пекина на американо-китайские отношения, призывая Китай «усилить координацию и позитивное взаимодействие с другими крупными странами для построения отношений между крупными странами, отличающихся мирным сосуществованием, общей стабильностью и сбалансированным развитием».
В остальной части доклада становится ясно, что ответ Пекина на ухудшение внешней среды заключается в удвоении нынешнего подхода с усиленным вниманием к защите национальной безопасности.
В отчете есть совершенно новый раздел о национальной безопасности, в котором основное внимание уделяется «многомерной» и широкой концепции национальной безопасности, которая описывается как «основа национального возрождения». В докладе содержится призыв к китайским кадрам «содействовать национальной безопасности во всех областях и на всех этапах работы партии и страны» и поддерживать «централизованное, единое руководство работой по национальной безопасности». Что характерно, в отчете слово «безопасность» упоминается 91 раз, что является значительным скачком по сравнению с 54 упоминаниями в отчете XIX съезда партии.
Многие из усилий, изложенных в новом разделе о национальной безопасности, позволят Китаю лучше противостоять целому ряду непредвиденных чрезвычайных ситуаций или обстоятельств, включая внешний кризис или конфликт, а также контролировать или сплотить китайское население. В отчете предлагается «обеспечить безопасность продуктов питания, энергии и ресурсов, а также ключевых производственных цепочек и цепочек поставок».
Бонни Лин
Телеграм канал: @togarma301

Затяжной кризис, в котором находится Британия, имеет вполне объяснимые, но трудно восприимчивые причины.
Трасс, будучи радикальным либертарианцем,
предложила отказ от повышения корпоративного налога (аналога налога на прибыль) и сохранение его на уровне 19%, снижение с 45 до 40% налога на доходы сверхбогатых (имеющих доходы более 150 000 фунтов год), также понижение НДФЛ с 20 до 19% с апреля 2023 г. и еще субсидии на оплату счетов за электричество домохозяйствам. По сути занять мегасуммы для снижения налогов для сверхбогатых, что привело к мгновенному обвалу фунта, снижению национальных сбережений и увеличению процентов. Ставки начали стремительно расти. Это было саморазрушением, которого развитая страна никогда не видела в современной истории.
Все это поднимает главный вопрос: почему Британия уже долгое время находится на кризисном треке? Когда стало так плохо? В конце концов, этот эпизод был всего лишь крайним в длинной и мрачной череде самодельных катастроф. И это может быть еще не кульминация.
Причина того, что Британия находится в затяжном кризисе, очень проста. Brexit сделал Великобританию гораздо более бедной страной. Не бедной страной по сути, а в значительной степени беднее того уровня, на котором она была.
Кто бы ни был следующим премьер-министром, ему всегда придется управлять переходом к тому, чтобы стать гораздо более бедной страной. Он столкнется с серией неправильных решений. Жесткая экономия или заимствование? Снижение налогов, которое требует меньшего количества государственных услуг, или повышение налогов в то время, когда люди не могут себе позволить их опоачивать?
Почему в последние годы в Британии наблюдается смена премьер-министров? Почему никто не берется за работу? Потому что, кто бы ни был премьер-министром, он стоит перед этим выбором — дилеммой, в которой есть только плохие варианты.
А это, в свою очередь, привлекает шарлатанов, патологических лжецов и фанатичных демагогов.
Кто бы ни был премьер-министром Великобритании — никто не сможет выполнять эту работу. Управление переходом к тому, чтобы стать намного более бедной страной, требует решения этой дилеммы, но на самом деле нет хорошего выбора среди вариантов, потому что, опять же, Британия теперь намного более бедная страна. Как вы «управляете» переходом к тому, что у людей меньше возможностей?
Все, что осталось, это
1) солгать и сказать людям, что они не стали беднее. Это подход Бориса Джонсона, и он прекрасно работает, потому что в Британии быть тупицей имеет такое же харизматическое притяжение, как ковбой Рейгана в Америке или, по крайней мере, роль ковбоя в кино.
Тогда вы можете 2) притвориться, что каким-то образом вы можете рационально «планировать» и «думать» о том, как стать беднее, создавая иллюзию компетентности — это подход, который примут некоторые претенденты, такие как Риши Сунак.
Или вы можете 3) попытаться запугивать Мир и кричать о том, что вы не стали беднее, метод, которы до сих пор используется истинными сторонниками Brexit, которые прямо сейчас все еще оскорбляют и насмехаются над Европой.
Наконец, есть 4) принять радикальное утопическое видение полной социальной трансформации, которым являлся подход Лиз Трасс.
Горькая правда состоит в том, что ни один из этих подходов не имеет значения. Ни один из этих подходов не работает, и история это уже доказала. В конце концов, прошло шесть долгих лет после Brexit, и все вышеперечисленные подходы — ложь нации, попытки запугать мир, радикальный либертарианский утопизм Трасс — были опробованы, и каждый из них потерпел неудачу.
Но эта карусель продолжается. После ухода Трасс колесо фортуны снова закрутится, и британцам — или, по крайней мере, Консервативной партии — снова будет предложено выбрать один из этих вариантов, как будто уроки истории и разум не имеют и никогда не имели значения.
Британия попала в эту карусель кризиса не просто так. Нет способа решить проблему.
Что это за проблема? Великобритания теперь постоянно более бедная страна. Остается только политически разделить эту боль.
Умар Хаке
Телеграм канал: @togarma301

Во мраке бесконечных новостей, нас радует лишь этот манкуртский додик. Ловите новый термин: оскорбления территориальной целостности Азербайджана.
Телеграм канал: @togarma301

Миротворец написал пост, про аэропорт в Ковсакане (Зангелан), который сегодня запускали Эрдоган и его протеже Ильхам. Вопрос на самом деле интересный, Баку запустили уже два аэропорта на Юге оккупированных территорий Арцаха в плотную к границе с Ираном и построят еще один в так называемом Лачинском районе уже вплотную к армянской границе.
Безусловно, они имеют военное значение и будут использоваться как военная инфраструктура как против Ирана, так и против Армении. Но, стратегически они расположены не в самых удобных местах, особенно Лачинский аэропорт и аэропорт в Ковсакане (Зангелан). Они удобны для использования беспилотной авиации, в том числе против Армении. Но Иран легко дотянется до того же Зангеланского аэропорта. Военная составляющая данной инфраструктуры важна, но не является единственной.
В данных хабах очень большая экономическая составляющая, как минимум в Физулинском и Зангеланском — упрощение грузоперевозок. Аэропорты играют важную роль с точки зрения оперативного вывода промышленной продукции на мировой рынок и доставки продукции к мечте Алиева и Турции — так называемому Зангезурскому коридору, который по их плану будет проходить именно рядом с данными хабами, Зангелан вообще планируется сделать частью транспортного коридора. Учитывая промышленный потенциал месторождений в данном районе, развитие транспорта в данном направлении имеет большое значение, а экономическое развитие всего района и привлекательность коридора очень сильно зависит от транспортной инфраструктуры в данной местности. Проще говоря, Алиев пытается реализовать там все ништяки.
Телеграм канал: @togarma301

Тут всплыло, что рекламой Зангезурского медно-молибденового комбината занимается телевизионный канал русофоба и ярого либерала истерика Армана Бабаджаняна. Это действительно так. Помимо этого, контракты на рекламу подписаны еще с несколькими интернет изданиями, с мягко говоря антироссийской риторикой (причем, не связанной с последними событиями, там традиционно все построено на антироссийской риторике и для этого создано). Лично для нас, это очень смешно. С легкой руки тандема Пашинян-Авинян, комбинат перешел в руки российской компании. Потом Авинян, будучи членом совета директоров, подсобил нужным информационным изданиям и устроил им финансирование за счет комбината, получив откаты. И теперь тупорылое руководство Геопромайнинг финансирует за свой счет антироссийские издания. В этой информации прекрасно все.
Это к вопросу, как Москва теряет все вокруг и хлопает глазами в поисках виноватых. Сама за свой счет финансирует антироссийскую риторику, даже не подозревая ничего. То же самое происходит и на внутреннем рынке, когда бакинские и турецкие лоббисты покупают статьи и журналистов внутри России и пропускают через российское информ пространство волну антиармянской риторики или интриги бьющие по отношениям России и Армении. Все тоже самое. А потом: «Что же тут произошло? Как же так произошло? Это все Сорос?»
Кстати, Геопромайнинг в принципе давно расписались в своем идиотизме и вредительстве. Получив контроль над комбинатом, они забрали все рычаги управления из Каджарана, перекинув все в Москву. Закупки, даже мелочь типо лампочек — все через Москву. Управленцы, менеджеры и так далее. Последствия этого мы говорить не будем, вы и так вае понимаете. Какое отношение в Каджаране сейчас к России, можете спросить у местных. Вот так, вроде бы получаешь рычаг мягкой силы, но ты очень тупой вредитель и превращаешь данный рычаг в антироссийский инструмент.
Телеграм канал: @togarma301

В рамках союзного договора между Москвой и Баку, Азербайджан продолжает оказывать военную помощь Киеву. Наверное, именно об этом договаривались Алиев и Путин весной 2022 года.
Телеграм канал Поисковик ЗВИ составил список военной помощи оказанной Киеву со стороны Баку за последние полгода:
1. Поставка авиационного топлива для ВВС Украины.
https://t.me/poisk_mil/463
2. Поставка высокоточных авиационных боеприпасов.
https://t.me/wingsofwar/13354
https://t.me/poisk_mil/3913
3. Поставка 82-мм минометов производства Азербайджана.
https://t.me/milinfolive/87913
4. Применение азербайджанских Миг-29 на Украине.
https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV/19072
Последний пункт примечательный, в начале военной компании утверждалось, что данная техника была уничтожена в результате ударов ВС РФ, как оказалось, нет. Теперь она на вооружении ВС Украины.
Телеграм канал: @togarma301

Понимая какие варианты мирного соглашения втюхивают Армении и четко понимая стратегию и мотивацию всех центров силы, Ереван должен выстраивать свою тактику и стратегию, как в краткосрочном плане, так и в долгосрочном.
Опять же, трезво понимая стратегию и мотивацию центров силы в регионе. Без какой-либо радужной мишуры. Так же важно, чтобы Ереван четко для себя понимал, какие интересы преследует он сам. Как мы отмечали, интересы из серии: мы хотим мира на 29 тыс кв. км. и гарантии прав и свобод населения Арцаха — это размытая чушь, которая не имеет границ и может трактоваться как угодно и уж точно, далека от реальных интересов Армении.
Биться лбом об стену и просить у запада вооружения до последней секунды — это заведомо проигрышный вариант. Надо брать то, что дают, а если не дают ничего, то на время забыть. Вооружение можно купить у многих стран, и закупки у Индии, как и возможные закупки у Ирана — это подтверждают, так же остается Россия, у которой можно купить то, что у нее еще есть в достатке, если в условиях войны в Украине что-то стоящее осталось на складах и может быть приобретено в короткие сроки, так же есть много стран востока, у которых можно купить запасы вооружения и боеприпасов.
Что нам действительно нужно от Запада? Есть не менее действенное оружие, чем классическое его понимание, — это санкции.
Во время приезда Пелоси в Ереван, это вопрос поднимался, и был наверное единственным, где представители Армении не получили однозначного нет. «Надо подумать» — звучит уже не плохо. Именно на это и должна делать ставку Армения. Такая же стратегия должна быть и с Парижем и Европой . Даже маленький пакет санкций, равный одной тысячной санкций примененных к России, поставит Азербайджан в самое неудобное положение. Концентрация финансов Баку находится в руках одного клана Алиев-Пашаевы. Основные денежные счета находятся в Британии (это проблема) и Европе (добраться легче). Собственно, это и есть цель санкций, которые могут связать Баку руки. На этом поле Ереван и должен играть, сконцентрировав давление на демократические и либеральные ценности Европы, о которых так любят говорить на Западе, чаще выборочно говорить, но все же. Шансы малы, но работа должна вестись в полную силу и для этого нужна европейская диаспора. Именно актив диаспоры и ее лоббизм способен поставить Европу перед публичным ценностным выбором. Но работа должна вестись совместно с Ереваном, иначе все это бесполезно.
Тоже самое касается США, где возможности диаспоры выше, а действие публичного давления играет большую роль, в особенности перед выборами.
Все эти действия дадут Армении главное — время и расслабление пружины давления. Время которое мы упустили за последние 2 года, занимаясь путешествием в иллюзорной реальности эпохи мира и закрывая глаза на происходящие события.
Что касается России, то тут усилия должны быть брошены на максимальном сужении выбора для Москвы, то, чем удачно оперировали в Анкаре и Баку последние два года. Той самой вилки и сидении на двух стульях. Россия должна понять, что от потери региона ее отделяет несколько месяцев. Погрузившись полностью в Украину, и приторговывая интересами Армении и Арцаха, дабы удержаться на стульях, Москва по сути собственноручно открыла двери региона и забилась в угол. Пытаясь получить полный контроль, она теряет все и последствия будут много хуже, чем последствия на Украине. Москва прекрасно знает, откуда дует ветер Анкары и Баку, осталось лишь ускорить для нее последствия, поставив перед выбором, чтобы добиться все того же — выиграть время и расслабить пружину.
И все это для двух важных стратегических целей: ускоренное восстановление боеспособности и изменение геополитической обстановки на более благоприятную для Еревана.
Что касается мирных соглашений, то подписание любого из двух вариантов сулит Армении катастрофу с оттяжкой. Про это мы подробно писали.
Телеграм канал: @togarma301

Поступает информация, что Ереван находится в списке возможных покупателей иранских БПЛА. Если это действительно так, то это прекрасная новость.
Значит в сознании власть имущих что-то щелкнуло. Будем наблюдать.
Еще раз отметим, что в плане вооружение, Армения должна работать по всем возможным направлениям, несмотря ни на что и ни на кого. Вопрос снабжения Армии и повышения ее боеготовности должен быть на первом месте, в любом другом случае нас будут ждать уступки и разочарования.
Телеграм канал: @togarma301

Теперь перейдем к интервью американского конгрессмена Френка Пеллоуна, которое он давал Петросу Казаряну.
Начнем с того, что Пеллоун является проармянским конгрессменом и его имя всегда звучит при защите армянских интересов в США. На самом деле, его интервью действительно должно было быть резонансным, потому что подтверждает две важные информации: содержание Европейского и Московского варианта договора о мире и позицию Вашингтона относительно содержимого (точнее части содержимого относительно Арцаха, ведь именно эта часть была озвучена). И подтверждение идет из Вашингтона, поэтому говорить о содержимом двух вариантов мирного соглашения, как о секрете полишинеля — больше не приходится.
На вопрос Казаряна о возможном статусе Арцаха согласно мирному урегулированию, конгрессмен четко и без размывания ответа сказал следующее: в западном варианте мирного соглашения Вашингтон настаивает на культурной автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана при обязательном сохранении армянского культурного наследия и гарантиях безопасности армянского населения. Это в договоре пока что нет, пока что там прописаны исключительно некие «гарантии прав и свобод армянского населения Карабаха», но слова конгрессмена дают нам понять, что автономия в составе — это максимум для Армении (на что Баку не идет, что совершенно понятно, они вообще не видят возможности как-то это обсуждать, пока что).
Далее ведущий задает вопрос, относительно Московского варианта и сохранении нынешнего статуса-кво с переносом окончательного решения по статусу на будущее. Конгрессмена считает, что Москва больше не имеет влияния на вопрос и вообще постоянно все оттягивает и откладывает, а в этом нет необходимости.
Не знаем, можно ли было господину конгрессмену сказать что-либо более открыто. И конечно же данное весьма не удобное интервью прошло мимо крупных провластных СМИ, видимо чтобы не вызывать бучу.
Начнем с того, что мы уже отмечали и содержимое вариантов договоров и наше отношение к ним, с описанием всех рисков.
Если брать отдельный пункт относительно Арцаха, то конечно же выбор между статусом-кво с откладыванием вопроса окончательного статуса на будущее и автономия в составе Азербайджана/права и свободы армянского населения Карабаха в рамках суверенитета Азербайджана — очевиден. Но, мы уже говорили, какая собака зарыта в Московском варианте относительно коммуникаций, так что все мимо.
Главное, что сделал конгрессмен, это случайно снял розовые очки. Вот например розовые очки главы МИД Арцаха Давида Бабаяна были сняты после его турне в США, где он встречался не с одним проармянским конгрессменом и сенатором, и получил четкие месседжи аналогичные как в интервью Пеллоуна.
В сухом остатке, нужно отметить следующее. Во-первых, уже стандартно, ваши ожидания — это ваши проблемы. Во-вторых, в ответе конгрессмена, как и в действиях Москвы на поверхности лежит одна единственная мотивация сторон, которую армянская общественность никак не хочет понять — борьба за регион.
Конгрессмен утверждает, что Россия более ничего не решает, откладывать ничего не нужно, закрываем вопрос здесь и сейчас и идём дальше. Почему? Потому что Арцах по сути единственная веточка которая более менее серьезно удерживает Москву в регионе. Отсюда и спешка. То же самое в случае Москвы. Отложить на будущее, оставить статус-кво — это способ продлить существование в регионе цепляясь за Арцах. Вот и вся мотивация. А на столе Арцах и Армения. Если бы армянская общественность была зрелой, а политическое поле профессиональным, дискурс вокруг данного вопроса был бы трезвым и рассудительным, но, к сожалению, и теми и теми двигают эмоции и детская наивность в перемешку с попытками найти оправдания, конспирологию и конечно же спасителя, что по итогу все превращает в некий сектантский шабаш.
P.S.: примечательно, что некоторые «армянские» каналы сразу после интервью конгрессмена побежали оправдывать его слова и даже попытались рассказать подписчикам, что автономия в составе Азербайджана не так уж и плохо, об их моральных качествах судить вам. Комментариев не будет.
Телеграм канал: @togarma301