Category: Togarma

Таким образом, к январю 2022 года, Никол Пашинян пришел к выводу, что Конституция, или сшитый на Сержа Саргсяна костюм, как он ее называл раньше, полностью устраивает и его и его политическую команду. Более того, начиная с 2021 года он поэтапно увеличивал полномочия Премьера, урезая их у Президента и Парламента. То есть, Пашинян по сути пошел по пути еще более суперпремьерского строя, чем это закладывал Саргсян, потихоньку перекраивая тот самый сшитый на Сержа костюм уже под свою тушу, то есть, узурпируя власть.
В итоге мы пришли от критики строя и обещаний его изменить, создать баланс власти, урезать полномочия Премьера и так далее, до следующего заявления:
«Мы могли внести изменения в Конституцию, и с большой вероятностью я бы победил на президентских выборах. Но я высказался против, так как парламентская система была новой, и ей надо было дать шанс. Нельзя же все время вносить изменения в Конституцию. Это не есть хорошо»
А потом такого:
«Я убежден и время, конечно, с некоторыми оговорками, но в итоге показало, что по крайней мере для меня и для ряда коллег парламентская модель управления Арменией, с учетом наших демократических устремлений и стратегий, является наиболее подходящей для Республики Армении. Я хочу сказать, что, например, в нынешней модели управления мало что можно изменить с политической точки зрения»
Что же произошло в 2023 году? Произошел Брюссель, Прага и Москва по итогам которых Никол Пашинян и его команда неграмотных популистов-болтунов привела Армению и Арцах к дипломатическому краху, результатом которой мы потеряли Арцах и получили этнические чистки насильственную депортацию 150 тыс армян Арцаха.
А афтершоки дипломатического поражения перешли с Арцаха на Армению, потому что ценой мирного договора был не только Арцах. Именно по этой причине риторика власти не ограничилась словами: «Мы признаем территориальную целостность Азербайджана включая Карабах», а плавно перешла сначала на запрет упоминания слова Арцах официальными лицами, потом в территориальную целостность Азербайджана включая «анклавы», затем сначала полутонами, а потом во всеуслышание Гимн, Герб, Конституция, а финальным аккордом стало упоминание Декларации Независимости, которая по их же признаю «камнем мешается под ногами и мешает мирному урегулированию».
Именно поэтому вся риторика по Конституции обходит изменение строя и зациклена на совершенно других пунктах и требованиях, так называемая «более конкурентная Конституция в нынешних региональных и геополитических условиях», как остроумно выразился сам Пашинян. Другими словами, Конституция прописанная двумя соседними странами. Конечно ручные пропагандисты из информационного борделя вам скажут другое, но факты мы уже изложили, если вы не наивны и умеете складывать 2+2, то правильные выводы за вами.
Все идет по нарастающей, потому что власти знают, народ хоть и в трансе, но все сразу не проглотит, надо знать меру, кормить пациента транквилизаторами по чуть чуть, чтобы передоза не было. Если становится шумно, можно шаг назад, отвлечь чем-нибудь, а потом снова взяться за дело и два шага вперед. Вот и все технологии. А если вдруг рот уже полон, то чем-нибудь по голове дать сильно, чтобы от шока еще шире пасть открылась. Что будет этим шоком, сами можете догадаться, испугать наш народ стало проще простого, благо информационно уже так напугали, что дальше некуда.
Результат по итогу один и тот же, Армения в капкане, который наши власти может и не установили сами, но максимально способствовали этому, сами в него наступили, а в процессе еще и легализовали лицензию на охоту, сами.
И самое главное, от всех выше описанных действий Еревана, мирный договор ближе не становится, даже на малость. Все наоборот. Мирный договор также далеко, как был еще два года назад и даже сразу после 9 ноября 2020 года. Ереван просто уступает и в ответ получает новые условия, исполняет их, получает еще, и так по кругу, пока не исполнит все, а когда исполнит … мирного договора все равно не будет, потому что обескровленную жертву просто нужно будет добить, вопрос только в методе.
Телеграм канал: @togarma301

Провластная пропаганда в попытках обелить намерения властей о демонтаже 3й Республики, утверждает, что желание изменить конституцию у Пашиняна было всегда и он про это говорил, а это значит, что его последние заявления не связаны с давлением извне.
Данную дешевую пропаганду разрушит сам Пашинян и его заявления с 2018 года по 2022 год.
Парламент, Февраль 2018 год:
«Вы говорите о Конституции, но это всего лишь сшитый на Сержа Саргсяна костюм…
…по Конституции РА, премьер-министру предоставляется больше полномочий, пытаясь ограничить полномочия Армена Саркисяна (Прнзидента)»
Парламент, День голосования за кандидатуру Премьера, май 2018:
«Действительно, суперпремьерская система с точки зрения законодательства уже создана, и я однозначно считаю себя обязанным решить эту проблему и восстановить баланс власти»
Парламент, День голосования за кандидатуру Премьера, май 2018:
«Потому что когда я говорю, что мы должны закрыть ту страницу, когда правительство что-то навязывает, мы должны ее закрыть, не только надеясь, что действующий суперпремьер не сделает подобного, но и создав соответствующие механизмы, чтобы даже при желании не было возможности так поступить. В руках премьер-министра сосредоточено слишком много полномочий и, наоборот, у других государственных институтов позорным образом отобраны полномочия»
Парламент, День голосования за кандидатуру Премьера, май 2018:
«В частности, я считаю, что тот факт, что у института президента, по сути, были отобраны все возможные функции и ему придали статус офисного работника, просто бьет по авторитету Республики Армения как государства. Да, я обязуюсь. И какой смысл будут иметь изменения, если мы, критикуя какие-то явления, а затем придя к власти, сами в свою очередь начнем использовать эти рычаги?»
День конституции, июль 2020 года:
«Новая Конституция должна создаваться не по вкусу и нраву конкретного человека, отдельных лиц, политических сил или групп, не с целью обеспечения воспроизводства какой-либо власти, а должна решать стратегический вопрос выражения воли граждан иметь государственный строй и государство».
Митинг , 1 марта 2021 года (кризис в связи с выступлением ГШ Армии против Пашияна):
«В октябре 2021 года мы намерены провести референдум, в результате которого примем или новую конституцию, или поправки, которыми перейдем от парламентской к полупрезидентской форме правления. Мы должны осуществлять этот процесс в тесном сотрудничестве с Национальным Собранием, правительством, президентом Республики, политическими силами и гражданским обществом»
Интервью, январь 2022:
«Мы могли внести изменения в Конституцию, и с большой вероятностью я бы победил на президентских выборах. Но я высказался против, так как парламентская система была новой, и ей надо было дать шанс. Нельзя же все время вносить изменения в Конституцию. Это не есть хорошо»

———
Если вы внимательно прочитали все заявления, то прекрасно видите, что все заявления о изменении конституции касались двух фундаментальных вещей:
1. Баланс власти: отказ от суперпремьерской системы, балансировка власти Премьер-Парламент-Президент путем сокращения полномочий Премьера и передачи их другим ветвям власти;
2. Легитимизация Конституции путем консультации с широким кругом политических партий, экспертов и общественности, с дальнейшим демократическим референдумом, без подтасовок и искусственной явки.
Более того, в некоторых заявления Пашинян даже говорил, что если даже будут мелкие поправки, не меняющие конституционный строй, власти все равно проведут референдум, чтобы придать Конституции большую легитимность.
Но все это закончилось в январе 2022 , когда Пашинян обманул граждан и Армена Саркисяна, заявив, что Конституция устраивает действующие власти и никаких изменений политического строя не требуется.
После этого и вплоть до весны 2023 года никаких разговоров о изменении Конституции не было. А было еще большее увеличение полномочий Премьера. То есть, система стала еще более суперпремьерской, чем была при Саргсяне.
Продолжение в следующем посте.
Телеграм канал: @togarma301

Российская дипломатия генерирует русофобию в Армении
10.02.2024-го чрезвычайный и полномочный посол РФ в РА Копыркин прокомментировал возникшие в последнее время сложности в отношениях Москвы и Еревана. Копыркин, в частности, заявил, что «сейчас эти отношения проходят своего рода испытания на прочность», но при этом подчеркнул, что ни смотря ни на что, Россия продолжает рассматривать Армению как своего союзника и не имеет намерений уходить из Южного Кавказа, как бы этого ни добивались определенные политические силы как в самом регионе, так и за его пределами. Посол прямо обвинил западные страны в том, что они используют проблемы региона и делают ставку на то, чтобы ослабить здесь роль России с прицелом на ее вытеснение, и создать трещины в двусторонних отношениях РА с РФ и РА с ИРИ.
В контексте разбора «истинных мотивов» Запада на Южном Кавказе в целом и в Армении в частности, аргументы посла едва ли будут энергично оспорены армянским истеблишментом, успевшим за последние 2–3 года «испытать» всех своих друзей, тем более, что и на самом Западе прямо заявляют о том, что следует воспользоваться ситуацией на Южном Кавказе для выдавливания оттуда Москвы.
…
И, тем не менее, нельзя не заметить, что антироссийская пропаганда в Армении, по факту, не всегда генерируется под патронажем и на деньги Запада, а в значительной степени аккумулируется благодаря риторике российской же дипломатии, при чем – абсолютно бесплатно. А деструктивный для армяно-российских отношений эффект этой риторики ощутимо превышает результаты спонсируемой западными фондами и институтами «политико-информационной кампании».
Дабы не быть голословными, обратим внимание г-на посла на пару примеров:
12 января коллега г-на посла в должности официального представителя МИД РФ Мария Захарова дословно заявила на пресс-конференции в Москве: «Что касается утверждений об этнической чистке в Карабахе, опять же хотелось бы предоставления каких-либо фактов. Если есть хоть какой-то документ какой-либо международной организации, которую в Ереване считают авторитетной, или какое-нибудь заявление, которое свидетельствовало бы о том, что подобные этнические чистки были, будьте добры, предоставьте нам ссылки на этот документ».
Далее, 10 февраля с. г. в интервью агентству ТАСС другой коллега господина Копыркина по дипкорпусу, замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин заявил: «К сожалению, большинство карабахских армян покинуло регион. Это был их тяжелый, но добровольный выбор».
А за два дня до заявления Галузина, 8 февраля еще один коллега г-на Копыркина по дипломатическому цеху, бывший замглавы МИД РФ, а ныне сенатор, глава комитета Совета Федерации РФ по международным делам Григорий Карасин в интервью «Парламентской газете» по поводу своего участия в составе наблюдательской миссии СНГ на президентских выборах в Азербайджане дал им такую оценку: «Люди понимают, что голосуют за свое будущее, а будущее это при Ильхаме Алиеве предсказуемое и светлое… Решение проблем, которые существовали и которые в течении последних лет были решены, в первую очередь – это территориальный вопрос, придает новый толчок позитивному развитию Азербайджана и внутри страны, и в укреплении внешних позиций».
И, наконец, коллега господина Копыркина, несущий службу в должности посла РФ в Азербайджане, 12 февраля выдал бакинской прессе следующий пассаж: «Сейчас, после завершения контртеррористической операции, российские миротворцы совместно с азербайджанскими силами осуществляют патрулирование территории, охрану зданий и культурных сооружений».
Комментарии, как говорится,
излишни.
При всем уважении к российскому послу в Армении, учитывая недвусмысленный характер приведенных выше заявлений г-ну Копыркину следовало бы искать очаги генерации антироссийских настроений абсолютно в ином географическом пространстве. Запад же может уже не тратиться на пропаганду, а просто вкушать плоды русофобии в армянском обществе, растущей день ото дня усилиями российской же дипломатии.
By @arvakcenter
Телеграм канал: @togarma301

Իշխանության, քաղացիական հասարակության և Հ1-յան փորձագետների մի զգալի մասի վերաբերմունքը Թուրքիայի և Ադրբեջանի նկատմամբ կարելի է բնորոշել հետևյալ պարզ ձևակերպմամբ.
Զոհը սիրահարվել է բռնաբարին։
Отношение правительства, гражданского общества и значительной части экспертов H1 к Турции и Азербайджану можно охарактеризовать следующей простой формулировкой:
Жертва влюбилась в насильника.
Карпис Пашоян
Телеграм канал: @togarma301

Родственник ваш что ли? Зачем эта новость армянскому сегменту?
Нет, я помню, что вы уже больше года все происшествия Азербайджана и Турции докладывайте, от кражи до пожаров и курса валюты, но до драк еще не доходило, наверняка ваш родственник, раз крупнейший «армянский» канал выделил целый пост про данное знаменательное и важнейшее событие в больнице Геранбойского района Азербайджана. Не переживайте, поправится, до свадьбы с сестрой заживет, как говорят в вашем султанате.
Телеграм канал: @togarma301

08.02.2024 президент Европейского совета Шарль Мишель одним из первых поздравил Ильхама Алиева в связи с победой на президентских выборах, хотя формально итоги этих выборов станут известны лишь 17 февраля.
Мишель лично позвонил Алиеву, после чего сам же уведомил об этом европейскую общественность публикацией на своей странице в соцсети «X»: «Поздравил Ильхама Алиева с переизбранием на пост президента Азербайджана и передал наилучшие пожелания в связи с его мандатом. Обсудили также отношения и сотрудничество между Азербайджаном и Евросоюзом, включая сферу энергетики».
Такая спешка с поздравлением и выпущенным по его случаю в самом позитивном ключе пресс-релизом Европейского Совета вызвала массу вопросов в самих европейских СМИ и определенных политических кругах. За последние годы в европейских структурах алиевский Азербайджан уже успел закрепить за собой имидж страны с авторитарным режимом, нечистоплотной внешней политикой и с откровенно коррупционными методами лоббирования своих интересов на самых различных международных площадках. Буквально в преддверии минувших выборов в Европе один за другим разразились новые скандалы, связанные с судебными приговорами подкупленным Баку немецким депутатам, с запретом Алиева на участие мониторинговой группы ПАСЕ в наблюдении за президентскими выборами в Азербайджане и с собственным отказом Европарламента посылать на эти выборы свою комиссию.
На этом фоне инициативность Мишеля, руководящего одной из самых авторитетных структур Евросоюза, приобрела характер абсолютной политической аномалии, учитывая еще и тот факт, что на этот момент ни один из лидеров европейских государств не счел нужным поздравить Алиева. Мишель же предпочел оказаться в одном списке с главными тюркских стран, Пакистаном и режимами, мягко говоря, «не пользующимися политическими симпатиями Евросоюза».
Впрочем, сам Шарль Мишель частично открыл мотивы своего шага, упомянув в своей записи в соцсети «X» слово «энергетика». Очевидно, в мировой геополитической обстановке, сложившейся из-за Украины и нового витка конфронтации Запада с Россией, проблемы энергетической обеспеченности Европы приобрели экзистенциальный для ее экономики и безопасности характер, в следствии чего либералу Мишелю приходится буквально лебезить перед азербайджанским диктатором, будучи уверенным в том, что даже поставляемые Азербайджаном Европе газовые «крохи» имеют для нее большое значение. Пусть даже если этот газ, на самом деле, в большем объеме своем – российский.
Однако есть еще одна причина прыти Мишеля. Ряд аналитиков считает, что дело кроется в скорых выборах главы Евросовета. Дело в том, что Мишель готовится вновь переизбраться на этот пост, и для гарантированного успеха на осенних выборах ему следует внести в свой «актив» какое-нибудь большое политическое достижение. В данном случае речь идет об армяно-азербайджанском мирном договоре, подписание которого Ш. Мишель все еще видит под своей «эгидой» и в Брюсселе. По мнению экспертов, своим спешным поздравлением председатель Евросовета выторговал у Алиева согласие на продолжение переговоров с Пашиняном в Брюсселе. Пресс-релиз Евросовета засвидетельствовал наличие обмена мнениями по данной теме в ходе телефонного звонка, а также само согласие И. Алиева полететь в Европу на встречу с Н. Пашиняном.
Версия достаточно правдоподобная, учитывая широкую осведомленность озвучивающих ее экспертов. Однако, вместе с тем, не следует сбрасывать со счетов и описанные выше методы моббинга, пристрастие к которым традиционно имеют в Баку, и слабость к которым, как показывают реалии, к сожалению, питают некоторые политики в Европе.
👉 Ссылка на комментарий: https://arvak.am/ru/12022024_centers-comment_why_was_charles_michel_one_of_the_first_to_congratulate_ilham_aliev_rus/
By @arvakcenter
Телеграм канал: @togarma301

Зачем Алиев врал тогда интересно, ведь международное сообщество не могло давить на него, как и Минская группа ОБСЕ, ведь это Армения была в конфликте с международным сообществом придумав какой-то там Арцах.
Наверное было так, международное сообщество было в конфликте с Арменией, а давило на Алиева, ведь там все клоуны по мнению Пашиняна, сами не понимали что делали, какие то пакеты, этапы, переговоры ну вы поняли.
На самом деле, пока с небес не был послан Пашинян, не только в Армении был бардак, но и в международном сообществе, в ООН, Минской группе ОБСЕ и вообще везде. Никол все расставил по местам.
Телеграм канал: @togarma301

Когда ты считаешь свое население неграмотным, необразованным и готовым сожрать все, что ты выплевываешь в информационное пространство — ты делаешь именно такие заявления.
Ведь поражение — это победа. Запомните.
30 лет тройка ОБСЕ вместе с Арменией вели конфликт против международного сообщества, придумывали различные пакетные и поэтапные варианты решения вопроса, сдерживали конфликт, предлагали варианты. США, Франция и Россия объявили войну ООН и международному праву и затянули туда Армению. Запомните это, ведь логика именно такая. А помните всякие мадридские принципы, казанские договоренности и так далее? Это все клоуны из ОБСЕ выдумывали под влияние психотропных веществ, да и вообще этого не было.
Никол Пашинян оправдался за поражение в войне, он оправдался за поражение в последующих столкновениях, он оправдался за потерю Арцаха, а теперь он оправдывается за полный провал дипломатических баталий последних трех лет, которые привели к тупику уже даже не Арцах, а саму Армению. Придет время и он скажет, «Да, я ответственный, но не виноватый…» и все будут опять хлопать глазами.
P.S.: остается вопрос, все те умники говорящие про хитрый план Никола, про некий «косовский сценарий», про то, как он одерживает дипломатические победы и получает поддержку западного мира, что все не просто так, где вы теперь? Что вы скажете? Думаю я знаю что, вы скажете, все не так просто, на самом деле азнив варчапет имел ввиду совсем другое, он просто не говорит, все под контролем, надо дать ему шанс и не мешать работать.
Открою вам секрет, в Мюнхене произошел еще один дипломатический провал, в результате которого Никол в одностороннем порядке вновь взял на себя кучу обязательств без гарантий выполнения чего-либо со стороны Баку. С чем я вас и поздравляю.
Телеграм канал: @togarma301