Category: Записки Армянского офицера

🍏 Сирия как яблоко раздора
♦️ Израильское руководство продолжает заявлять о том, что не допустит усиления турецкого влияния в Сирии. 
♦️ Министр обороны Исраэль Кац прямо говорит: «Мы не позволим Эрдогану укрепить Сирию против нас. Мы знаем, как защищать интересы Израиля». Чуть ранее такая же риторика звучала из уст министра энергетики Эли Коэна: «Мы не допустим закрепления Турции в Сирии. Если Турция создаст базы в Сирии, мы также примем меры по созданию баз в самой Сирии».
♦️ По сути, все это сигналы о «красных линиях» в сирийском вопросе. Израиль показывает, что готов к жесткому противодействию турецкому влиянию, хотя и стремится избежать прямой военной конфронтации. 
♦️ Несмотря на резкость, тот же Кац подчеркивает, что прямого военного противостояния сейчас нет, и Израиль не стремится к такому сценарию.
♦️ Вывод очевиден. Пока в Тель-Авиве не будут готовы к реальному столкновению, Эрдоган никуда из Сирии не уйдет. Особенно когда в Дамаске сидит вполне лояльный Анкаре Амед аш-Шараа.
👉 Подпишись на 👺@Osman_devil

Армения на разломе: европейские обещания и российские реалии
Очередной геополитический шторм на Южном Кавказе набирает обороты. Служба внешней разведки России обнародовала информацию, которая если и не стала неожиданностью, то уж точно обнажила всю остроту момента: Евросоюз требует от Армении не просто дистанцироваться от России, а фактически разорвать все связи — экономические, гуманитарные и даже политические.

Речь идёт о системном демонтаже многолетнего партнёрства. От правительства Никола Пашиняна, по данным СВР, уже сейчас требуют сокращения присутствия российского бизнеса в стратегических отраслях, разрыва гуманитарных связей с РФ и подавления выступающих против этого внутренних оппонентов. Поощрять такую линию предполагается за счёт манипуляций перспективами либерализации визового режима и обещаниями в «прекрасном далёком» превратить Армению в «процветающий перекрёсток мира».

Звучит красиво. Но есть одно «но».

По информации СВР, в самом Брюсселе прекрасно осознают: выход Еревана из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) означает глубокий экономический кризис для Армении. Обнуление доходов от участия в евразийской интеграции не позволит обеспечить устойчивость армянских властей, движущихся в сторону ЕС.

При этом Евросоюз не сможет компенсировать Еревану миллиардные издержки. Причина — нарастающие экономические проблемы в самом ЕС, связанные с антироссийскими санкциями и поддержкой Украины. Многие европейские страны уже сигнализировали руководству ЕС: они не готовы открывать свои рынки для товаров из Армении в ущерб национальным производителям.

Российский востоковед Владимир Аватков, заведующий отделом Ближнего и постсоветского Востока Института научной информации по общественным наукам РАН, комментируя ситуацию, подчеркнул: Армения не может пользоваться преимуществами Евразийского союза на фоне стремления в Евросоюз. «Страна не может находиться в нескольких интеграционных платформах, тем более если их законодательства не соответствуют друг другу», — отметил эксперт.

По его словам, движение Армении в сторону Европейского союза не может и не будет оплачиваться со стороны России. И ограничения на экспорт армянской сельхозпродукции в Россию — «это та цена, которую платят за это движение».
Армения оказалась в классической ловушке «между двух стульев». С одной стороны — мартовский закон 2025 года о начале процесса вступления в ЕС и майские декларации с конкретными шагами по сближению. С другой — членство в ЕАЭС и глубокая экономическая зависимость от России, включая инвестиции, энергоносители и денежные переводы.

Российский политический эксперт Виталий Арков отметил, что Армения пытается одновременно сближаться с ЕС и оставаться в ЕАЭС, однако это невозможно: «Ереван предпочитает играть на все стороны». Другой эксперт, комментируя ситуацию в беседе с Sputnik, заметил: Пашинян не проводит референдум об окончательном выборе между ЕАЭС и ЕС, поскольку любой итог будет для него плох.

Тем временем президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с Пашиняным 27 июля подчеркнул необходимость скорейшего проведения в Армении общенационального референдума по вопросу вступления в ЕС или сохранения членства в ЕАЭС. И, по словам Путина, одновременное членство в ЕС и ЕАЭС невозможно. В случае выхода Армении из ЕАЭС ВВП страны может сократиться на 14%.
В СВР подчеркнули: Брюсселю не стоит рассчитывать, что страны ЕАЭС «будут удерживать на поверхности и спонсировать марафонский заплыв армянского экипажа в сторону ЕС».
И это ключевой вопрос всей истории. Евросоюз обещает Армении «прекрасное далёкое», но не готов помочь уже сегодня. Россия предупреждает о кризисе, но не намерена оплачивать чужой выбор. А Армения, зажатая между двумя интеграционными полюсами, рискует остаться у разбитого корыта — без поддержки и тех, и других.

Многие эксперты уже высказываются в том ключе, что разрыв отношений нанесёт удар прежде всего по самой Армении. И хотя депутат парламента Испании в интервью Armenpress заметил, что более тесные отношения с ЕС могут предоставить Еревану большую стратегическую автономию, он же предупредил: это может создать напряжённость в отношениях с Россией.

Армения стоит перед выбором, который определит её судьбу на десятилетия вперёд. Но выбор этот — не между Западом и Востоком. Он между красивыми обещаниями и суровой реальностью. Между иллюзией «процветающего перекрёстка мира» и экономическим коллапсом, который, как признают даже в Брюсселе, неизбежен.

По поступающей в СВР информации, в Брюсселе сознают неизбежность глубокого экономического кризиса в Армении, если Ереван окажется вне Евразийского экономического союза. Подчеркивается, что обнуление доходов от участия в евразийской интеграции не позволит за счет членов ЕАЭС обеспечить устойчивость “гребущих” в сторону ЕС армянских властей. В евроструктурах признают, что нарастающие экономические проблемы в Евросоюзе, обусловленные антироссийской санкционной политикой и маниакальным стремлением евробюрократов поддерживать войну на Украине, не дадут Брюсселю возможности компенсировать Еревану миллиардные издержки. Многие страны Европы уже сигнализировали руководству ЕС о неготовности открывать свои рынки для товаров из Армении в ущерб национальным производителям.
Вместе с тем брюссельские бюрократы продолжат убеждать Ереван в своей безоговорочной поддержке. Пробуксовку с оказанием конкретной помощи есовцы намерены объяснять тем, что присоединение к ЕС будет полностью зависеть от Еревана и его “достижений” на пути евроинтеграции. В частности, от правительства Н. Пашиняна уже сейчас требуют сокращения присутствия российского бизнеса в стратегических отраслях, разрыва гуманитарных связей с РФ и подавления выступающих против этого внутренних оппонентов. Поощрять такую линию предполагается за счет манипуляций перспективами либерализации визового режима для армянских граждан и обещаниями в “прекрасном далеком” превратить Армению в “процветающий перекресток мира”.
Брюсселю не стоит рассчитывать, что страны ЕАЭС не дадут утонуть ереванскому политическому экипажу, будут удерживать его на  поверхности и спонсировать его марафонский заплыв в сторону ЕС. 

Пока оппозиция увлечённо рассуждает, когда же солнечные батареи заменят газ и бензин и через сколько лет/месяцев наконец-то появится триггер для смены власти, власти и их окружение вовсю готовят почву для серьёзных перемен: вывод российских пограничников с армяно‑иранской границы, отмена концессии РЖД и постепенный выход из ЕАЭС.
За раскрутку этой повестки отвечают вполне узнаваемые персонажи. Например, Степан Григорян — член Общественного совета при МИД РА (с февраля 2026 года), известный своей любовью к грантам. Или медиаплощадки, которым Никол Пашинян безвозмездно выделил помещения — тот самый «бабаджаняновский куток». Не стоит забывать и про группу кочиняновских товарищей, которые регулярно ездят в Турцию за «свежей» аналитикой — ну, чтобы быть в курсе всех трендов. А ещё есть Данчик, который с 2015 года усердно трудится над темой ЕАЭС: клепает ролики и активно продвигает их в соцсетях, убеждая всех, что ЕАЭС только мешает Армении развиваться.
Тезисы у них на любой вкус. По железной дороге — всё просто: Россия не выполнила концессионные обязательства, поезда еле едут, а полотно такое, что ни один нормальный транзит не выдержит. Ещё любят пугать тем, что Запад ни за что не станет возить товары через страну, где железной дорогой управляет «мировой изгой». С пограничниками и вовсе фантазия разыгралась: мол, инвесторы не пойдут туда, где стоят русские, да и зачем они вообще нужны, если с Ираном всё отлично? А некоторые и вовсе практически рисуют киношные сцены: будто пограничники встанут живой цепью с российским флагом прямо перед экскаватором и не дадут строить TRIPP.
Но как бы ни выглядели эти страшилки, сам накал риторики наводит на мысль: похоже, решения уже почти приняты. Даже депутат Госдумы Тагуи Газарян, и то в довольно мягкой форме намекнула, что вопросы по ЮКЖД надо решать поскорее — но, конечно, без скандалов и обострений. При этом она честно признала: у Армении просто нет опыта, чтобы самим строить и модернизировать железную дорогу, так что придётся звать кого‑то со стороны. А вот кого — большой вопрос. И вряд ли армянам понравится любой вариант: ведь среди потенциальных партнёров вроде Казахстана очень заметно влияние Турции и Азербайджана.
Что теперь будет делать Россия — загадка. То ли дождётся финального решения, а потом эффектно уйдёт под марш «Прощание славянки», щедро раздавая напоследок медийные упрёки. То ли попробует действовать тоньше: спокойно объяснять людям, что к чему, фактами разбивать популярные тезисы и потихоньку менять настрой общества. В таком случае можно было бы и сценарии притормозить, и Западу немного нервы пощекотать, впервые переиграв его в информационном поле. Мы, конечно, не пророки, но на такой исторический эксклюзив посмотрели бы с удовольствием. Запад, кажется, только рад российским санкциям — будто это именно тот сценарий, на который он и рассчитывал. Ещё больше ему по душе угрозы и предупреждения, прилетающие из России: для него это почти подарок — всё идёт по привычному шаблону, отработанному в разных странах. А вот чего Запад точно не ждёт от России, так это продуманной информационной работы и чёткой, убедительной, последовательной повестки, которая опиралась бы на общие армяно‑российские национальные и стратегические интересы. Такая повестка заставила бы оппонентов судорожно переписывать свои сценарии и искать новые аргументы.
Пока же в основе действий — пафос, угрозы и ограничения. И получается, что воюют не с Западом и предательскими властями, а с армянским народом. А он пока ещё в большинстве своем остаётся союзником. И это «пока ещё» — самое тревожное в этой фразе.

67% армян ежедневно узнают новости из соцсетей
Информационное поле Армении держится в основном на двух каналах, причём с явным перекосом в сторону интернета. Социальными сетями для получения новостей ежедневно пользуются 67% жителей страны, и почти половина – 48% – называют их своим главным источником информации. Телевидение заметно уступает: его смотрят ежедневно 43%, а основным каналом считают 38%. Все прочие источники остаются на периферии: онлайн-медиа и новостные агентства, личное общение с родственниками, друзьями и коллегами, каналы государственных органов, информационные ресурсы самого ЕС, радио, печать и публичные мероприятия по отдельности набирают не более 12% ежедневной аудитории, а в роли главного источника – единицы процентов.
Приоритеты общества при этом лежат далеко от европейской тематики. Самыми острыми проблемами страны армяне называют низкие зарплаты и пенсии (58%), вопросы безопасности, территориальных конфликтов и войны (55%), бедность (48%) и безработицу (47%); следом идут рост цен (41%), образование (39%), эмиграция (38%), а также здравоохранение и коррупция (по 36%). На этом фоне осведомлённость о Евросоюзе остаётся ограниченной: хорошо или очень хорошо информированными о ЕС считают себя менее пятой части опрошенных, а о том, что именно нужно сделать Армении для вступления, – лишь около 16%. Активно же искали какую-либо информацию о ЕС за последние три месяца только меньшинство респондентов.
Отношение к ЕС в целом остаётся благожелательным, но последовательно остывает. Положительный образ Евросоюза сегодня разделяют 45% (нейтральный – 30%, отрицательный – 11%), тогда как в прежние годы позитивные оценки доходили до 62%. Хорошими отношения Армении с ЕС называют 72% – ощутимо меньше, чем 86–92% несколькими годами ранее. Показательна и структура опасений: чаще всего армяне называют не что-нибудь, а вред отношениям с Россией (39%), затем отток молодёжи (38%) и угрозу утраты культурной идентичности (30%).. Не воспринимается Евросоюз и как ключевой донор: крупнейшим источником финансовой помощи Армении его называют лишь 17%, уступая США (25%) и России (20%).
Исследование было проведено EU Neighbours East в рамках ежегодного мониторинга общественного мнения (Annual Survey) в странах «Восточного партнёрства» методом личного интервью (face-to-face) в период с февраля по март 2025 года среди 1000 жителей Армении в возрасте от 15 лет, постоянно проживающих в стране. Исследование было опубликовано 18 июня 2026 года. Выборка формировалась по двухступенчатой стратифицированной схеме, в которой первичными единицами отбора выступали населённые пункты, а вторичными – отдельные респонденты.
#АРМЕНИЯ
#EU_NEIGHBOURS_EAST

⚡️🇮🇶🇺🇦Советник по национальной безопасности Ирака, Касим аль-Абуди, заявил, что украинские группы действуют по всей территории Ирака, участвуя в провокационных акциях.
🚫«Украинские разведывательные группы совершают нападения в Ираке и ложно возлагают ответственность за них на различные группировки.
🚫Мы задержали людей и группы, которые признались, что украинские группы совершали нападения на объекты, принадлежащие Ираку».
/#Ирак #Украина /
✉️@khayalpressa313
🔘
📹 YouTube-канал
🔘
📷 INSTAGRAM

TRIPP и кризис информационной стратегии пророссийского лагеря
Наиболее показательной выглядит ситуация вокруг проекта TRIPP.
Сегодня из одного и того же условно пророссийского лагеря одновременно распространяются несколько взаимоисключающих концепций.
Первая версия
TRIPP не будет вообще. Это мыльный пузырь и политическая декларация.
Вторая версия
После назначения Константина Соколова практически сразу появилась еще одна интерпретация. Поскольку Соколов является этническим русским, проект якобы представляет собой негласную договоренность между Россией и США. При этом подобный вывод строится исключительно на его национальной принадлежности, без каких-либо подтверждающих фактов или документов.
Далее автоматически делается следующий вывод: российские пограничники останутся на месте, перевозки будут осуществляться по инфраструктуре РЖД, а весь режим функционирования сохранится в рамках законодательства ЕАЭС.
Тогда возникает простой вопрос: если все останется в существующей конфигурации, зачем США и Европейскому союзу вообще было создавать этот проект? Зачем на протяжении нескольких лет вести кампании против российских пограничников, ЕАЭС и РЖД, если конечная модель, как утверждается, ничем не будет отличаться от нынешней?
Тем более что параллельно обсуждается законопроект об увеличении численности пограничных войск СНБ, который обосновывается необходимостью передачи всей армяно-азербайджанской границы от Министерства обороны Армении пограничным войскам.
И здесь возникает еще один вопрос. Если, как утверждается, с армянской стороны по-прежнему будут находиться российские пограничники, то каким образом предполагается реализовать подобную модель на практике? Ведь с противоположной стороны стоят не пограничные подразделения, а вооруженные силы Азербайджана, при этом часть международно признанной территории Республики Армения продолжает оставаться под азербайджанской оккупацией.
Как в подобных условиях предполагается заменить армейские подразделения пограничными? Или увеличение численности пограничных войск СНБ готовится вовсе не для армяно-азербайджанской границы, а для другого участка, о котором пока предпочитают публично не говорить?
Третья версия
TRIPP — хороший проект, но в нем должны участвовать Россия и Иран.
Однако именно интересы России и Ирана во многом становятся объектом ограничения при формировании альтернативных транспортных маршрутов, продвигаемых США и Европейским союзом. Особенно странно подобное предложение звучит в условиях продолжающегося американо-иранского противостояния.
Четвертая версия
TRIPP представляет прямую угрозу национальной безопасности и суверенитету Армении.
Само существование различных взглядов на один и тот же проект абсолютно нормально.
Проблема заключается в другом.
Все четыре взаимоисключающие версии одновременно исходят практически из одного политического и экспертного сегмента. Для общества это создает ощущение отсутствия какой-либо единой аналитической позиции и превращает информационную повестку в набор постоянно меняющихся интерпретаций.
Возникает закономерный вопрос.
Может быть, оппозиционному и условно пророссийскому лагерю пора задуматься не только о критике власти, но и о собственной информационной политике?
Почему бы не создать хотя бы один общий аналитический центр? Почему бы не начать объединение с выработки единых подходов по вопросам стратегической важности, основанных на документах, фактологической базе и объективном прогнозировании, а не на слухах, эмоциональных реакциях и стремлении отдельных комментаторов угодить различным московским кабинетам, далеко не всегда представляющим последовательную пророссийскую линию?
Без внутренне непротиворечивой системы нарративов невозможно рассчитывать ни на доверие общества, ни на эффективную конкуренцию с хорошо организованной западной информационной инфраструктурой. Пока разные представители одного лагеря каждые несколько дней предлагают обществу взаимоисключающие объяснения одних и тех же процессов, это лишь усиливает информационный хаос и подрывает доверие к тем, кто претендует на роль альтернативы действующей власти.