Category: Записки Армянского офицера

Не будем забивать летние выходные — разбор по Грузии и DFC (плюс та самая датская компания, что обслуживает американскую оборонку) отложим на понедельник. А сейчас — о «щедром» жесте: International Fund for Public Interest Media запускает новый двухлетний грант для «независимых» СМИ Молдовы, Армении и Украины.
Среди бенефициаров фонда — Infocom, Factor TV, Civilnet, Hetq и региональный Tavush Media. Infocom, созданный в 2018 году во время переворота, изначально был заточен под координацию уличных протестов, а лишь потом перерос в СМИ. Остальные с пафосом ведут непримиримую борьбу с российской дезинформацией и гибридными атаками, а параллельно спокойно растят свою смену, подтягивая молодых журналистов и прививая им собственные “правильные” установки.
Но самое пикантное — не в получателях, а в тех, кто раздаёт деньги. В правлении фонда с 19 июня 2026 года появляется бывший премьер‑министр Молдовы. В её «витринной» биографии на сайте фонда — сплошь победные реляции: отрыв от российской энергетики, укрепление критической инфраструктуры, статус кандидата в ЕС. Выглядит безупречно. Вот только про скандал с тендерами на газ, где американская компания забрала самую большую в процентном соотношении поставку, в этом глянцевом портрете ни слова. Они об этом не написали. А мы — написали.
И как финальный штрих — в том же правлении сидит Марк Томпсон, с 2023 года возглавляющий CNN. Когда у руля медиафонда встают фигуры такого калибра, слово «независимость» применительно к грантополучателям начинает звучать как горькая ирония.
Если информационное пространство Армении и дальше будут формировать по западным грантовым лекалам и установкам, вливая в него миллионы долларов, а собственной сильной альтернативы так и не появится, вытеснение несогласных пойдёт по тихой схеме. И дело даже не в прямых запретах — хотя при нынешнем политическом курсе в Армении и такой сценарий вполне вероятен. Тем более что карту неугодных — оппозиционных и «пророссийских» СМИ и деятелей — ещё в 2024 году создали при поддержке Atlantic Council и польских партнёров.
Главная сила здесь — экономика внимания: тот, кто не укладывается в «редакционные рамки» доноров инфополя, шаг за шагом теряет аудиторию и вытесняется. Ведь мы уже писали, что даже пророссийские площадки периодически постят у себя или ссылаются на фактчекерские статьи прозападных площадок — если там изредка появляется что‑то выгодное, — приучая собственную аудиторию к ним. А работа с региональными медиа и подсаживание их на «грантовую иглу» — тоже весьма неприятное явление в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Да, это вызов. Журналистика действительно может стать рубежом обороны — но лишь в том случае, если станет качественнее, правдивее и острее, чем то, что предлагается сейчас: те же люди, те же тексты, мало фактов, отсутствие собственной повестки, не основанной на действиях или высказываниях властей, много пафоса и очень много недомолвок — всё это приводит к раздражению и недоверию.
Так что, если нас случайно читают люди, у которых есть ресурсы для поддержки медиа, — вложите их в развитие качественной армянской журналистики.(мы не себя имеем ввиду, мы не журналисты) Ведь директора CNN, DW, BBC, Insider и прочих медиа, давно и плотно работающих с Арменией, прекрасно осознают всю силу журналистики XXI века.

Часть 2
Параллельно разворачивается и другая линия внешнего влияния — целенаправленная подготовка «своих» кадров. Ещё в 2023 году шведский фонд SIDA, на 75 % финансируемый за счёт прямой поддержки правительства, начал выделять средства организации APY — структуре, ранее ассоциировавшейся с ЛГБТ‑повесткой и проазербайджанской и протурецкой риторикой. Цель — активная работа с молодёжью в 10 марзах страны. По плану предполагалось подготовить 700 специалистов, сформировать 40 молодёжных организаций и переподготовить 20 лидеров для работы в органах управления марзов.
Эти проекты не свернули — APY продолжает деятельность, при финансовой поддержке Великобритании, ЕС и других доноров. Повестка намеренно размыта: от «гражданского активизма» и экологии до прямого вовлечения в электоральные процессы. И таких структур — десятки. В последнее время к системе подготовки лояльных лидеров в Армении, к традиционным акторам подключился и Институт МакКейна. Фактически речь идёт о системной работе по формированию кадрового резерва — с понятным вектором и кураторами извне.
При этом особенно тревожной выглядит концентрация усилий именно в приграничных и стратегически чувствительных районах. В условиях нынешнего правового беспредела и политических расправ сложно требовать от оппозиции системной работы в марзах — и в первую очередь в Сюнике. Именно там пересекаются сразу несколько критических линий: инфраструктурные интересы Запада, присутствие российских пограничников и непосредственная граница с Ираном.
Показательно и последнее заявление Урсулы фон дер Ляйен о поддержке проектов, ориентированных на жителей приграничья с обеих сторон. На практике же очевидно, что основной фокус сместится на армянскую сторону: туда будут стянуты все ресурсы — от информационных до финансовых — с задачей выстроить добровольно‑принудительное сотрудничество. Сюник в этой схеме становится приоритетной площадкой.
Оставлять этот регион без внимания нельзя ни в коем случае. Да, в нынешних условиях требовать от оппозиции системной работы — непросто. Но именно поэтому мы и требуем: необходимо действовать на опережение — хоть раз, наконец, не вдогонку событиям, а с расчётом на шаг вперёд. Нужно чётко понимать, какие структуры там действуют, по каким каналам идёт финансирование и как формируются местные нарративы — и перехватывать повестку до того, как её окончательно закрепят чужие кураторы.