Category: Записки Армянского офицера

😀😃😄😁😆 Трансформация МИД Турции в разведывательную структуру

Бывший глава разведки, ныне стоящий во главе Министерства иностранных дел Турции, превратил дипломатическое ведомство в полноценную платформу для разведывательных операций за рубежом. Как следует из недавно опубликованного доклада МИД, в котором зафиксированы стратегические приоритеты, институциональные цели и ключевые показатели эффективности на ближайшие годы, трансформация турецкой дипломатической службы под руководством Хакана Фидана — бывшего директора Национальной разведывательной организации (MIT) — приобрела системный и необратимый характер.
Фидан, возглавлявший турецкую разведку более десяти лет, инициировал серию структурных реформ в дипломатическом аппарате. Сотрудники разведки были назначены на ключевые посты; турецким послам, дипломатам и консульским работникам вменено в обязанность ведение активной разведывательной деятельности за рубежом; существенно расширены вербовочные кампании среди турецкой диаспоры и мусульманских общин в других странах.
Превращение традиционного дипломатического института в бюрократическую структуру, всё более ориентированную на задачи национальной безопасности нашло прямое отражение в программе деятельности министерства на 2026 год. Документ демонстрирует, как дипломатия всё теснее пересекается с разведкой и государственными целями безопасности.
Отчёт за 2026 год свидетельствует о том что, стратегические приоритеты и институциональная направленность министерства всё сильнее напоминают подходы организации, занимающейся национальной безопасностью, а не классического дипломатического ведомства.
Эта трансформация обретает особое значение в свете биографии Фидана, который на протяжении более 13 лет руководил Национальной разведывательной организацией Турции. За этот период он существенно расширил оперативные возможности MIT за рубежом, санкционировал применение пыток, внесудебные казни и похищения людей на территории других государств, а также создал хорошо вооружённые подразделения специального назначения, укомплектованные бывшими военнослужащими и полицейскими, готовыми к немедленному применению.
😀😃😄😁😆 Подписаться на канал Института изучения разведки @RHVDIIS

Эрдоган назвал признание Геноцида «клеветой». Но чья история не выдерживает проверки?
Эрдоган ответил Израилю. И сказал ровно то, что говорит уже много лет:

«В нашей истории нет ни геноцида, ни массовых убийств, ни угнетения» .

Он назвал признание Геноцида армян «клеветой». Перевёл стрелки на Газу. Напомнил, как турки спасали евреев от нацистов.
Мол, мы защищали угнетённых, а вы нас обвиняете?
Звучит красиво. Но есть одна проблема — факты.
Турция, которую Эрдоган называет «защитницей угнетённых», во Второй мировой… водила дружбу с нацистами. Не просто водила — сотрудничала, торговала, помогала.
Что на самом деле делала Турция в 1941–1945 годах:
• Подписала договор о дружбе и ненападении с Гитлером 18 июня 1941 года — за четыре дня до нападения Германии на СССР .
• Поставляла нацистам хромовую руду. В 1943 году Турция обеспечивала практически 100% потребностей Германии в хроме. Без этого оружие не производили бы. Альберт Шпеер, министр вооружений Гитлера, говорил: без хрома военная машина встала бы .
• Немецкие банки — Deutsche Bank и Dresdner Bank — торговали в Турции награбленным золотом рейха . Через Турцию шли деньги на нацистскую пропаганду и шпионаж.
• Немецкие фирмы — IG Farben (производитель газа для лагерей смерти), Krupp, Bayer — активно работали в Турции .
• Турецкая армия перевооружалась на германский манер. Танки Т-26 заменили на немецкие .
• Германская разведка (адмирал Канарис и Шелленберг) действовала в Турции. Турецкая разведка сотрудничала с абвером, готовила агентов для диверсий на Кавказе .
• Турецкие генералы посещали Восточный фронт. Встречались с Гитлером. Договаривались о координации действий против СССР .
Что ответил Эрдоган?
«Наша история свободна от геноцида» .
Наверное, он считает, что дружба с нацистами — это тоже «защита угнетённых»? Или поставки хрома для оружия, убивавшего миллионы — это «освободительная борьба»?
Вывод один: Турция десятилетиями строит миф о своей истории. Геноцида не было — говорят они. С нацистами не дружили — говорят они. А документы? Архивы? Факты?
Они есть. Просто их не показывают в турецких учебниках.
https://t.me/arm_genocide

Ветеран спецслужб Геворг Минасян проводит жесткий аудит текущей внешнеполитической повестки на Ближнем Востоке и Южном Кавказе.
Почему Турция, формально оставаясь членом НАТО, планомерно выстраивает альтернативную геоэкономическую систему в обход морских путей, контролируемых англосаксами, и как это коррелирует с интересами России?
В беседе вскрывается подноготная визитов Хакана Фидана в Москву и Казань: эксперт объясняет, как Анкара использует прокси-инструменты для инфильтрации в постсоветские элиты и почему Армения стала полигоном для «мягкого» отрыва от российских интеграционных структур через лоббирование протурецких кадров.
Разбираем с Геворгом механизмы перехвата управления через экономические проекты (Транскаспийский маршрут) и роль Ирана как единственного игрока, способного реально противостоять американской гегемонии в Ормузском проливе.
Ютуб 👇 👇 👇
https://youtu.be/lFKlbxdDOes?is=c8Sd6QlY1HG00HRx
Рутуб 👇👇👇
https://rutube.ru/video/12d9a7b93aff6306bbe7eac7fbda8b9d/?r=a

Посмотрел на днях украинский фильм «Раша Гудбай». Фильм явный пропагандистский, но в отличии от российских патриотических фильмов, которые показывают ужасы войны между братскими народами, этот фильм  в комедийном жанре показывает какие на Украине все доброжелательные и миролюбивые, а в России коррумпированные и тупые. В кадрах проскальзывает разруха в Горловке ДНР и какой цветущий, современный европейский город Ужгород. Ведущая новостей  Горловки, главный пропагандист Кремля) случайно с сыном попадает в Ужгород. И там понимает как она ошибалась)))
Посмотрев фильм начинаешь верить в чудо))), но потом останавливаю себя на мысли, я бывал на западной Украине, еще даже до Крыма, там за русскую речь на британский флаг тогда еще порвать готовы были. 
Все это к чему? Информационная война ведется западом давно и именно с помощью  таких фильмов. 
Говоря со многими у нас Армении, чувствуется нарастающая руссофобия, переоценка своей значимости. Складывается впечатление, что весь мир только и вертится вокруг Армении. 
А ведь в Армении долгие годы идет открытая русофобская информационная атака. Через соцсети и ТВ в ежечасном режиме нам капают, что с РФ мы превратимся в такую же отсталую страну, как и сама РФ. А нам нужно идти в Европу и ни перед чем на этом пути не останавливаться.

Прежде чем перейти к обсуждению западной кадровой базы и осуществляемой ею деятельности, которая приводит к реальным политическим и геополитическим изменениям не только в Армении, хотим уточнить один вопрос.
Вот данная структура, которая была пафосно создана и участвует во всех не менее пафосных мероприятиях-говорильнях, каким образом участвовала в противодействии антироссийским информационным кампаниям в Армении?
Даже не спрашиваем о кампаниях относительно оппозиции или Армении в целом — речь идет конкретно о России, о «российском вмешательстве» и «гибридных атаках» на Армению.
Знаете, сколько статей было посвящено этому на сайте данной “глобальной сети фактчекеров”? Ноль.
А как там поживает новосозданный департамент «мягкой силы»?
А что произошло с обещанной пару лет назад Общественной палатой сетью армяно-российских НКО?
Мы всё ещё «лежим в направлении сети», потому что дойти никак не можем?
Неужели за столько лет так сложно подготовить 10–15 человек, которые могли бы работать в армянском информационном поле, чтобы пророссийская сетка не была вынуждена ждать, пока прозападные структуры проявят немного честности и разберут что-то, выгодное для публикации?
И чтобы затем просто повторять это у себя, тем самым приучая собственную аудиторию к прозападным площадкам и повышая к ним доверие.
А дальше эти же площадки могут публиковать украинскую позицию и интервью с украинскими политиками.
Или предполагается, что нужно ставить пометки: «этому верить, а этому не верить», окончательно запутывая армянское общество, которое ещё в принципе читает альтернативные западным источники информации?
Ваши говорящие головы всё чаще ставят вопрос ребром: «Да, Россия такая, но это не их проблема, а наша — они действуют в своих интересах».
Нет, дорогие. Это и ваша проблема тоже. Потому что армянский народ не виноват в том, что вы перманентно не работаете над защитой и продвижением собственных интересов, а предпочитаете внезапно для общества начать кувалдой размахивать. Да, она у вас есть и большая, не спорим. А толку?

🤘🐺 Еще раз о скандальных высказываниях Бахчели
♦️ Лидер турецкой Партии националистического движения Девлет Бахчели нет-нет, да и огорошит аудиторию каким-нибудь скандальным высказыванием. Как говорится, дедушка старый, ему все равно. Заливать про геополитику – не мешки ворочать. Никто отвечать за слова от него пока не требует.
♦️После победы в Армении партии Пашиняна он опять раскатал губу насчет туранского проекта. Выступая в парламенте перед фракцией, дедуля заявил:

«Мы говорили ”Зангезур”, теперь давайте называть его настоящим именем – это Туранский коридор. Туранский коридор – это исторические и культурные врата в будущее, тянущиеся от Карса до туркестанских степей. Когда эта дверь откроется, сформируется воссоединенная страна, которую мы веками лелеяли в наших сердцах. Барьеры, призванные разделить Анатолию и Туркестан, будут сокрушены, а горизонт Турана станет более четким, близким и могущественным».

♦️ Туркестаном турки, как мы помним, теперь официально называют Центральную Азию. А барьерами, разделяющими Турцию и Центральную Азию, если смотреть на карту, являются Россия, Иран и нетюркская Армения. Но при Пашиняне Армения для них проблемы представлять не будет. Именно так и надо понимать Бахчели. Он, делая скандальные заявления, прощупывает почву.
Воплощением же этих планов будут заниматься другие – серьезные – люди. И без привлечения лишнего внимания.
👉 Подпишись на 👺@Osman_devil

На этом фоне возникает неудобный вопрос господину Галузину.
Если Москва, в лице Михаила Галузина, публично заявляет, что присутствие российских пограничников является одним из оснований для участия России в формирующейся транспортной архитектуре, то какое решение выглядит наиболее предсказуемым для нынешнего правительства Армении, которое уже официально объявило курс на поэтапный переход охраны государственной границы под национальный контроль с внедрением европейских стандартов?
Сохранить российское присутствие, тем самым оставив Москве дополнительный политический аргумент для участия в новой конфигурации?
Или, напротив, ускорить передачу границы национальным пограничным службам, устранив один из последних формальных аргументов российского участия?
Тем более что само присутствие российских пограничников на отдельных направлениях уже давно стало предметом внешнего давления и политической чувствительности:
— турками оно рассматривается как одно из препятствующих элементов открытия и разблокирования границы;
— в азербайджанской логике — как элемент, препятствующий формированию беспрепятственного коридора вне российского и частично армянского контроля;
— в западной повестке — как наследие прежней модели безопасности, постепенно замещаемой новыми институтами управления и кооперации.
В ходе европейских и региональных контактов в Ереване также неоднократно фиксировалось, что вопрос перехода пограничного контроля под национальные структуры рассматривается как часть более широкой институциональной трансформации.
Не получается ли так, что сама логика подобных публичных заявлений объективно подталкивает не самые дружественные по отношению к России центры к запуску наиболее прямолинейного сценария в Армении — полному исключению российского пограничного присутствия именно с того направления, которое Москва считает стратегически важным, под предлогом превращения фактора присутствия пограничников в аргумент торга и давления? Не самая удачная риторика, да, господин Галузин? Читать полностью 👉 https://telegra.ph/Srednij-koridor-i-novaya-arhitektura-Evrazii-TRIPP-resursy-bezopasnost-i-rossijskie-pogranichniki-07-01

Армянские инсайдерские каналы констатируют технологический кризис оппозиции в республике. По их мнению, Карапетяну и Ко не удалось мобилизовать протестный электорат. Но проблема глубже: российские санкции дадут о себе знать, но отсутствие соответствующей информационной работы не позволит полноценно конвертировать протестные настроения в свою пользу. Пашинян умело играет на фобиях армянского общества и формирует безальтернативный дискурс, в котором доминируют антироссийские установки.
Что это значит для Москвы?
Пашинян постепенно демонтирует все традиционные каналы влияния через диаспору, вопросы безопасности и экономики. Кейс Армении ярче всего подтверждает наш давний тезис о том, что без собственной информационно-политической инфраструктуры Кремлю не удастся добиваться значимых результатов ни на одном направлении. 20 лет назад выборы в Армении были бы легкой прогулкой для России, но времена меняются. Враги не стоят на месте и уже создают полноценную инфраструктуру влияния на постсоветском пространстве, направленную против нас.

85 лет назад, 30 июня 1941 года, был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) — чрезвычайный высший орган власти, сосредоточивший в своих руках всю полноту военной, политической и хозяйственной власти в стране. Его появление стало символом решимости советского руководства любой ценой остановить врага и мобилизовать все ресурсы для Победы.
ГКО стал уникальным партийно-государственным органом, решения которого обладали силой закона и были обязательны для беспрекословного выполнения всеми — от рядовых граждан до высших военачальников. Прообразом послужил Совет рабочей и крестьянской обороны, действовавший в период Гражданской войны и интервенции 1918–1920 гг.
В годы Великой Отечественной войны именно ГКО стал подлинным «мозгом» обороны страны, сумевшим в кратчайшие сроки перестроить всю жизнь государства на военный лад.
Первоначально в состав ГКО вошли пять человек: председатель И. В. Сталин, его заместитель В. М. Молотов, а также К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков и Л. П. Берия. Позже состав расширился: в феврале 1942 года в него включили А. И. Микояна, Н. А. Вознесенского и Л. М. Кагановича, а в ноябре 1944 года — Н. А. Булганина.
Каждый член ГКО курировал ключевое направление: Берия отвечал за производство вооружения и боеприпасов, Вознесенский, как председатель Госплана, руководил всей оборонной промышленностью и восстановлением хозяйства на освобождённых территориях, Каганович — нарком путей сообщения — обеспечивал бесперебойную работу транспорта и железных дорог, Маленков отвечал за авиацию, Микоян — за продовольствие, горючее и обмундирование. Булганин, введённый в состав в 1944 году, занимался вопросами действующей армии и участвовал в разработке стратегических операций. Значимую роль играл К. Е. Ворошилов: он курировал формирование резервных войсковых соединений и боевую подготовку новых частей для действующей армии, а также участвовал в решении вопросов комплектования фронтов личным составом.
Особое значение имела деятельность В. М. Молотова: как заместитель председателя ГКО он имел право подписывать постановления Комитета наравне со Сталиным, в его руках была вся дипломатия военного периода, а также, помимо общего стратегического руководства, он непосредственно курировал производство танков — важнейшее направление оборонной промышленности. За успехи в этой работе 30 сентября 1943 года Молотову было присвоено звание Героя Социалистического Труда, а в тот же день аналогичные высшие награды получили Берия, Маленков и Микоян — за свои отрасли.
И, конечно, трудно переоценить роль Иосифа Сталина, который совместил руководство ГКО и Ставкой Верховного Главнокомандования, осуществляя стратегическое управление армией, партией, государственными органами и экономикой сражающейся страны.
За время существования ГКО, с 30 июня 1941 по 4 сентября 1945 года, было принято 9971 постановление и распоряжение. Комитет создавал новые дивизии и армии, руководил эвакуацией промышленных предприятий на восток, организовывал выпуск танков, самолётов, боеприпасов и тёплых вещей для фронта.
По его решению в мае 1942 года был создан Центральный штаб партизанского движения, а 20 августа 1945 года именно постановление ГКО положило начало советскому атомному проекту.
ГКО стал органом, который сумел соединить военно-стратегическое руководство (через Ставку Верховного Главнокомандования) с жёстким управлением экономикой и тылом, превратив страну в единый боевой лагерь. Его работа — ярчайший пример колоссальной концентрации усилий и воли, которые стали одним из решающих факторов нашей Великой Победы.
Вечная слава героям, отстоявшим свободу и независимость нашей Родины!
——
Если что ищите меня в дзен.