❗️Цена победы: чем запомнятся выборы-2026 в АрменииЕсли собрать воедино все скандалы и претензии к власти за время предвыборной кампании, получится внушительный реестр нарушений, ставящий под сомнение равенство политической конкуренции.
За несколько недель до голосования были задержаны около 194 человек, не менее 84 из них арестованы. Под ударом оказались не только фигуранты дел о подкупе избирателей, но и руководители региональных штабов, активисты и организаторы оппозиционных кампаний. Одновременно силовики проводили обыски и рейды в предвыборных офисах оппозиции, включая резонансную операцию в Гюмри накануне голосования, фактически парализовав работу штаба.
На фоне конфликта между Николом Пашиняном и Армянской Апостольской Церковью были возбуждены уголовные дела против церковных деятелей и связанных с ними лиц. Впервые за многие годы государственная машина была задействована против института, остающегося одним из ключевых общественных авторитетов страны.
Параллельно премьер-министр публично обещал отправить в тюрьмы всех причастных к предвыборным нарушениям. Подобная риторика многими была воспринята как прямой сигнал политическим оппонентам и демонстрация готовности использовать весь силовой ресурс государства.
В регионах регулярно поступали сообщения о привлечении учителей, врачей, сотрудников муниципалитетов и других бюджетников к мероприятиям правящей партии. Министры, губернаторы и чиновники высокого ранга вели агитацию, используя возможности государственного аппарата и свое служебное положение.
Оппозиция также сталкивалась с препятствиями при проведении митингов и встреч с избирателями. Центральные площади внезапно оказывались заняты, согласования затягивались, а местные власти создавали дополнительные барьеры для организации публичных мероприятий.
Отдельные положения Избирательного кодекса были изменены незадолго до выборов, несмотря на международные рекомендации не менять правила игры непосредственно перед голосованием. При этом часть граждан, включая вынужденных переселенцев из Арцаха, столкнулась с ограничениями в реализации своих избирательных прав.
Серьезные вопросы вызывает и информационная среда. Общественное телевидение, существующее на деньги налогоплательщиков, фактически обеспечивало правящей партии доминирование в новостной и аналитической повестке.
Не менее спорной остается финансовая сторона кампании. Масштабная агитационная деятельность «Гражданского договора» началась задолго до официального старта выборов и не попала под полноценный контроль избирательных фондов. Одновременно сохранялись вопросы к прозрачности источников финансирования и происхождению части ресурсов, использованных в кампании.
Выборы 2026 года запомнятся не итоговыми цифрами, а беспрецедентным масштабом использования административного, силового и информационного ресурса. Когда государственный аппарат работает в интересах одной политической силы, а оппоненты сталкиваются с давлением на каждом этапе кампании, речь идет уже не о равной политической борьбе, а о технологии сохранения власти. Именно это и стало главным политическим итогом прошедших выборов.
@armnewz