Blog

Эдуард Аракелян, RCDS:
В Агверане прошёл 13-й раунд переговоров армяно-азербайджанской комиссии по делимитации, где стороны согласовали технические регламенты — по сути, правила для дальнейшей разметки границы. Теоретически это может означать переход к практическому продвижению на новых участках.
После Тавуша фокус логично смещается на крайний юг, в Сюник — ключевую точку будущего транспортного маршрута. На этом фоне обсуждение других участков границы в краткосрочной перспективе маловероятно.
Главный фактор — ситуация «на земле». После 2021–2022 годов Азербайджан закрепился на ряде высот, получив контроль и наблюдение над значительной частью территории Армении. Это превращает военное присутствие в прямой инструмент давления на переговоры.
Изначально армянская позиция предполагала возврат сторон на позиции 1991 года (в логике Алма-Атинской декларации) с последующей фиксацией границы. Однако ситуация такова, что Азербайджан де-факто продвигает принцип «граница проходит там, где стоят войска».
В этой логике ключевой риск заключается в том, что процесс делимитации может превратиться в постепенную фиксацию неблагоприятного для Армении баланса. Если граница будет юридически оформляться по отдельным участкам без решения вопроса деоккупации стратегических высот в Сюнике и Вайоц Дзоре, Армения рискует получить формально признанную, но с военной точки зрения неустойчивую и уязвимую конфигурацию.
Для Азербайджана же контроль над высотами выступает в роли «гарантийного залога», отказ от которого в обозримой перспективе маловероятен.
На этом фоне Баку дополняет давление экономическими предложениями — транзит, энергоресурсы, разблокировка коммуникаций. Для армянских властей это становится аргументом в пользу компромиссов.
Отдельный фактор — проект TRIPP через Сюник. Он одновременно открывает возможности и создаёт новые риски, особенно на фоне конфликта вокруг Ирана. Для Тегерана такие маршруты — чувствительный вопрос, связанный с его ролью в регионе.
Полностью на CivilNet