Blog

«Отклонив иск, суд не подтвердил достоверность заявлений Никола Пашиняна, а классифицировал их лишь как субъективные оценочные суждения. Однако вызывает серьезную обеспокоенность правовая позиция суда, согласно которой допустимость этих высказываний была оценена сквозь призму статуса ответчика: они прозвучали не от имени гражданина Никола Пашиняна, а от лица премьер-министра Армении в ходе заседания правительства. Получается, что чем выше государственная должность, тем шире границы допустимого для озвучивания наиболее резких и тяжких оценок в адрес личности», – заявил Микоян.

«Из логики суда этого следует, что аналогичные предположительно клеветнические высказывания могут быть адресованы и самому Николу Пашиняну — при условии, что их озвучит другой политический деятель. В таком случае суд обязан будет квалифицировать их как оценочные суждения политического деятеля.
Остается лишь выяснить, считает ли судья, вынесший данный вердикт, фразы самого Пашиняна о «скулящих» или «коррумпированных» судьях такими же допустимыми оценочными суждениями», – заключил с иронией Микоян.

🤍@rusyerevantoday ✅Подписаться на Анив Армения