Надо отдать должное профессионализму и объективности журналистов Узбекистана, которые достоверно, с фактами и отсылками к документам изложили материал и раскрыли объективно образ убийцы.
Статья начинается именно с упоминания факта, что Энвер вошёл в мировую историю как организатор геноцида армян:
В мировой истории Энвер-паша остался прежде всего одним из инициаторов геноцида армян.
Автор приводит воспоминания посла США в Константинополе Генри Моргентау об Энвере:
В его натуре была беспощадность, отсутствие жалости, хладнокровная решимость… И случайный наблюдатель вряд ли заподозрил бы ту страстную личную амбицию, которая им двигала. Друзья обычно называли его “Napoleonlik” — “маленький Наполеон”, и это прозвище действительно отражало убеждение Энвера… он верил, что является “человеком судьбы”
Авторы раскрывают образ
Энвера как амбициозного, жаждущего власти неудачника. Кроме того, статья развенчивает миф азерпропа о том, что Энвер был душой басмачества в Центр. Азии и спасал мусульман от “коварных дашнаков”.
Подчеркнем, что часто муссируемая бакинской пропагандой надуманная тема о “зверствах дашнаков” в Центр. Азии 1920-х годов, о якобы целенаправленном истреблении дашнаками мусульман Центр. Азии ни разу не упоминается в статье не упоминается, т.к. нет никаких объективных оснований утверждать даже “пострадавшим” народам, что дашнаки в их регионе именно истребляли мусульман. Это опять-таки удар по лжи Азербайджана: узбеки, которых якобы резали и уничтожали дашнаки, ни словом не обмолвились о тех “событиях”, а вот сердобольные азербайджанцы и только они почему-то узнали и рассказали о дашнаках в Центр. Азии, упуская важный момент: ❗дашнаки в 1920-е воевали в Центр. Азии в составе армии большевиков, куда входили не только армяне, а в том числе узбеки, туркмены, татары и пр. мусульмане, и все они подчинялись непосредственно командованию большевиков в Москве, а не как самостоятельная армия.
Повествуя о смерти Энвера, статья ссылается на мемуары А. Мелконянв.
В заключении статьи автор статьи делает немаловажен вывод о личности Энвера:
Энвер-паша остался в истории XX в. одной из самых противоречивых и неоднозначных фигур. Для официальной советской историографии он был авантюристом и ставленником империалистов, для Турции — трагическим героем, чьи амбиции разошлись с национальными интересами, для народов Центральной Азии — чужеземцем, сумевшим на короткий миг объединить разрозненное сопротивление, но так и не ставшим своим.
В целом наследие Энвер-паши трактуется скорее негативно: он вошел в мировую историю прежде всего как один из организаторов массовых убийств, а его стремительные политические метаморфозы создали образ человека, готового на любой союз ради возвращения власти
P. S. Почему эта и подобные статьи важны в попу гибридной войны против Армении?
1. Сведения об организаторе геноцида из уст не армян в стране с мусульманским большинством, гораздо весомее бьют по лживой пропаганде Баку, т.к. опровергают их нарратив о “мусульманском братстве”
2. Статья в Узб. СМИ об организаторе геноцида армян Энвере показывает и армянам: мнение, что все тюрки и не все мусульмане — враги армян и на стороне азеров, ложно, неверно и вредно для самих же армян и государства Армения подобные утаепждения
3. Объективный материал дает возможность другим народам получить информацию о нашей истории, о геноциде и пр. Это очень важно, т.к. население Узбекистана (и не только) получает достоверную информацию от своих СМИ, разрушая так образ армян-врагов, созданный азерпропом.
Полная версия статьи👇
https://fergana.media/articles/146031/?fbclid=Iwb21leAQO9vNjbGNrBA7znGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHtvvuMqTBMSgScPPL1fbTQU_NsgQJXEPnAzeZsdgVvdgfS14lX5tH1fIwbm1_aem_ycWOuaOUWOlOrh0ogu0IcA
Свой среди чужих, чужой среди своих
Как Энвер-паша прошел путь от Константинополя до таджикского кишлака