Формальность или тупик: почему Ереван не ищет замену РубинянуИнститут спецпосланников, запущенный в 2021 году как спасательный круг для замороженного диалога Еревана и Анкары, сегодня переживает очевидный кризис. Однако отсутствие спешки в назначении нового представителя вместо Рубена Рубиняна, избранного в спикеры парламента, — это не просто бюрократическая пауза. Как метко заметил востоковед Армен Петросян, это, скорее, молчаливое признание того факта, что прежний формат переговоров исчерпал себя, а острая необходимость в нем, возможно, отпала навсегда.
Действительно, ситуация кардинально изменилась с «нулевого» уровня 2021 года. Сегодня между Ереваном и Анкарой налажены прямые каналы связи на высшем уровне и по линии МИД. Однако парадокс армяно-турецкой нормализации заключается в том, что, обретя новые институциональные возможности, процесс утратил свою самостоятельность. Технические договоренности о строительстве ж/д веток и открытии границ для третьих стран повисли в воздухе не из-за отсутствия переговорщика, а из-за тектонических геополитических плит, на которых зиждется политика Турции.
Ключевой тезис эксперта центра «Орбели» сводится к тому, что армяно-турецкий диалог сегодня носит технический характер. Но за этой «техничностью» кроется глубокая проблема: Анкара, действуя в унисон с Баку, продолжает использовать нормализацию как рычаг давления. Пока не будет парафирован мирный договор между Ереваном и Баку, Турция не даст «зеленый свет» полноценной разблокировке отношений.
Показательно, что Ереван, по мнению Петросяна, так и не сумел «оторвать» турецкий трек от азербайджанского. И это закономерно. Ожидать, что Армения своей собственной политикой сможет разорвать союзнические узы Анкары и Баку, было бы геополитической наивностью. Конфигурация турецко-азербайджанских отношений — это надстройка, на которую Ереван объективно не может повлиять в одиночку.
Заявление Никола Пашиняна о том, что нужно «решить, какой логикой руководствоваться», — это не столько поиск кандидата, сколько пересмотр формата. Если достигнутые в Москве в 2022 году договоренности остаются на бумаге, а процесс упирается в требования Анкары по армяно-азербайджанскому урегулированию, то должность спецпредставителя превращается в декорацию.
Баку продолжает использовать армяно-турецкую нормализацию в качестве сильного рычага для удовлетворения своих запросов. В этих условиях наличие или отсутствие отдельного посланника в Ереване не меняет сути: переговоры зашли в зону ожидания, где главные решения будут приниматься не в двустороннем формате, а в рамках более широких региональных раскладов. Именно это, а не кадровый дефицит, и стоит за медлительностью армянской стороны. Когда необходимость в процессе как в инструменте прогресса отпадает, назначение нового представителя откладывается до лучших (или худших) времен.