Blog

Роковой шаг Пашиняна в момент регионального кризиса
Политолог Бениамин Матевосян подверг жёсткой критике действия правительства Армении, представив их как стратегический просчёт, граничащий с «осознанным вредительством». В своей публикации он акцентирует внимание на чрезвычайно опасном историческом контексте, в котором Ереван пошёл на сближение с США, и на долгосрочных последствиях этого шага.
Выбор момента как абсурд и провокация. Матевосян указывает, что подписание документа о партнёрстве с США (в рамках TRIPP / «маршрута Трампа») происходит в момент беспрецедентной эскалации между Вашингтоном и Тегераном. США открыто взяли курс на смену иранского режима через жёсткие санкции и призывы к протестующим, а Тегеран в ответ объявил все объекты США и Израиля в регионе законными военными целями. Таким образом, Армения, приводя американцев к иранской границе, сознательно втягивается в эпицентр этого противостояния.
Удар по региональной стабильности и вековым отношениям. Действия Еревана трактуются политологом не как дипломатический манёвр, а как удар в спину региональной безопасности. Матевосян проводит параллель между действиями армянских властей и «спящими ячейками», активизирующимися для дестабилизации соседнего государства. Он подчёркивает, что это подрывает не просто политический режим в Иране, а многовековые добрососедские связи, фундаментальные для Южного Кавказа.
Ошибка в геополитическом позиционировании. Матевосяна напоминает: «США за далеким океаном, а Иран — наш вечный сосед». Игнорирование этой аксиомы ради временной благосклонности отдалённой сверхдержавы оценивается как фатальная ошибка. Семь с половиной лет правления, по мнению аналитика, — достаточный срок, чтобы научиться «слышать пульс истории», а не действовать ему вопреки.
В заключение Матевосян заявляет, что подобные шаги ставят под вопрос не только безопасность, но и само существование Армении как государства, зажатого между недовольным вечным соседом и непредсказуемым заокеанским партнёром. Правительству вменяется не некомпетентность, а целенаправленное действие с катастрофическими последствиями.
Таким образом, выводы эксперта сводятся к тому, что в критический момент регионального напряжения Армения совершила стратегически враждебный по отношению к Ирану жест, разрушив баланс и поставив под угрозу собственный суверенитет в угоду интересам внешних игроков.