Очень интересную тему поднял живущий в Ирландии известный путешественник и писатель Андрей Сапунов (Андрей Сапунов), тема про синдром вечно радостных блогеров рассказывающих как все прекрасно. Эти люди бегают из страны в страну и с радостно-истерическим выражением лица (нервозной истерики в их лицах явно больше, чем радости) визгливыми головами рассказывают, как тут все круто.
Им круто везде, неважно, это музей Лувр где им надо за 3 минуты рассказать про всю его гигантскую коллекцию, им круто вести репортаж из помоев и грязи в Бангладеш, им прикольно когда из грабят и когда они помирают от тропической малярии в Африке. Главное сохранять щенячье щастье и беспрерывно публиковать новые видео. Можно подумать, что они это делают за деньги, но это не совсем так, чаще всего это форма психоза. В реальной жизни практически все такие люди (а я знаю таких немало) это страшные невротики, живущие на антидепрессантах и яростно грызущие ногти.
В Армении, в приездом тысяч релокантов из России таких стало очень много. Вот сегодня утром, завтракаю в обычном дешевом фудкорте в Ереване в районе института Мергеляна и вдруг слышу радостный голос за спиной “-Уникальность армянской еды, непередаваемый аромат свежего кофе…”, затем перерыв и вдруг тот же голос выругался “-Бля, еппис всё в сраку, батарейка села! Пипец, пилять!”. Я вздрогнул и обернулся. Какой-то русский парень бегает по фудкорта с селфи-палкой и снимает видео и у него что-то пошло не так. Выражение лица дикое, глаза бегают. Но он быстро заменил батарейку и снова начал с радостным лицом “-Уникальность армянской еды, непередаваемый аромат свежего кофе…”.
Вот про эту категория я рассказывал.
Но давайте дадим слово путешественнику и писателю Андрею Сапунову:
…Давайте себе представим, что есть человек, который всем рассказывает о кулинарии, дегустации разных блюд, ходит всё пробует, и он утверждает, что… ЛЮБАЯ еда — очень вкусная. Не знаю, что вы подумаете про такого человека, а я подумаю, что у него большие проблемы со здоровьем. Отрубились вкусовые рецепторы. Если человеку нравится ЛЮБАЯ еда, если он не может отличить вкусное от невкусного, стоит ли доверять мнению такого человека касательно еды?
Если дурно пахнущее “хрючево” в тюремной столовой и изысканный обед в модном ресторане для него одинаково вкусны — стоит ли ему тогда эту самую еду публично оценивать? Свиньи, например, известны как неприхотливые домашние животные, которые готовы есть любые помои. Уж простите, что такие ассоциации возникают. Свиней же не набирают в эксперты по кулинарии, кажется?
А теперь представьте, что вы слушаете знатока кинематографа, которому нравятся ВООБЩЕ ВСЕ кинофильмы. У меня первая мысль — с ним явно что-то не так. Если любой фильм для человека — хороший и интересный, то стоит ли доверять мнению такого человека насчет фильмов? Ведь самую скучную киноленту он назовет превосходной. Ценность такой информации — ноль.
Та же ситуация — и со страноведением, путешествиями. Можно ли верить человеку, что такая-то страна — увлекательная, такой-то город — интересный, музей — достойный посещения, если его приводят в восторг вообще ВСЕ города, музеи, страны и памятники? Может у него просто отсутствует вкус, может он просто ничего в этом не понимает? Невольно хочется с подозрением отнестись к опыту такого человека…