Blog

«Я больше не хочу слышать “скоро всё изменится”. Я хочу знать план»: Арпине Ованнисян задает неудобные вопросы оппозиции
В армянском политическом поле, где градус поляризации зашкаливает, а диалог часто подменяется лозунгами, редко звучат голоса тех, кто пытается говорить поверх баррикад. Арпине Ованнисян, бывший министр юстиции и экс-вице-спикер Национального собрания, объясняет, почему чувствует себя вправе требовать ответов от тех, за кого голосовала. Это разговор о доверии, мандатах и праве избирателя знать правду, даже если она неудобна.
Арпине, в вашем недавнем публичном обращении вы подчеркнули, что никогда не считали свое мнение единственно верным. Почему сегодня вы решили выступить с этой серией вопросов?
Потому что я, как и тысячи других граждан, являюсь избирателем, который поддержал оппозицию. Я считаю, что имею полное право задавать вопросы силам, которым я отдала свой голос. Думаю, никто не может оспорить это право. Мне хочется, чтобы политика наконец перестала быть пространством монологов и стала территорией для открытого, честного диалога.
Вы отдельно упомянули блок «Армения». Как вы оцениваете их результат?
Считаю, что блок «Армения», вопреки многочисленным прогнозам, комментариям и расчетам, сделал максимум для консолидации собственного электората. Основой их кампании была мобилизация сторонников, и эту задачу они выполнили настолько полно, насколько это было возможно. Но вопросы у меня сейчас не к их менеджменту кампании, а к политической стратегии после голосования.
Здесь возникает логичный подводный камень. Это вопрос о доверии к судебной системе.
Абсолютно верно. Это ключевой момент. Если они намерены обратиться в Конституционный суд, доверяют ли они этому институту? Я напомню, что на протяжении многих лет сама оппозиция утверждала, что при нынешней власти суд был сформирован в результате политического вмешательства и сомнительных процессов. Так доверяете ли вы этому суду или нет? Нельзя одновременно считать суд политизированным инструментом и нести туда главный этап своей борьбы, не объяснив это противоречие.
И самый практический вопрос: если суд не удовлетворяет требования, что делает оппозиция? Идет в парламент?
Да. Пойдете ли вы в парламент? Если да, то почему? Какова та конкретная политическая цель, которую можно реализовать в стенах Национального собрания и невозможно реализовать вне его? Если же вы принимаете решение не идти в парламент, то каков ваш дальнейший план действий? Какого политического результата вы рассчитываете добиться отказом от мандатов? Просто уйти — это не стратегия, это жест. Избиратели заслуживают понимания следующих шагов.
Многие скептики говорят, что парламентская трибуна за последние годы превратилась в место для шоу, а не для реального влияния.
И это подводит нас к следующему вопросу. Если парламент — это площадка для борьбы, то какие конкретно инструменты вы намерены использовать? Какие механизмы способны дать результат? И прошу без абстракций. А главное — что вы считаете самым эффективным результатом деятельности оппозиции в парламенте за последние пять лет? Приведите конкретный пример политического, законодательного или общественного влияния, который доказывает, что мандат может быть реальным инструментом, а не просто статусом.
В политических кулуарах часто циркулируют разговоры о том, что «эта власть не продержится и года».
Да, и я хочу внести ясность. Часто звучат намеки на то, что действующая власть долго не удержится, что ситуация кардинально изменится в течение одного-двух лет. Скажите прямо: есть ли в логике сохранения мандатов и похода в парламент этот расчет? Мол, немного потерпим, пересидим, и всё рухнет само? Если есть, скажите об этом честно. Если нет, то почему подобные предположения продолжают гулять по политическому полю?

❗️❗️Международные СМИ широко освещали парламентские выборы в Армении, представляя их не только как внутриполитическое событие, но и как важный момент геополитического выбора в контексте баланса между Россией и Западом.
▪ Euronews: «Армяне решили перевернуть страницу своего бурного политического прошлого и предоставить действующему премьер-министру Николу Пашиняну прочный мандат на построение сбалансированного и ориентированного на Запад будущего».
▪ RFE/RL: «Победа премьер-министра Армении Никола Пашиняна на парламентских выборах стала серьёзным ударом по усилиям России сорвать его шаги в направлении сближения с Западом. Однако отсутствие у его партии конституционного большинства в две трети голосов осложнит мирный процесс с Азербайджаном, проходящий при посредничестве США».
▪ CNN: «Премьер-министр Армении Никол Пашинян, казалось, уверенно шёл к победе на внимательно отслеживаемых парламентских выборах в воскресенье, однако результаты голосования не поддаются однозначным геополитическим интерпретациям».
▪ Reuters: «Правящая партия Армении „Гражданский договор“ одержала победу на выборах, которые рассматривались как проверка возможности реализации мирного соглашения с Азербайджаном и дальнейшего разворота страны в сторону Запада, несмотря на очевидное давление и вмешательство со стороны России». Материал также был опубликован агентством AP News и газетой The Washington Post.
▪ BBC: «Партия премьер-министра Армении Никола Пашиняна победила на важнейших выборах, которые рассматривались как определяющие для понимания того, продолжит ли страна курс на сближение с Западом».
▪ Deutsche Welle: «Результаты выборов укрепляют курс Никола Пашиняна на снижение российского влияния и дальнейшую ориентацию на Запад».
▪ The New York Times: «Премьер-министр Армении Никол Пашинян рано утром в понедельник объявил о своей победе на выборах, успешно выдержав давление со стороны Москвы и получив мандат на продолжение мирных переговоров с соседним Азербайджаном, заключению которых в прошлом году способствовал президент США Дональд Трамп».
▪ Аналитический центр Stratfor отмечает, что результаты выборов позволят Николу Пашиняну сформировать правительство и продолжить мирный процесс с Азербайджаном, нормализацию отношений с Турцией и углубление сотрудничества с Западом.
Вместе с тем партия «Гражданский договор» не получила необходимого для внесения конституционных изменений большинства в две трети голосов. Это означает, что для подобных изменений потребуется поддержка оппозиции, что может осложнить реализацию требований Азербайджана относительно пересмотра отдельных положений Конституции.
По оценкам аналитиков, заметное представительство пророссийских оппозиционных сил будет сохранять внутриполитическую напряжённость и усиливать уязвимость Армении перед политическим и экономическим давлением России на фоне продолжающегося углубления отношений Еревана с Европейским союзом и Соединёнными Штатами.
▪ Выборы также освещались в информационных и аналитических материалах изданий Eurasianet, The Telegraph (включая экспертные комментарии), Politico, The Hill (включая экспертные комментарии) и The Guardian.