Blog

Вардан Восканян: «Поражение Ирана станет ловушкой для сторонников „TRIPP“ в Армении»
Иранский вектор армянской внешней политики всегда балансировал на грани между прагматичным соседством и геополитическим давлением. Однако последние события в регионе заставляют по-новому взглянуть на старые угрозы. Один из ведущих армянских экспертов по Ирану Вардан Восканян предупреждает: в тени громких обсуждений остался сценарий, способный перечеркнуть многие стратегические расчеты Еревана. И этот сценарий связан не столько с победой, сколько с возможным поражением Ирана в большой войне.
— Тема ирано-армянских отношений в последнее время сводится к обсуждению логистики и пограничного контроля. Есть ли аспекты, которые, на ваш взгляд, остаются недооцененными?
— Безусловно. Мы много говорим о вызовах, которые стоят перед Арменией, и о рисках, которые несет эскалация вокруг Ирана. Но один сценарий, причем сценарий катастрофический, почему-то выпал из поля зрения аналитиков. Я имею в виду ситуацию, при которой Иран потерпит стратегическое поражение. И этот сценарий напрямую бьет по интересам тех, кто в Армении делает ставку на маршрут «TRIPP» (Международный транспортный проект «Персидский залив — Черное море»).
— Звучит парадоксально. Ведь именно «TRIPP» часто позиционируют как альтернативу, которая свяжет нас с Персидским заливом в обход традиционных игроков. При чем здесь поражение Ирана?
— А вы представьте себе картину маслом. Если, не дай Бог, в результате полномасштабной войны в Иране падет действующая власть и к рулю придет марионеточное правительство, лояльное США, то весь смысл «TRIPP» для Вашингтона просто исчезнет. Зачем американцам договариваться с Арменией об узком коридоре через Сюник, если под их контролем окажется вся территория Ирана? Образно говоря, весь Иран превратится в один большой «TRIPP».
— То есть, в таком случае маршрут через Армению потеряет привлекательность?
— Не то чтобы потеряет — он станет не нужен глобальным игрокам. Он понадобится лишь двум странам — Турции и Азербайджану. Им он будет нужен для прямой связи через Нахиджеван, чтобы соединить свои территории. Но обратите внимание: в этом уравнении исчезает ключевой сдерживающий фактор — Иран. Сейчас присутствие Ирана на нашей границе — это элемент стабильности, который вынуждает Анкару и Баку оглядываться на Тегеран. Если Ирана как сдерживающего центра не станет, Армения останется один на один с турецко-азербайджанским тандемом на этом маршруте.
— Получается, что безопасность Армении и стабильность Ирана связаны крепче, чем кажется?
— Именно так. Как бы это парадоксально ни звучало для ушей некоторых наших прозападных политиков, но поражение Ирана абсолютно невыгодно сторонникам «TRIPP» в Армении. Разрушение Ирана как государства или превращение его в американскую колонию лишит нас всякой субъектности в переговорах о транзите. Мы окажемся в ситуации, когда коридор через Сюник станет не международным проектом, а двусторонней турецко-азербайджанской трассой, проложенной через нашу территорию. И никакого Ирана за спиной, который мог бы сказать свое слово, уже не будет.