Blog

Представитель интересов находящихся в Азербайджане пленных армян Сирануш Саакян подала жалобу в ЕСПЧ, как и анонсировалось ранее. Основные положения:
🔸 “Приговоры” пленным носили сфабрикованный и заранее спланированный характер и были лишены основной гарантии на независимое и беспристрастное следствие. Военный трибунал не имел полномочий для расследования дел против гражданских лиц и принятия решений.
🔸Перед судебным следствием и после него президент Азербайджана и другие высокопоставленные лица называли подсудимых “террористами”, “военными преступниками”, “сепаратистами”, еще до вынесения судебного акта.
🔸Большая часть материалов дела, состоящего из 422 томов и около 105 тыс. страниц, не были доступны в надлежащем переводе. Требования защиты об ознакомлении с материалами, получении переводов, предоставлении им времени для ознакомления — были отклонены.
🔸Пленным дали возможность только чтения «приговора», на котором не было печатей или других верифицирующих условий. А его копии не были предоставлены ни семьям пленных, ни назначенным азербайджанскими властями адвокатам.
🔸Участие военно-политических руководителей Арцаха и других пленных в военных действиях или ношение ими оружия не могут быть квалифицированы как терроризм или иные преступные деяния.
🔸Решение ЕСПЧ может иметь как правовые, так и политические последствия. Это решение поставит под сомнение законность и правовую ценность “приговоров”.
🔸“Приговор” потеряет свое значение как документ об односторонней исторической и политической трактовке Азербайджаном касательно Карабахского конфликта.
@SputnikARM ✅Подписаться на Анив Армения