Blog

🇦🇲 Никол Пашинян и его власть дали согласие на возвращение азербайджанцев в Армению, — заявил в видеопослании на своей странице в Facebook (запрещено в РФ) экс-глава МИД Армении Вардан Осканян.
«Сегодня в оборот введено то, что если мы поднимем вопрос о возвращении арцахских армян в свои дома, то Азербайджан поднимет вопрос о возвращении своих граждан в Армению. Но это уже пик безумия и аморальности. Это аморально, поскольку Пашинян и его власть уже больше года обсуждают вопрос переезда азербайджанцев в Армению и дали согласие на возращение анклавов. Это дипломатическое безумие, когда ты позволяешь другим ставить возвращение этих двух категорий на один уровень», — заявил Осканян.
По его словам, вопрос возвращения арцахских армян в свои дома касается того, что они стали беженцами в результате этнических чисток, имевших место всего лишь месяц назад.
«Да, они находятся в Армении, но они беженцы, потому что их выгнали из собственных домов. Они имеют право сегодня вернуться в свои дома, на свою Родину, где они жили поколениями, тысячелетиями. И они никогда не были в составе Азербайджана, в советский период у них была автономия, они боролись за автономию и в предыдущие 30 лет. Ставить эти два вопроса на один уровень – пик дипломатического безумия», — отметил экс-министр.
Он уверен, что вопрос возвращения армян Арцаха, вопреки Пашиняну, должен оставаться «живым». «Сегодня мы должны попытаться найти институциональные механизмы для того, чтобы поставить данный вопрос перед международным сообществом, чтобы он не забылся, как в случае со статусом, когда были проигнорированы все призывы, они пошли данным путем, и все забылось. В итоге, мы получили Арцах, в котором нет армянства. Тоже самое произойдет и сейчас, через несколько месяцев данный вопрос, вообще, забудется. Поэтому данный вопрос сегодня надо сделать главным в повестке. Но я не надеюсь на то, что действующие власти пойдут по этому пути», — заключил Осканян
📱 Параллель Z.Подписаться

📝 «Вчера состоялось, пожалуй, самое важное заседание в деле Армена Григоряна. Используя возможности нового Уголовно-процессуального кодекса РА, мы ходатайствовали о приглашении в суд реального человека, подписавшего смертный приговор Армену, лингвиста-эксперта, врача-профессора Лалика Хачатряна.
На суде выяснилось много интересного.
Сначала мы задали эксперту следующий вопрос: можно ли в разделе «выводы» заключения эксперта написать идею, о которой в разделе «исследование» заключения НИЧЕГО не написано? Естественно, он ответил нет.
Тогда мы спросили, как вы объясните, что в разделе “выводы” подписанного вами заключения вы написали, что Армен “разжигал национальную вражду”, а в исследовательском разделе заключения вы НИЧЕГО об этом не написали? Вы вообще не употребляли слово «вражда». Ответил, чтобы не повторяться 🤷🏻‍♂️.
Дальше был еще более «интересный» поворот. Эксперт подумал-подумал и отметил, что не следовало писать «национальная вражда». правильно было написать “внутренняя вражда”.
Мы уже год разрываемся и говорим, что ширакец, араратец , арцахец, сюниец не являются «нацией» – как можно это называть «национальной враждой»? Они отвечали : мы тут причем ? Вон, лингвист-эксперт, доктор-профессор это говорит. И вот доктор-профессор говорит: «Нет, должно было быть «внутринациональным». А данное определение не содержит в себе преступления.
Напомню, что слова «национальная вражда», содержащиеся в заключении, стоили Армену жизни.
Продолжим. Мы спросили: доктор-профессор, вы слушали всю речь или только какую-то часть? Оказалось, это только часть. Мы спросили, говорится ли в цитируемых вами профессиональных книгах о том, что нужно все изучить, чтобы правильно понимать выражение?Он отвечает : «Да, это фундаментальный принцип языковой экспертизы. Но я слушал то , что мне дали» 🤷🏻‍♂️. Понятно, не правда ли, что они вырвали из контекста то, что им было нужно.
И наконец, пожалуй, самое главное.
Мы спрашиваем: Профессор, за сколько дней вы сдали экспертизу? Он говорит: около десяти, было невозможно в более короткие сроки. Мы говорим: возможно ли, чтобы ты сделал это за три дня? Он говорит, что это исключено. Потом мы открываем бумаги и что мы видим? В пятницу привлекли эксперта, а через три дня, в понедельник, уже он подписал бумагу. В тот же день, 16 мая, Армена позорным образом арестовали, унизили и доставили в отделение, что было зафиксировано в Интернете.
Ровно через два месяца случилась трагедия… Потому что неизвестно откуда, неизвестно по чьему наущению в заключении лингвиста-эксперта, доктора-профессора Лалика Хачатряна “появились” слова “национальная вражда”.»
Со страницы Facebook адвоката Рубена Меликяна

Решением не распускать Арцахскую епархию, Армянская Апостольская церковь вновь противопоставила себя официальной позиции власти, которая считает карабахский кейс закрытым, сказал в эфире @SputnikARM автор стрим-шоу Арман Абовян.
Фактически, церковь посылает месседж не только властям о своем несогласии с их протурецкой и проазербайджанской позицией, но и обществу – о невозможности принять факт изгнания, убийств армян и решения таким образом вопроса Нагорного Карабаха.