Ожидания от “Перекрестка мира” исключительно негативные: экономист оценил последствия инициативы властей Армении
“О том, что открытие границы с Турцией резко увеличит ВВП Армении, министр экономики Армении Ваан Керобян говорит давно, с момента своего назначения. Тому нет никаких свидетельств, никаких доказательств. Есть исследования, которые проводились, в основном, на деньги западных фондов относительно того, какой экономический эффект это даст. В отрыве от всего остального влияние обычно оценивалось в 1% дополнительного прироста в год, и это был эффект от увеличения внешней торговли”, – заявил экономист, научный сотрудник “Института Кавказа” Грант Микаелян агентству “Новости-Армения”.
Он отметил, что при проведении исследований не учитывалось еще одно обстоятельство — то, что Турция гораздо более конкурентна в сфере производства как с точки зрения объема, логистики, так и торговых сетей.
“Соответственно, есть обратный эффект, который не был учтен и этот эффект заключается в заметном увеличении турецкого присутствия на армянском рынке не только за счет замещения производства иностранных товаров, то есть товаров из третьих стран, таких как Иран, Россия, Грузия, но и за счет замещения армянского производства. Соответственно, в данном случае эффект будет обратный: вырастет импорт, сократится местное производство и итоговый результат, чисто макроэкономически, будет очевидно меньше добавленного 1% в год”, – сказал эксперт.
При этом экономист отметил, что точную оценку дать невозможно по той причине, что неизвестны все параметры открытия границы.
“Когда говорится об открытии границы, то это воспринимается как абстракция: стоит шлагбаум и он откроется. В действительности, любое экономическое, политическое событие оговаривается большим списком условий, и в данном случае тоже так будет. Мы не знаем всех условий, мы видим, что Турция настроена неконструктивно и, помимо экономических условий, выдвигает и политические, шантажируя требованием договариваться с Азербайджаном на его условиях”, – заявил Микаелян.
Эксперт также указал на еще более важный компонент, который нельзя исключать, даже при экономическом анализе — это политические последствия.
“Дело в том, что со своей стороны Турция уже имеет явные цели по увеличению своего влияния в Армении посредством как косвенного создания дружественных Турции групп – мы уже видим таких представителей в парламенте, и крупный бизнес настроен на торговлю с Турцией, так и прямого присутствия – я говорю о прямом присутствии турецкого бизнеса, об инфильтрации турецких агентов. Соответственно, рост влияния Турции будет разноплановым и в дальнейшем бороться с ним будет очень сложно, каждый такой шаг будет сопряжен с военными рисками. Поэтому нужно учитывать, что любое расширение сотрудничества создает очень серьезные рычаги для Турции, на которые потом будет крайне трудно ответить”, – заявил он.
Микаелян отметил, что в связи с этим, ожидания от “Перекрестка мира” у него исключительно негативные. “Всерьез ожидать, что положение страны улучшится, неверно”, – сказал он.
@newsarmenia
“О том, что открытие границы с Турцией резко увеличит ВВП Армении, министр экономики Армении Ваан Керобян говорит давно, с момента своего назначения. Тому нет никаких свидетельств, никаких доказательств. Есть исследования, которые проводились, в основном, на деньги западных фондов относительно того, какой экономический эффект это даст. В отрыве от всего остального влияние обычно оценивалось в 1% дополнительного прироста в год, и это был эффект от увеличения внешней торговли”, – заявил экономист, научный сотрудник “Института Кавказа” Грант Микаелян агентству “Новости-Армения”.
Он отметил, что при проведении исследований не учитывалось еще одно обстоятельство — то, что Турция гораздо более конкурентна в сфере производства как с точки зрения объема, логистики, так и торговых сетей.
“Соответственно, есть обратный эффект, который не был учтен и этот эффект заключается в заметном увеличении турецкого присутствия на армянском рынке не только за счет замещения производства иностранных товаров, то есть товаров из третьих стран, таких как Иран, Россия, Грузия, но и за счет замещения армянского производства. Соответственно, в данном случае эффект будет обратный: вырастет импорт, сократится местное производство и итоговый результат, чисто макроэкономически, будет очевидно меньше добавленного 1% в год”, – сказал эксперт.
При этом экономист отметил, что точную оценку дать невозможно по той причине, что неизвестны все параметры открытия границы.
“Когда говорится об открытии границы, то это воспринимается как абстракция: стоит шлагбаум и он откроется. В действительности, любое экономическое, политическое событие оговаривается большим списком условий, и в данном случае тоже так будет. Мы не знаем всех условий, мы видим, что Турция настроена неконструктивно и, помимо экономических условий, выдвигает и политические, шантажируя требованием договариваться с Азербайджаном на его условиях”, – заявил Микаелян.
Эксперт также указал на еще более важный компонент, который нельзя исключать, даже при экономическом анализе — это политические последствия.
“Дело в том, что со своей стороны Турция уже имеет явные цели по увеличению своего влияния в Армении посредством как косвенного создания дружественных Турции групп – мы уже видим таких представителей в парламенте, и крупный бизнес настроен на торговлю с Турцией, так и прямого присутствия – я говорю о прямом присутствии турецкого бизнеса, об инфильтрации турецких агентов. Соответственно, рост влияния Турции будет разноплановым и в дальнейшем бороться с ним будет очень сложно, каждый такой шаг будет сопряжен с военными рисками. Поэтому нужно учитывать, что любое расширение сотрудничества создает очень серьезные рычаги для Турции, на которые потом будет крайне трудно ответить”, – заявил он.
Микаелян отметил, что в связи с этим, ожидания от “Перекрестка мира” у него исключительно негативные. “Всерьез ожидать, что положение страны улучшится, неверно”, – сказал он.
@newsarmenia
