Путешествие в страну парадоксов: продолжение
Итак, Конституционный суд Армении решает, были ли выборы законными. Это в республике, где лидер этой группы громко заявил: нет в Армении судьи, который осмелится пойти против моей воли. Это в этой республике судьи будут решать, были ли случаи подкупа избирателей, и был ли нарушен закон. Находясь под властью тех, кто использовал государственный бюджет для массового подкупа избирателей.
Это похоже на суд, на котором Нетаньяху бы решал, законно ли бомбить гражданские объекты, или Саддам Хусейн бы решал, легально ли применение химического оружия против собственных граждан. Имельда Маркос, жена Филиппинского диктатора, выразила бы свое мнение о том, как ограничить коррупцию и не покупать 3,000 пар обуви, а главы мексиканских картелей рассказал бы нам о вреде наркотиков.
Касательно подкупа избирателей, в котором обвиняют оппозицию. Можно ли представить более грубое нарушение Конституции и более очевидный пример массового подкупа избирателей, чем использование государственных средств для материального поощрения избирателей накануне выборов? Это когда вспоминают о пенсиях и медицинском обслуживании за несколько месяцев до выборов?
В обожаемом нами Западе ответ очень короткий и четкий: это не только противоречит Конституции, но и является уголовным преступлением, которое наказывается тюремным сроком. Возьмем пример США. Федеральный закон США, Статья 18 / пункт 597 гласит:
Незаконный подкуп избирателей
Федеральный закон строго запрещает предлагать, передавать, или принимать вознаграждение в обмен на голос избирателя, его отказ голосовать, или голосовать за определенного кандидата.
Предлагать деньги или любое вознаграждение с целью повлиять на голос избирателя, является федеральным преступлением, наказуемым штрафами и тюремным сроком в 5 лет.
И вот самое интересное:
Закон запрещает правительственным организациям или официальным лицам использовать средства налогоплательщиков, официальные бланки или сотрудников, получающих правительственные средства, для проведения избирательной кампании или оказания влияния на итог выборов. Законы отдельных штатов (Калифорния, Техас, Флорида, Невада, Вашингтон, и т.д.) также запрещают использование государственных или общественных средств во время избирательных кампаний.
Представьте, что бы произошло, если бы Трамп перед выборами поднял пенсии американцам или разрешил всем бесплатно ходить к доктору. А у нас это в порядке вещей.
Далее. В США действует Закон Хетча 1939 года, который гласит: члены правительства и государственные служащие, за исключением президента и нескольких самых высокопоставленных лиц, не имеют права вмешиваться в избирательную кампанию и влиять на ее результаты, использовать для этого свое служебное положение.
Повторимся: в США использование денег налогоплательщиков, служебного положения официальных лиц для оказания влияния на выборы является уголовно наказуемым преступлением. А теперь вспомните что происходило у нас, в автобусе с кукурузой.
В горячо любимой нами Франции, Статья L52-8 французского закона о выборах категорически запрещает использование государственных и общественных средств с целью оказания влияния на выборы. В Британии, Германии и других развитых странах — то же самое.
Кстати, те же Америка, Британия и Франция, как и другие страны, категорически запрещают иностранное вмешательство в свои выборы. То есть то политическое Евровидение, которые они устроили в Армении перед выборами, считалось бы уголовным преступлением у них самих. А мы, наверное, для них — туземцы.
И посреди всего этого беззакония и террора мы будем ждать решения, которое примут члены этой группы о самих себе, о том, как они украли наши выборы, и о том, справедливо ли это было. С тем же успехом можно было их отвести на покаяние в своих грехах в церковь. Ту, которую они сами же осквернили.