‼️Нынешнее правительство также можно обвинить в частичном отказе от суверенитета
Дереник Хачатрян, эксперт фонда “Луйс” по вопросам внешней политики и безопасности, рассказал в эфире Sputnik Армения о законодательной инициативе, которая касается случаев отказа от суверенитета Республики Армения и назначенного наказания.
Министерство юстиции РА представило проект изменений в статью 421 Уголовного кодекса, согласно которым отказ от суверенитета РА путем применения насилия или угрозы его применения в пользу другого государства, международной или наднациональной организации, что является полным или частичным ограничением суверенитета РА, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 15 лет.
“Если речь идет об отказе от суверенитета, то это прежде всего очень расплывчатая формулировка, и нельзя однозначно сказать, что она подразумевает, потому что полный или частичный отказ от суверенитета – это многокомпонентный процесс, специфичный для практически всех современных государств. Иными словами, если речь идет о частичном отказе от суверенитета, то в этом можно обвинить и действующую власть, поскольку сегодня мы являемся членами международных организаций, что время от времени предполагает отказ от некоторых конкретных компонентов суверенитета в пользу наднациональной организации”. — отметил эксперт.
По наблюдению Хачатряна, самый важный вопрос заключается в том, чтобы четко прояснить, что означает отказ от суверенитета, что еще и может привести к уголовной ответственности.
“Другой вопрос — отказ от суверенитета в виде различных заявлений и действий: то есть, если какая-либо часть суверенной территории Республики Армения передается противнику или в результате бездействия, отказа от сопротивления переходит под контроль противника, а в дальнейшем на самом высоком уровне задаются вопросы о том, стоит ли вести войну за какую-либо часть нашей суверенной территории или нет, не означает ли это отказ от суверенитета?” — сказал наш собеседник.
Он указал, что действующее законодательство позволяет, например, возбуждать уголовные дела и подвергать соответствующему наказанию за шпионаж, государственную измену и другие действия, но действие против суверенитета если и входит в эту логику, то лишь дублирует функции, уже имеющиеся в законодательстве. Другое дело, что как политический мессидж он может иметь какой-то эффект, но все же необходимо уточнить, что именно означает отказ от суверенитета и как он повлияет на то или иное действие того или иного лица.
Касаясь обстоятельств отказа от суверенитета путем насилия или угрозы насилия, Хачатрян отметил – “Кто и в каких целях применяет это насилие или какие из их действий будут истолкованы как отказ от суверенитета, а какие – как действия, вытекающие из естественных соображений безопасности или той или иной внешнеполитической ориентации? Допустим, организована массовая демонстрация, участники которой хотят, чтобы страна вступила в НАТО или Евросоюз. Означает ли это действие в направлении отказа от суверенитета? Если во время этой демонстрации происходит насилие, означает ли это действие против суверенитета, сопровождающееся насилием? Это вопросы, требующие дальнейшего разъяснения.”