❗️Международный Суд ООН опубликовал официальный текст решения
по предварительным возражениям, выдвинутым Азербайджаном в деле, касающемся применения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Армения против Азербайджана).
Согласно релизу,
16 сентября 2021 года Армения возбудила дело против Азербайджана в связи с предполагаемыми нарушениями Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД). В качестве основания для юрисдикции Суда Армения сослалась на статью 36, пункт 1, Статута Суда и статью 22 КЛРД, сторонами которых являются оба государства.
21 апреля 2023 года Азербайджан выдвинул два предварительных возражения против юрисдикции Суда. В вынесенном решении Суд отклоняет оба предварительных возражения, выдвинутых Азербайджаном.▪️В своем первом предварительном возражении Азербайджан утверждал, что Суд не обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 22 КЛРД, поскольку предварительное условие переговоров, изложенное в этом положении, не было выполнено. Рассмотрев переписку и встречи, которые состоялись между сторонами в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года, Суд приходит к выводу, что Армения предприняла искреннюю попытку начать переговоры с Азербайджаном с целью разрешения спора и что переговоры стали бесполезными к 16 сентября 2021 года, дате подачи Арменией своего заявления.
Соответственно, Суд считает, что предварительное условие переговоров в настоящем деле выполнено и первое предварительное возражение Азербайджана должно быть отклонено.▪️В своем втором предварительном возражении Азербайджан утверждал, что некоторые претензии Армении не подпадают под юрисдикцию Суда ratione materiae в соответствии со статьей 22 КЛРД, поскольку они не основаны ни на одном из запрещенных оснований расовой дискриминации, перечисленных в пункте 1 статьи 1 Конвенции.
В своем решении Суд подчеркивает, что, хотя защита от расовой дискриминации, предоставляемая КЛРД, продолжает применяться в условиях вооруженного конфликта, его юрисдикция в настоящем деле ограничена претензиями Армении по КЛРД. В свете этого Суд должен установить, могут ли конкретные действия, на которые жаловалась Армения, привести к дискриминационному обращению по признаку армянского национального или этнического происхождения жертв.
В отношении утверждений Армении о том, что Азербайджан подверг этнических армян, являющихся гражданскими лицами или военнослужащими ВС РА, актам убийства, пыткам и бесчеловечному обращению на основании их армянского национального или этнического происхождения, Суд напоминает, что КЛРД не делает различий между военнослужащими и гражданскими лицами. Суд приходит к выводу, что действия, о которых заявляет Армения, могут представлять собой дискриминацию в отношении военнослужащих и гражданских лиц «по признаку» их армянского национального или этнического происхождения, осуществляемую с целью или результатом вмешательства в права, защищаемые статьями 2 (1), 4 (a) и 5 (b) КЛРД.
Кроме того, принимая во внимание причины, изложенные в анализе претензий Армении относительно убийств, пыток и бесчеловечного обращения, Суд приходит к выводу, что действия, заявленные Арменией в отношении произвольного задержания и насильственного исчезновения этнических армянских гражданских лиц, также могут представлять собой дискриминационное обращение «по признаку» армянского национального или этнического происхождения.
Таким образом, Суд приходит к выводу, что вышеупомянутые требования Армении подпадают под действие КЛРД и второе предварительное возражение Азербайджана против юрисдикции Суда должно быть отклонено.решение по предварительным возражениям, выдвинутым Арменией 👇@bagramyan26