Почему движения не приносят успеха
Мы не делаем главное: мы не пытаемся после поражений понять причины неудач движений. Не имеем благоразумия, а может смелости? Примечательно, что власть и аудитория называют тысячу и одну выдуманную причину, а мы — участники, необъяснимым образом молчим.
Есть глубинные причины, которые, объединяясь в одно целое, становятся серьезным, пока непреодолимым препятствием на пути выхода из этого кошмара.
1. Платформы не исходят из той реальности, что мы имеем дело с обществом “пораженцев”. Это совершенно другое состояние ума, другая социология, которая требует другого содержания и другой риторики. Обычно речь с трибун идет в прямо противоположной логике — не доходит до сердец масс, не отражает их действительных страхов и настроений.
2. Не были выделены необходимые ресурсы для борьбы. Для проведения обширной организационной работы, построения боевой машины, изменения общественных настроений и использования их для смены власти нужен большой материально-технический ресурс. Большинство из тех, кто владеет этим ресурсом, этого не сделали. Они уже сейчас могут быть уверены в том, что дальнейшие колебания принесут более серьезные последствия, в том числе и лично для них.
3. Много коллаборационистов, и это факт. Многие из них даже по полдня обвиняют нас, дескать — почему вы не можете от них избавиться? Как мы можем, когда вы играете в разные игры? Но нам также не удалось создать такую атмосферу, в которой коллаборационизм стал бы предметом резкой общественной критики.
4. Острое неравенство среди участников движения. У одного проблема с содержанием семьи во время борьбы, другой продолжает зарабатывать миллионы при этой власти или даже с ней, один оказывается в тюрьме без адвоката и элементарных средств для содержания семьи, другие продолжают свою элитную жизнь. Революционный принцип «братство, равенство» нарушен до невозможности.
5. У широкой общественности (включая борющихся) есть четкий коллективный вопрос к классу, несправедливо обогащенному общественными ресурсами и положениями. И пока еще аудитория не нашла способа ответить на этот сложный вопрос и упорно обходит его стороной. Это создает разрыв между аудиторией и широкой публикой и дает возможность властям разыграть карту «грабежа и незаконного имущества бывших властей». И так будет продолжаться до тех пор, пока не будет найден честный ответ и предложение решения. Грубо говоря, многие могут попытаться убедить антикоррупционных прокуроров Никола в том, что они святые и законные миллионеры, но убедить широкую общественность невозможно, здесь нужны другие решения.
6. Рабоче — тактические разногласия платформ, площади и парламентских фракций. Начиная с какого-то момента парламент живет в иной реальности, платформа в другой, площадь в третьей. Не может быть так, что с трибуны звучит лозунг «Антихрист должен уйти» и работать вместе в Национальном Собрании. Общество чувствует этот диссонанс, замечает, что здесь что-то не так. Платформы не находят решения этого конфликта.
7. Отсутствие стратегического терпения: ожидания, что посредством одного митинга или одной недели борьбы возможна смена власти. Все движения начинались с этой психологии. И только после поражения они признают, что другая точка зрения о терпеливой борьбе была правильной. Настрой терпеливой борьбы принесет скорейший успех.
8. Посыл платформы внешнему миру: или были допущены грубые ошибки, или просто непонятные соседям, союзникам и противнику.
P.S. Почему я затрагиваю эту тему? Потому что я точно уверен, что в ближайшем будущем при правильной работе возможны эффективные процессы, которые дадут возможность глубокого перезапуска государства как на внеочередных, так и на очередных выборах. Но для успеха важно смело принять причины неудач.
Для государства (и даже для этого правительства) очень важно, чтобы изменения стали результатом мирного движения солидных сил. Другие сценарии представляют собой версии большого взрыва, один опаснее другого.
Ваге Ованнисян, Альтернативные проекты,Verelq
✅Подписаться на Анив Армения