Blog

Понимая какие варианты мирного соглашения втюхивают Армении и четко понимая стратегию и мотивацию всех центров силы, Ереван должен выстраивать свою тактику и стратегию, как в краткосрочном плане, так и в долгосрочном.
Опять же, трезво понимая стратегию и мотивацию центров силы в регионе. Без какой-либо радужной мишуры. Так же важно, чтобы Ереван четко для себя понимал, какие интересы преследует он сам. Как мы отмечали, интересы из серии: мы хотим мира на 29 тыс кв. км. и гарантии прав и свобод населения Арцаха — это размытая чушь, которая не имеет границ и может трактоваться как угодно и уж точно, далека от реальных интересов Армении.
Биться лбом об стену и просить у запада вооружения до последней секунды — это заведомо проигрышный вариант. Надо брать то, что дают, а если не дают ничего, то на время забыть. Вооружение можно купить у многих стран, и закупки у Индии, как и возможные закупки у Ирана — это подтверждают, так же остается Россия, у которой можно купить то, что у нее еще есть в достатке, если в условиях войны в Украине что-то стоящее осталось на складах и может быть приобретено в короткие сроки, так же есть много стран востока, у которых можно купить запасы вооружения и боеприпасов.
Что нам действительно нужно от Запада? Есть не менее действенное оружие, чем классическое его понимание, — это санкции.
Во время приезда Пелоси в Ереван, это вопрос поднимался, и был наверное единственным, где представители Армении не получили однозначного нет. «Надо подумать» — звучит уже не плохо. Именно на это и должна делать ставку Армения. Такая же стратегия должна быть и с Парижем и Европой . Даже маленький пакет санкций, равный одной тысячной санкций примененных к России, поставит Азербайджан в самое неудобное положение. Концентрация финансов Баку находится в руках одного клана Алиев-Пашаевы. Основные денежные счета находятся в Британии (это проблема) и Европе (добраться легче). Собственно, это и есть цель санкций, которые могут связать Баку руки. На этом поле Ереван и должен играть, сконцентрировав давление на демократические и либеральные ценности Европы, о которых так любят говорить на Западе, чаще выборочно говорить, но все же. Шансы малы, но работа должна вестись в полную силу и для этого нужна европейская диаспора. Именно актив диаспоры и ее лоббизм способен поставить Европу перед публичным ценностным выбором. Но работа должна вестись совместно с Ереваном, иначе все это бесполезно.
Тоже самое касается США, где возможности диаспоры выше, а действие публичного давления играет большую роль, в особенности перед выборами.
Все эти действия дадут Армении главное — время и расслабление пружины давления. Время которое мы упустили за последние 2 года, занимаясь путешествием в иллюзорной реальности эпохи мира и закрывая глаза на происходящие события.
Что касается России, то тут усилия должны быть брошены на максимальном сужении выбора для Москвы, то, чем удачно оперировали в Анкаре и Баку последние два года. Той самой вилки и сидении на двух стульях. Россия должна понять, что от потери региона ее отделяет несколько месяцев. Погрузившись полностью в Украину, и приторговывая интересами Армении и Арцаха, дабы удержаться на стульях, Москва по сути собственноручно открыла двери региона и забилась в угол. Пытаясь получить полный контроль, она теряет все и последствия будут много хуже, чем последствия на Украине. Москва прекрасно знает, откуда дует ветер Анкары и Баку, осталось лишь ускорить для нее последствия, поставив перед выбором, чтобы добиться все того же — выиграть время и расслабить пружину.
И все это для двух важных стратегических целей: ускоренное восстановление боеспособности и изменение геополитической обстановки на более благоприятную для Еревана.
Что касается мирных соглашений, то подписание любого из двух вариантов сулит Армении катастрофу с оттяжкой. Про это мы подробно писали.
Телеграм канал: @togarma301

Поступает информация, что Ереван находится в списке возможных покупателей иранских БПЛА. Если это действительно так, то это прекрасная новость.
Значит в сознании власть имущих что-то щелкнуло. Будем наблюдать.
Еще раз отметим, что в плане вооружение, Армения должна работать по всем возможным направлениям, несмотря ни на что и ни на кого. Вопрос снабжения Армии и повышения ее боеготовности должен быть на первом месте, в любом другом случае нас будут ждать уступки и разочарования.
Телеграм канал: @togarma301

Теперь перейдем к интервью американского конгрессмена Френка Пеллоуна, которое он давал Петросу Казаряну.
Начнем с того, что Пеллоун является проармянским конгрессменом и его имя всегда звучит при защите армянских интересов в США. На самом деле, его интервью действительно должно было быть резонансным, потому что подтверждает две важные информации: содержание Европейского и Московского варианта договора о мире и позицию Вашингтона относительно содержимого (точнее части содержимого относительно Арцаха, ведь именно эта часть была озвучена). И подтверждение идет из Вашингтона, поэтому говорить о содержимом двух вариантов мирного соглашения, как о секрете полишинеля — больше не приходится.
На вопрос Казаряна о возможном статусе Арцаха согласно мирному урегулированию, конгрессмен четко и без размывания ответа сказал следующее: в западном варианте мирного соглашения Вашингтон настаивает на культурной автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана при обязательном сохранении армянского культурного наследия и гарантиях безопасности армянского населения. Это в договоре пока что нет, пока что там прописаны исключительно некие «гарантии прав и свобод армянского населения Карабаха», но слова конгрессмена дают нам понять, что автономия в составе — это максимум для Армении (на что Баку не идет, что совершенно понятно, они вообще не видят возможности как-то это обсуждать, пока что).
Далее ведущий задает вопрос, относительно Московского варианта и сохранении нынешнего статуса-кво с переносом окончательного решения по статусу на будущее. Конгрессмена считает, что Москва больше не имеет влияния на вопрос и вообще постоянно все оттягивает и откладывает, а в этом нет необходимости.
Не знаем, можно ли было господину конгрессмену сказать что-либо более открыто. И конечно же данное весьма не удобное интервью прошло мимо крупных провластных СМИ, видимо чтобы не вызывать бучу.
Начнем с того, что мы уже отмечали и содержимое вариантов договоров и наше отношение к ним, с описанием всех рисков.
Если брать отдельный пункт относительно Арцаха, то конечно же выбор между статусом-кво с откладыванием вопроса окончательного статуса на будущее и автономия в составе Азербайджана/права и свободы армянского населения Карабаха в рамках суверенитета Азербайджана — очевиден. Но, мы уже говорили, какая собака зарыта в Московском варианте относительно коммуникаций, так что все мимо.
Главное, что сделал конгрессмен, это случайно снял розовые очки. Вот например розовые очки главы МИД Арцаха Давида Бабаяна были сняты после его турне в США, где он встречался не с одним проармянским конгрессменом и сенатором, и получил четкие месседжи аналогичные как в интервью Пеллоуна.
В сухом остатке, нужно отметить следующее. Во-первых, уже стандартно, ваши ожидания — это ваши проблемы. Во-вторых, в ответе конгрессмена, как и в действиях Москвы на поверхности лежит одна единственная мотивация сторон, которую армянская общественность никак не хочет понять — борьба за регион.
Конгрессмен утверждает, что Россия более ничего не решает, откладывать ничего не нужно, закрываем вопрос здесь и сейчас и идём дальше. Почему? Потому что Арцах по сути единственная веточка которая более менее серьезно удерживает Москву в регионе. Отсюда и спешка. То же самое в случае Москвы. Отложить на будущее, оставить статус-кво — это способ продлить существование в регионе цепляясь за Арцах. Вот и вся мотивация. А на столе Арцах и Армения. Если бы армянская общественность была зрелой, а политическое поле профессиональным, дискурс вокруг данного вопроса был бы трезвым и рассудительным, но, к сожалению, и теми и теми двигают эмоции и детская наивность в перемешку с попытками найти оправдания, конспирологию и конечно же спасителя, что по итогу все превращает в некий сектантский шабаш.
P.S.: примечательно, что некоторые «армянские» каналы сразу после интервью конгрессмена побежали оправдывать его слова и даже попытались рассказать подписчикам, что автономия в составе Азербайджана не так уж и плохо, об их моральных качествах судить вам. Комментариев не будет.
Телеграм канал: @togarma301