Теперь перейдем к интервью американского конгрессмена Френка Пеллоуна, которое он давал Петросу Казаряну.
Начнем с того, что Пеллоун является проармянским конгрессменом и его имя всегда звучит при защите армянских интересов в США. На самом деле, его интервью действительно должно было быть резонансным, потому что подтверждает две важные информации: содержание Европейского и Московского варианта договора о мире и позицию Вашингтона относительно содержимого (точнее части содержимого относительно Арцаха, ведь именно эта часть была озвучена). И подтверждение идет из Вашингтона, поэтому говорить о содержимом двух вариантов мирного соглашения, как о секрете полишинеля — больше не приходится.
На вопрос Казаряна о возможном статусе Арцаха согласно мирному урегулированию, конгрессмен четко и без размывания ответа сказал следующее: в западном варианте мирного соглашения Вашингтон настаивает на культурной автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана при обязательном сохранении армянского культурного наследия и гарантиях безопасности армянского населения. Это в договоре пока что нет, пока что там прописаны исключительно некие «гарантии прав и свобод армянского населения Карабаха», но слова конгрессмена дают нам понять, что автономия в составе — это максимум для Армении (на что Баку не идет, что совершенно понятно, они вообще не видят возможности как-то это обсуждать, пока что).
Далее ведущий задает вопрос, относительно Московского варианта и сохранении нынешнего статуса-кво с переносом окончательного решения по статусу на будущее. Конгрессмена считает, что Москва больше не имеет влияния на вопрос и вообще постоянно все оттягивает и откладывает, а в этом нет необходимости.
Не знаем, можно ли было господину конгрессмену сказать что-либо более открыто. И конечно же данное весьма не удобное интервью прошло мимо крупных провластных СМИ, видимо чтобы не вызывать бучу.
Начнем с того, что мы уже отмечали и содержимое вариантов договоров и наше отношение к ним, с описанием всех рисков.
Если брать отдельный пункт относительно Арцаха, то конечно же выбор между статусом-кво с откладыванием вопроса окончательного статуса на будущее и автономия в составе Азербайджана/права и свободы армянского населения Карабаха в рамках суверенитета Азербайджана — очевиден. Но, мы уже говорили, какая собака зарыта в Московском варианте относительно коммуникаций, так что все мимо.
Главное, что сделал конгрессмен, это случайно снял розовые очки. Вот например розовые очки главы МИД Арцаха Давида Бабаяна были сняты после его турне в США, где он встречался не с одним проармянским конгрессменом и сенатором, и получил четкие месседжи аналогичные как в интервью Пеллоуна.
В сухом остатке, нужно отметить следующее. Во-первых, уже стандартно, ваши ожидания — это ваши проблемы. Во-вторых, в ответе конгрессмена, как и в действиях Москвы на поверхности лежит одна единственная мотивация сторон, которую армянская общественность никак не хочет понять — борьба за регион.
Конгрессмен утверждает, что Россия более ничего не решает, откладывать ничего не нужно, закрываем вопрос здесь и сейчас и идём дальше. Почему? Потому что Арцах по сути единственная веточка которая более менее серьезно удерживает Москву в регионе. Отсюда и спешка. То же самое в случае Москвы. Отложить на будущее, оставить статус-кво — это способ продлить существование в регионе цепляясь за Арцах. Вот и вся мотивация. А на столе Арцах и Армения. Если бы армянская общественность была зрелой, а политическое поле профессиональным, дискурс вокруг данного вопроса был бы трезвым и рассудительным, но, к сожалению, и теми и теми двигают эмоции и детская наивность в перемешку с попытками найти оправдания, конспирологию и конечно же спасителя, что по итогу все превращает в некий сектантский шабаш.
P.S.: примечательно, что некоторые «армянские» каналы сразу после интервью конгрессмена побежали оправдывать его слова и даже попытались рассказать подписчикам, что автономия в составе Азербайджана не так уж и плохо, об их моральных качествах судить вам. Комментариев не будет.
Телеграм канал: @togarma301