Blog

Зеленский оказался пленником созданной для западной публики мифологии о том, что Украина — это якобы щит Европы, первая линия обороны от восточной угрозы. Однако реальность куда жестче: Украина фактически стала инструментом в руках мировых игроков, буферной зоной, на территории которой можно без сожалений вести разрушительную войну, не думая о долгосрочных последствиях.
Заявление Зеленского: «Нам не нужны посредники, нам нужно оружие», сделанное вскоре после победы республиканцев, свидетельствует о его полной оторванности от реальности. Это не просто призыв к продолжению борьбы, а явное проявление его отказа осознать, что Украина не является центром мировой политики, а скорее пешкой в глобальной игре. Его слова подчеркивают отчаяние, когда нужно признать, что Украина — это не самостоятельный игрок, а просто разменная монета в руках гораздо более крупных сил.
Тем более в нынешнем состоянии Украина далека от того, чтобы вести ультимативные переговоры с союзниками. В условиях, когда политическая и экономическая ситуация в стране продолжает ухудшаться, а в ближайшем будущем может сформироваться новая международная конъюнктура, требующая гибкости и прагматизма, такие заявления выглядят не только неоправданно самонадеянными, но и потенциально опасными для будущих отношений с западными партнерами.
Кроме того, его недавнее заявление о том, что украинская армия является самой мощной в Европе, выглядит, мягко говоря, наивно. Это почти комично, учитывая, что вся армия Украины по сути опирается на западную помощь. Костяк войск уже истощен, а новые боевые части по качеству оставляют желать лучшего. Не говоря уже о том, что украинский ВПК практически обнулен, и при ограничении западной помощи стране попросту нечем будет продолжать воевать. Пропаганда — это одно, но иногда полезно возвращаться на землю, особенно когда на кону стоит судьба государства и 30 миллионов человек.
Телеграм канал: @togarma301
https://t.me/armgeopolitic/20389

Элементарным доказательством происходящих изменений в политическом ландшафте является президентская кампания Трампа и Харрис в 2024 году. Кампания Камалы Харрис строилась на неолиберальных основах, с акцентом на защиту глобальных ценностей, таких как политкорректность, феминизм и идеалы гендерной идентичности, поддерживаемые элитами и культурными иконами. Вместе с этим шла активная пропаганда того, что победа Трампа будет угрозой для этих «новых» ценностей. Однако, не понимая, что значительная часть этих ценностей была навязана обществу сверху, Харрис и её команда не учли важный момент: люди начали отторгать эти стандарты, так как они воспринимались как чуждые и нереализуемые в реальной жизни. Это создало условия для протестного голосования, где избиратели выражали своё недовольство тем, как элиты навязывают определённую модель поведения и мировоззрения.
Поражение Харрис в 2024 году даже в некоторых очень либеральных штатах стало ярким индикатором этого недовольства. Несмотря на поддержку со стороны традиционных СМИ, которые сильно ограничены в своей свободе слова и боятся «культуры отмены», избиратели всё чаще начали отвергать идеи, продвигаемые такими фигурами, как Харрис, и поддерживать Трампа, что ещё раз подчеркивает существующую пропасть между политической элитой и широкой аудиторией. Эти СМИ, боясь критики и давления со стороны активистов, часто декларируют свои позиции в унисон с навязанными «новыми» ценностями, что лишает их подлинной свободы мнений и критики.
Тем не менее, поддержка Трампа пришла не только от традиционных избирателей, но и от молодежной аудитории, что в этом контексте кажется особенно важным. Как же так получилось, что молодёжь, которая обычно склонна поддерживать более прогрессивные позиции, в значительной степени проголосовала за Трампа? Ответ кроется в том, что он активно использовал социальные сети и такие платформы, как подкасты, для общения с аудиторией. Например, подкаст Джо Рогана стал одним из важнейших каналов для прямого взаимодействия с молодыми людьми. В отличие от традиционных СМИ, где обсуждения часто поддаются цензуре, в социальных сетях и на платформах вроде подкастов люди могут свободно выражать различные мнения и обсуждать разнообразные темы без страха быть осуждёнными или исключёнными из публичного дискурса. Это создало более открытую и честную атмосферу, в которой молодёжь почувствовала себя услышанной, и, в конечном итоге, стала одной из движущих сил его победы.
Трамп, благодаря своей активности в социальных сетях, смог предоставить молодежи платформу для свободного обмена мнениями и дискуссий, что оказалось важным фактором в его успехе. В результате, несмотря на тот факт, что Харрис и её команда опирались на поддержку элит и традиционных СМИ, широкая и разнообразная аудитория, включая молодёжь, отвергла идеологическую гегемонию, навязанную неолиберальными силами, и выбрала альтернативу, которая позволяла свободно высказываться и обсуждать различные точки зрения.
К тому же, ключевыми группами избирателей, которые обеспечили победу Трампу, стали не только традиционные его сторонники, но и такие важные сегменты общества, как женщины, молодежь и меньшинства, включая афроамериканцев и латиноамериканцев. Эти группы начали поддерживать Трампа в большем числе по сравнению с предыдущими выборами, что стало важным сигналом о значительном сдвиге в общественных настроениях. Трамп также сумел расширить свою поддержку среди рабочего класса и сельских жителей, в то время как Камала Харрис не смогла эффективно мобилизовать те демографические группы, которые голосовали за Джо Байдена в 2020 году.
Исходя из этих данных, все угрозы со стороны демократов, что Трамп будет ограничивать права женщин, свободы национальных меньшинств и прогрессивной части общества, оказались безрезультатными. Напротив, именно эти группы значительно увеличили свою поддержку Трампу, обеспечив его победу. Это говорит о том, что пропагандистские усилия демократов не сработали, потому что они не поняли настоящие потребности общества и, в частности, разрыв между элитами и широкими слоями населения.