🇦🇲🇦🇿 Лачинский коридор взаимен Зангезурского
В информационном пространстве активно продвигается тезис, что “коридорная логика должна быть одинаковой в отношении Лачинской дороги и коммуникаций через Сюник”. Иными словами, “если Армения хочет, чтобы не было Зангезурского коридора и коммуникации оставались под контролем Еревана, то и Лачинский коридор должен быть под контролем Баку”.
Это главный аргумент Азербайджана: если Лачинский коридор не под контролем Баку, то и Зангезурский коридор не должен быть под контролем Еревана.
Однако это логическое упражнение имеет одну очень слабую сторону, на которую не обращают внимание. Если подход в отношении коммуникаций должен быть идентичным, то статус Нагорного Карабаха и Нахиджевана тоже должны быть идентичными.
Лачинский коридор нужен для сообщения между Арменией и Нагорным Карабахом. “Зангезурский коридор” нужен для сообщения между Азербайджаном и Нахиджеваном. Если Азербайджан и его лоббисты в Армении и России настаивают на суверенитете Баку над Лачинским коридором, потому что «Нагорный Карабах является частью Азербайджана», то и Зангезурский коридор должен быть под контролем Армении, как и Нахиджеван.
И наоборот: если Азербайджан получает “Зангезурский коридор” для доступа в Нахиджеван, который под его суверенитетом, то Армения должна получить Лачинский коридор для доступа в Нагорный Карабах, на который должен распространяться суверенитет Еревана.
В сухом остатке по этой логике при любом из сценариев Армения получает либо Нагорный Карабах, либо Нахиджеван. Если кому-то это не нравится, то не надо увязывать Лачинский коридор с «Зангезурским».
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
В информационном пространстве активно продвигается тезис, что “коридорная логика должна быть одинаковой в отношении Лачинской дороги и коммуникаций через Сюник”. Иными словами, “если Армения хочет, чтобы не было Зангезурского коридора и коммуникации оставались под контролем Еревана, то и Лачинский коридор должен быть под контролем Баку”.
Это главный аргумент Азербайджана: если Лачинский коридор не под контролем Баку, то и Зангезурский коридор не должен быть под контролем Еревана.
Однако это логическое упражнение имеет одну очень слабую сторону, на которую не обращают внимание. Если подход в отношении коммуникаций должен быть идентичным, то статус Нагорного Карабаха и Нахиджевана тоже должны быть идентичными.
Лачинский коридор нужен для сообщения между Арменией и Нагорным Карабахом. “Зангезурский коридор” нужен для сообщения между Азербайджаном и Нахиджеваном. Если Азербайджан и его лоббисты в Армении и России настаивают на суверенитете Баку над Лачинским коридором, потому что «Нагорный Карабах является частью Азербайджана», то и Зангезурский коридор должен быть под контролем Армении, как и Нахиджеван.
И наоборот: если Азербайджан получает “Зангезурский коридор” для доступа в Нахиджеван, который под его суверенитетом, то Армения должна получить Лачинский коридор для доступа в Нагорный Карабах, на который должен распространяться суверенитет Еревана.
В сухом остатке по этой логике при любом из сценариев Армения получает либо Нагорный Карабах, либо Нахиджеван. Если кому-то это не нравится, то не надо увязывать Лачинский коридор с «Зангезурским».
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei
