Blog

Николь Гражевски, Carnegie Endowment for International Peace.
«Руководители Ирана переживают момент кризиса, сопоставимый с вторжением Саддама в 1980 году. По высшему военному командованию был нанесён удар. Многочисленные жертвы среди гражданского населения. И, что самое важное, вероятны последующие волны атак.
Иран в значительной степени проявлял сдержанность в своих ударах по Израилю — как в октябре, так и в апреле, — в основном целясь по военной инфраструктуре, связанной с боевыми действиями. Хотя у иранских ракет есть проблемы с точностью, страна всё же способна перегружать израильскую систему ПВО и наносить удары по гражданским объектам.
Израиль пошёл на очень серьёзный шаг. Я не считаю это безоговорочной победой для него. Ответ Ирана вряд ли будет направлен по таким «мягким» целям, как авиабазы. Скорее всего, речь пойдёт о чем-то гораздо более эскалационном — ударах по гражданской и критической инфраструктуре внутри Израиля или по целям за его пределами.
Мы на Западе часто недооцениваем значение ирано-иракской войны. Даже новые кадры военного руководства происходят из того же поколения. Но важен и коллективный опыт жизни под осадой мощного противника — он остаётся глубоко укоренённым в обществе.
Иран гораздо более закалён, как в военном, так и в общественном плане, чем многие готовы признать. Он не застрахован от внутренней нестабильности, но это не «пустой» режим наподобие сирийского при Асаде. Сложно представить, что даже критики режима будут приветствовать удары по гражданскому населению и разрушение жилых домов в Тегеране.
С дипломатической и политической точек зрения, мы, скорее всего, увидим новые угрозы, связанные с ядерной программой Ирана — будь то выход из ДНЯО или наращивание активности. Я думаю, Иран может действовать осторожно, потому что Израиль, скорее всего, обратится за помощью к США и попытается нанести повторные удары.
Возможность того, что Иран примет политическое решение о создании ядерного оружия, сейчас как никогда велика. Но эти удары могут, напротив, заставить руководство быть гораздо более осторожным из страха перед дальнейшими атаками. Всё зависит от того, как они взвесят риски.
США должны быть сдерживающей силой, а не катализатором действий Израиля. Если администрация Трампа действительно хочет предотвратить путь Ирана к созданию ядерного оружия, ей стоит прояснить свою роль в этих ударах и попытаться заключить соглашение. Это станет в разы сложнее, если удары продолжатся.
У таких региональных стран, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет, тоже есть роль в этом процессе — я упоминаю именно их, потому что в 2019 году это казалось бы абсурдным. Сейчас Иран гораздо более интегрирован в региональные процессы, чем во времена первой администрации Трампа. При этом традиционные посредники, такие как Оман, по-прежнему остаются важными.
Это ещё не конец. Есть пути к деэскалации. Всё зависит от множества факторов: ответа Ирана, способности и готовности США сдерживать Израиль, дипломатических усилий региональных стран и, в конечном итоге, того, как Иран и Израиль представляют себе будущее регионального статус-кво.
Конечно, есть и другие факторы — это просто поток моих мыслей. Извините, если где-то есть опечатки, так бывает во всех моих тредах».