Миротворец, актуально?)
В том формате, в котором оба варианта были представлены на середину сентября, то, что мы описывали в подробностях в своих постах о двух форматах мирного договора, ни один из вариантов подписан не будет. Мы писали, что оба варианта пока что отвергаются как Ереваном, так и Баку и подробно описывали причины этого. А, учитывая, что оба варианта не исходят из интересов Армении и Арцаха — мы считаем благом то, что они отвергаются. И не важно, кто отвергает больше, Пашинян или Алиев, в любом случае нам это на руку. Когда Никол говорит, что мы готовы подписать московский вариант, он играет, потому что знает, что московский формат неприемлем для Алиева даже больше, чем европейский, не то чтобы он приемлем для Еревана, но тут суть не в этом. Ереван дал Баку самому отвергнуть план Москвы, и не запачкался. Теперь Москва либо должна давить на Баку, либо смириться с тем, что ее влияние на Баку давно обнулилось, а значит пора смотреть правде в глаза.
Поэтому, вчера в Сочи для Еревана произошло главное — «ничего не произошло». Более того, Москва отчасти оказалась в тупике, потому что их вызов был принят Ереваном, но отвергнут со стороны Баку. А значит обвинять Ереван в недоговороспособности будет сложнее.
Максимализм Алиева доходит до пика, и этот максимализм опирается на способность военного решения всех вопросов со стороны Баку. Отсюда и вывод, пока Алиев уверен в военном успехе, он будет играть с позиций максимализма в своих требованиях на переговорах.
Очередное заявление «ни о чем» — это выигранное время и удержание статуса-кво (хотя, в заявлении есть интересные моменты). Армении нельзя идти на какие либо мирные соглашения, продиктованные с позиции силы противоборствующей стороны, такие соглашения никогда не будут про армянскими или даже нейтральными.
Единственный вариант для Еревана — тянуть время и держать нынешний статус-кво, каким бы он паршивым не был, чего бы это не стоило. Возможно даже имея территориальные потери, но тянуть. Но все это при одном условии — параллельно восстанавливать оборонно способность и готовиться дать ответ на поле боя. По сути, восстановить баланс сил. В любом другом случае, если власти не поймут, что позиции на переговорах закрепляются пушками на поле боя, мы будем в проигрыше.
Еще один важный момент, это лоббирование санкционного давления на Баку, или даже угрозы санкций. Тут должна быть обширная работа властей Армении и диаспоры с международными партнерами и организациями. К этому также должны подключиться оппозиционные силы, как парламентские, так и внепарламентские. Франция готова работать в этом направлении, да, санкции Парижа будут неважны для Баку, потому что особых подвязок с Францией у Азербайджана нет, но это будет трещина в стене, которую при нужном давлении можно будет пробить и масштабировать.
Что касается двух форматов мирного договора, то с сентября в них особо ничего не изменилось. После Праги в западный формат добавили (точнее обсуждают добавление) упоминание про «соблюдение прав и гарантий для армянского населения региона», но там подчеркивается суверенитет Азербайджана, а Московский формат особых изменений не потерпел, там идут широкие обсуждения суверенности дороги через Сюник, в части сбора пошлин, уровня контроля со стороны ПС ФСБ и со стороны ПС РА, но эти вопросы обкатываются уже больше года, там тоже достаточно много трений, и большая часть со стороны Баку.
На этом пока все. Si vis pacem, para bellum.
Телеграм канал: @togarma301
В том формате, в котором оба варианта были представлены на середину сентября, то, что мы описывали в подробностях в своих постах о двух форматах мирного договора, ни один из вариантов подписан не будет. Мы писали, что оба варианта пока что отвергаются как Ереваном, так и Баку и подробно описывали причины этого. А, учитывая, что оба варианта не исходят из интересов Армении и Арцаха — мы считаем благом то, что они отвергаются. И не важно, кто отвергает больше, Пашинян или Алиев, в любом случае нам это на руку. Когда Никол говорит, что мы готовы подписать московский вариант, он играет, потому что знает, что московский формат неприемлем для Алиева даже больше, чем европейский, не то чтобы он приемлем для Еревана, но тут суть не в этом. Ереван дал Баку самому отвергнуть план Москвы, и не запачкался. Теперь Москва либо должна давить на Баку, либо смириться с тем, что ее влияние на Баку давно обнулилось, а значит пора смотреть правде в глаза.
Поэтому, вчера в Сочи для Еревана произошло главное — «ничего не произошло». Более того, Москва отчасти оказалась в тупике, потому что их вызов был принят Ереваном, но отвергнут со стороны Баку. А значит обвинять Ереван в недоговороспособности будет сложнее.
Максимализм Алиева доходит до пика, и этот максимализм опирается на способность военного решения всех вопросов со стороны Баку. Отсюда и вывод, пока Алиев уверен в военном успехе, он будет играть с позиций максимализма в своих требованиях на переговорах.
Очередное заявление «ни о чем» — это выигранное время и удержание статуса-кво (хотя, в заявлении есть интересные моменты). Армении нельзя идти на какие либо мирные соглашения, продиктованные с позиции силы противоборствующей стороны, такие соглашения никогда не будут про армянскими или даже нейтральными.
Единственный вариант для Еревана — тянуть время и держать нынешний статус-кво, каким бы он паршивым не был, чего бы это не стоило. Возможно даже имея территориальные потери, но тянуть. Но все это при одном условии — параллельно восстанавливать оборонно способность и готовиться дать ответ на поле боя. По сути, восстановить баланс сил. В любом другом случае, если власти не поймут, что позиции на переговорах закрепляются пушками на поле боя, мы будем в проигрыше.
Еще один важный момент, это лоббирование санкционного давления на Баку, или даже угрозы санкций. Тут должна быть обширная работа властей Армении и диаспоры с международными партнерами и организациями. К этому также должны подключиться оппозиционные силы, как парламентские, так и внепарламентские. Франция готова работать в этом направлении, да, санкции Парижа будут неважны для Баку, потому что особых подвязок с Францией у Азербайджана нет, но это будет трещина в стене, которую при нужном давлении можно будет пробить и масштабировать.
Что касается двух форматов мирного договора, то с сентября в них особо ничего не изменилось. После Праги в западный формат добавили (точнее обсуждают добавление) упоминание про «соблюдение прав и гарантий для армянского населения региона», но там подчеркивается суверенитет Азербайджана, а Московский формат особых изменений не потерпел, там идут широкие обсуждения суверенности дороги через Сюник, в части сбора пошлин, уровня контроля со стороны ПС ФСБ и со стороны ПС РА, но эти вопросы обкатываются уже больше года, там тоже достаточно много трений, и большая часть со стороны Баку.
На этом пока все. Si vis pacem, para bellum.
Телеграм канал: @togarma301
То о чём писали ещё в сентябре редакторы уважаемого канала TOGARMA, уже подтверждают азеры. У меня вопрос к TOGARMA: какой вариант мы подпишем, или будет что-то новое? Я доверяю вашим источникам.
@armmirotvorec