Своим решением Конституционный Суд идет по пути манипуляций и пытается ввести общественность в заблуждение, будто между Конституцией и Декларацией о независимости есть противоречия. Об этом заявил секретарь фракции оппозиционного блока “Армения” Арцвик Минасян.
“Ничего подобного тут нет и быть не может. Свидетельство о независимости Республики Армения — Декларация о независимости, никоим образом не может противоречить Конституции”, — заявил он в беседе с журналистами. В качестве обоснования, КС приводит тот факт, что в соответствии с Декларацией ВС подотчетны Верховному совету, в то время как согласно Конституции 1995 года — подотчетны президенту, однако это чистой воды манипуляции, поскольку эти полномочия были переданы президенту решением Верховного Совета. “Иными словами, никаких противоречий тут нет”, — заявил депутат.
При этом, Минасян добавил, что КС сделал важный вывод, согласно которому “преамбула Конституции, как не подлежащая изменению часть, не может быть кем-либо изменена, в том числе и принявшим Основной Закон народом”. “Иными словами, в основу ставится принцип самоограничения. Это правильно. Другой вопрос, что наряду с этим КС пытается манипулировать, указывая, что те положения (Декларации о независимости), которые не были реализованы Конституцией, не могут рассматриваться в качестве направляющих наши действия, вот это уже манипуляции”, — подчеркнул Минасян.
Цель этого решения — замаскировать те процессы, которые будут реализовываться в дальнейшем, в том числе и под названием “договор о мире” или каким-либо иным документом. В целом, это решение призвано оправдать любые уступки.
“КС в своем решении указывает, что этим регламентом (о работе комиссии по делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы) предоставляется возможность оптимизировать границу, но оптимизация означает изменение, а любое изменение границ требует проведения референдума. Соответственно, если бы КС проявил последовательность, то должен был настоять на утверждении регламента посредством референдума, потому что НС не уполномочено предоставлять подобные полномочия правительству”, — заявил он. Ратификация регламента парламентом — незаконный, антигосударственный шаг.
В последней части решения, Конституционный суд, тем не менее, затрагивает вопрос референдума, но не указывая что предметом ратификации должен стать именно регламент, или, как минимум, те протоколы, которые будут подписаны сторонами по итогам проведенных работ. “Это означает, что КС своим решением маскирует уступки армянской стороны”, — считает Минасян.
«Verelq»
✅Подписаться на Анив Армения
“Ничего подобного тут нет и быть не может. Свидетельство о независимости Республики Армения — Декларация о независимости, никоим образом не может противоречить Конституции”, — заявил он в беседе с журналистами. В качестве обоснования, КС приводит тот факт, что в соответствии с Декларацией ВС подотчетны Верховному совету, в то время как согласно Конституции 1995 года — подотчетны президенту, однако это чистой воды манипуляции, поскольку эти полномочия были переданы президенту решением Верховного Совета. “Иными словами, никаких противоречий тут нет”, — заявил депутат.
При этом, Минасян добавил, что КС сделал важный вывод, согласно которому “преамбула Конституции, как не подлежащая изменению часть, не может быть кем-либо изменена, в том числе и принявшим Основной Закон народом”. “Иными словами, в основу ставится принцип самоограничения. Это правильно. Другой вопрос, что наряду с этим КС пытается манипулировать, указывая, что те положения (Декларации о независимости), которые не были реализованы Конституцией, не могут рассматриваться в качестве направляющих наши действия, вот это уже манипуляции”, — подчеркнул Минасян.
Цель этого решения — замаскировать те процессы, которые будут реализовываться в дальнейшем, в том числе и под названием “договор о мире” или каким-либо иным документом. В целом, это решение призвано оправдать любые уступки.
“КС в своем решении указывает, что этим регламентом (о работе комиссии по делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы) предоставляется возможность оптимизировать границу, но оптимизация означает изменение, а любое изменение границ требует проведения референдума. Соответственно, если бы КС проявил последовательность, то должен был настоять на утверждении регламента посредством референдума, потому что НС не уполномочено предоставлять подобные полномочия правительству”, — заявил он. Ратификация регламента парламентом — незаконный, антигосударственный шаг.
В последней части решения, Конституционный суд, тем не менее, затрагивает вопрос референдума, но не указывая что предметом ратификации должен стать именно регламент, или, как минимум, те протоколы, которые будут подписаны сторонами по итогам проведенных работ. “Это означает, что КС своим решением маскирует уступки армянской стороны”, — считает Минасян.
«Verelq»
✅Подписаться на Анив Армения