Blog

❗️В Арцахе есть общественный консенсус, что борьба будет продолжена до конца – Тигран Абрамян
Проведение акции подобного масштаба в Арцахе стало символом единства и широкой общественной консолидации вокруг одной общей цели.
Об этом в своем фейсбуке написал секретарь фракции «Честь имею» Тигран Абрамян.
«Если оставить в стороне громадную чувственно-эмоциональную составляющую митинга, то он также означал, что в Арцахе существует общественный консенсус по поводу того, что борьба будет продолжена до конца, какую бы форму она ни приняла.
Для подавляющего большинства знакомых мне арцахцев, с которыми я общаюсь, провозглашенный властями Армении подход – «Арцах – это часть Азербайджана» – это смерть, бессмысленная и пустая жизнь, потеря достоинства, унижение и просто прекращение существования армянина.
Ключевым шагом к прекращению процесса присоединения Арцаха к Азербайджану, без сомнения, является смена власти в Армении, которая, как минимум, откроет новую дверь борьбы и сопротивления для РА и Арцаха.
Во-вторых, следует осознать, что без смены власти в Армении Арцаху и арцахским армянам будет очень тяжело.
Но даже в этом случае все те, кто осознает, что существование государственности Армении зависит от Арцаха, должны найти выходы, решения, даже в существующих условиях, чтобы предметно поддержать борьбу Арцаха и стать ее участниками.
Сказанное мной относится не только к политическим силам и деятелям, но и ко всем тем, кто готов защищать Арцах, кто понимает, что, защищая Арцах, они защищают Армению.
Этот чрезвычайно тяжелый процесс следует рассматривать и с точки зрения Азербайджана. Готов ли Азербайджан смириться с формулировкой четкого статуса Арцаха или процессом самоопределения? Определенно, нет.
Это означает, что нужно быть готовыми к жесткому противодействию со стороны Азербайджана. Как это выразится на тех или иных этапах, зависит от большого количества факторов, но то, что Азербайджан попытается предотвратить борьбу, вполне ожидаемо.
Помешает ли сдача Арцаха или поражение в борьбе Азербайджану обуздать свои территориальные амбиции в отношении Армении и снять с повестки применение силы против Армении? Конечно, нет.
Это означает, что борьба во имя Арцаха и Армении не имеет альтернативы, другое дело, по какому пути она пойдет, кто будет ее вести и в каком русле будут развиваться события», – написал Абрамян.
@rusyerevantoday

‼️Нынешнее правительство также можно обвинить в частичном отказе от суверенитета
 
Дереник Хачатрян, эксперт фонда “Луйс” по вопросам внешней политики и безопасности, рассказал в эфире Sputnik Армения о законодательной инициативе, которая касается случаев отказа от суверенитета Республики Армения и назначенного наказания.
 
Министерство юстиции РА представило проект изменений в статью 421 Уголовного кодекса, согласно которым отказ от суверенитета РА путем применения насилия или угрозы его применения в пользу другого государства, международной или наднациональной организации, что является полным или частичным ограничением суверенитета РА, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 15 лет.
 
“Если речь идет об отказе от суверенитета, то это прежде всего очень расплывчатая формулировка, и нельзя однозначно сказать, что она подразумевает, потому что полный или частичный отказ от суверенитета – это многокомпонентный процесс, специфичный для практически всех современных государств. Иными словами, если речь идет о частичном отказе от суверенитета, то в этом можно обвинить и действующую власть, поскольку сегодня мы являемся членами международных организаций, что время от времени предполагает отказ от некоторых конкретных компонентов суверенитета в пользу наднациональной организации”. — отметил эксперт.
 
По наблюдению Хачатряна, самый важный вопрос заключается в том, чтобы четко прояснить, что означает отказ от суверенитета, что еще и может привести к уголовной ответственности.
 
“Другой вопрос — отказ от суверенитета в виде различных заявлений и действий: то есть, если какая-либо часть суверенной территории Республики Армения передается противнику или в результате бездействия, отказа от сопротивления переходит под контроль противника, а в дальнейшем на самом высоком уровне задаются вопросы о том, стоит ли вести войну за какую-либо часть нашей суверенной территории или нет, не означает ли это отказ от суверенитета?” — сказал наш собеседник.
 
Он указал, что действующее законодательство позволяет, например, возбуждать уголовные дела и подвергать соответствующему наказанию за шпионаж, государственную измену и другие действия, но действие против суверенитета если и входит в эту логику, то лишь дублирует функции, уже имеющиеся в законодательстве. Другое дело, что как политический мессидж он может иметь какой-то эффект, но все же необходимо уточнить, что именно означает отказ от суверенитета и как он повлияет на то или иное действие того или иного лица.
 
Касаясь обстоятельств отказа от суверенитета путем насилия или угрозы насилия, Хачатрян отметил – “Кто и в каких целях применяет это насилие или какие из их действий будут истолкованы как отказ от суверенитета, а какие – как действия, вытекающие из естественных соображений безопасности или той или иной внешнеполитической ориентации? Допустим, организована массовая демонстрация, участники которой хотят, чтобы страна вступила в НАТО или Евросоюз. Означает ли это действие в направлении отказа от суверенитета? Если во время этой демонстрации происходит насилие, означает ли это действие против суверенитета, сопровождающееся насилием? Это вопросы, требующие дальнейшего разъяснения.”