Blog

В информационном пространстве уже много дней все громче звучит слово дефолт. Вот и вчера украинские информационные источники со ссылкой на CNN, а те со ссылкой на S&P, вещают о том, что Россия объявила дефолт.
Во-первых, Россия не объявляла дефолт.
Во-вторых, давайте разберемся, о чем идет речь по факту. Начнем с того, что для любого гражданина России и человека, который ведет активный бизнес с Россией слово дефолт вызывает шок и трепет. Для целого поколения еще свежи воспоминания 98 года и эффект разовравшейся экономической атомной бомбы, которая сделала большую часть населения банкротами, а часть выкинула далеко и надолго за черту бедности. Итак, ситуация 98 года и ситуация сейчас — это два разных мира.
Дефолт — это невозможность выполнения заемщиком своих обязательств. 17 августа 1998 года Россия уже переживала дефолт. Но тогда была совершенно иная картина: ему предшествовали гиперинфляция, дефицит бюджета и деноминация рубля. Для пополнения бюджета правительство выпускало государственные краткосрочные облигации, которые шли на погашение займов. Фактически обслуживание долгов происходило по принципу пирамиды, что запустило процесс банкротства банков и в итоге привело к потере денег населением, так как банки не смогли расплачиваться по вкладам.
Технический дефолт — это ситуация, когда заёмщик не выполняет долговые обязательства, но физически он эти обязательства может выполнить в будущем. Т.е., технический дефолт возникает возникает вопреки воле эмитента. В отличие от 1998 года, деньги на погашение долга у государства сегодня есть. Нет возможности именно в данный момент проводить платежи в валюте.
Это две принципиальные разницы: «физическая невозможность выполнения» и «отсутствие технических возможностей».
Россия, как и практически все страны Мира имеет внешний долг, этот долг включает в том числе задолженность российских компаний перед иностранными заёмщиками и контрагентами. Большая часть долга по договорам значится в валюте. Т.е., при обслуживании долга, его нужно погашать в валюте в соответсвии с договоренностями. Для обслуживания долга, в том числе, существуют банковские резервы в валюте. Большая часть резервов ЦБ РФ сейчас заблокированы на Западе, остальная часть находится в РФ но не пополняется, а значит, если их использовать для погашения долга, это вызовет истощение резервов. Оставим в стороне отключение от SWIFT и глобальную проблему Москвы в логистике денежных потоков, речь только про саму возможность погасить долг в валюте договора. Ее нет, а если точнее, то есть выбор — погашать в рублях или истощать резервы.
Как мы и говорили, стратегия экономического блицкрига провалилась, и сейчас идет санкционная война в долгую — на истощение противника. Запад предпринимает новые санкционные шаги, чтобы перекрыть кислород российской финансовой системе. Запад отказывается принимать оплаты в рублях и блокирует данную возможность через давление на западные банки, по сути выбор сужается: Москва либо должна пойти на истощение доступных, но весьма ценных валютных резервов и отсрочить процессы, либо продолжать попытки погашения в рублях, получить отказ от большинства держателей долга и препоны от западной финансовой системы и ей объявят технический дефолт. Начиная с 4 апреля, у Москвы есть 30-ти дневный льготный период для выплаты капитала и процентов и принятие стратегии по решению вопроса.
Про последствия технического дефолта напишем в следующей статье.
Телеграм канал: @togarma301

Несколько недель назад, лидеры Западных стран отмечали, что НАТО предпримет меры, если на Украине будет использовано химическое оружие.
Последние три недели наблюдалась переброска значительного количества тяжелой техники НАТО к западным границам Украины.
Параллельно с этим, как западные, так и украинские информационные ресурсы все чаще поднимали повестку химического оружия и его скорого применения в Украинском конфликте со стороны ВС РФ.
А сейчас украинские информационные источники сообщают со ссылкой на полк «АЗОВ», что на Мариуполь ( на Азовсталь) сбросили бомбы с химическим веществом, которое по симптомам похоже на «Зарин».
Предполагаем, что Западные и Украинские СМИ в скором времени выйдут с кричащими заголовками. Технологии, которые давно были отработаны в той же Сирии.
Телеграм канал: @togarma301

Часть 2.
Парух/Караглух. МО РФ пару недель назад уже отмечала, причем впервые с ноября 2020 года, что произошло нарушение трехстороннего заявления со стороны ВС Азербайдажана: нарушение режима прекращения огня и продвижение на территории подконтрольные ВС Арцаха и МС РФ. Слова Лаврова про «ситуация неоднозначная» и «нужно разобраться» совсем не про данный факт нарушения. Вопрос в закулисье данного факта — намек на некий сговор с дальнейшей дискредитацией МС РФ и на то, что это будет иметь последствия.
На самом деле, мы уже писали, что в данной ситуации огромная и самая большая доля вины лежит на руководстве самого контингента МС. Провокации были в течение всего года, и вместо реальных разбирательств, наказания виновных и жесткого ответа, появлялись какие-то безрезультативные следственные мероприятия для галочки, о результатах которых никто так и не узнал, а в Москву докладывались сухие оптимистичные отчеты (или может Москва сама такие просила отчеты). Все, что происходит сейчас, это результат работы с закрытыми глазами весь последний год. И если журналист из Еревана и инфантильный игроман из Баку могут развести Москву и дискредитировать МС РФ, на что намекает МИД РФ — то тут наверное именно Москве надо задуматься по поводу своих амбиций.
По итогу нужно отметить следующее — время игры на два фронта прошло, это уже факт. Усидеть на нескольких стульях одновременно и лавировать, пытаясь сгладить выпирающие углы, — уже не получится. Причем ни у Еревана, ни у Баку, ни … у Москвы, как бы Кремль этого не хотел, и не ставил перед таким фактом Армению.
Телеграм канал: @togarma301
https://t.me/togarma301/5331

Заявление Лаврова, которое он сделал пару дней назад на встрече в Москве с министром иностранных дел Армении Мирзояном, открыто демонстрирует насколько сильно изменилась геополитическая парадигма за последний месяц. Что означает, что сейчас для Еревана (и не только для Еревана) время для быстрых и, как стратегически, так и тактически подкованных решений. Нет времени на долгие раздумья и полумеры, «сегодня и завтра» отличаются кардинально и любой зевок может обернуться большими проблемами.
ОБСЕ. Говоря про ОБСЕ, Лавров заявляет, что организация умирает, соответсвенно, умирает и Минская группа. Причем ответственность перекладывается на Запад, который пытается блокировать Москву на всех уровнях, в том числе в ОБСЕ и Минской группе, тем самым парализуя ее работу. Лавров поясняет, что тем самым Запад пытается выкинуть Россию из сферы принятия решений, а по пути, в стремлении нанести удар Москве, — наносит удар по Армении и Арцаху. В вопросе Арцаха есть два формата: выгодная для Еревана МГ ОБСЕ и абсолютно кабальный трехсторонний формат, который появился с подписанием заявления от 9 ноября 2020 года. Без России МГ ОБСЕ не имеет смысла, потому что теряет какие-либо рычаги на земле, если Запад будет пытаться выдавить Москву из формата либо парализовать работу формата, то Москва будет опираться исключительно на трехсторонний формат, потому что он гарантирует участие Москвы в процессе. Формат МГ ОБСЕ давал Армении пространство для маневра и способы избежать давления трехстороннего заявления, что крайне и жизненно важно Армении и Арцаху. Развал МГ ОБСЕ выгоден в данном случае только Баку, они этого и не скрывают, учитывая многократные заявления о том, что МГ ОБСЕ больше нет. Москва намекает, что если таким способом ее хотят выкинуть из региона, то этого не получится, так как есть трехсторонний формат и обязательства по нему, которые для Москвы достаточны для присутствия и вполне устраивают. Это, конечно, верно, но с долей лукавства. Москве также как и Еревану крайне выгодно, чтобы МГ ОБСЕ продолжала функционировать, потому что, если Еревану МГ ОБСЕ помогала выходить за рамки кабального трехстороннего заявления и оказывать хоть какое-то давление на Баку, то для Москвы МГ ОБСЕ была помощником, который помогал ей лавировать по вопросу Арцаха и оставаться исключительно в роли миротворца, которая закрепилась за ней после 2020 года и почти полностью отодвинула функцию союзника. Таким образом, Москва в отсутствии МГ ОБСЕ с большим трудом сможет продолжать маневрировать между двумя республиками и призывать к миру обе стороны, закрывая глаза на свои союзнические обязательства.
Что нужно делать Еревану? Нужно активно включаться в дипломатическую работу и не позволять развала МГ ОБСЕ. Нужно оказывать дипломатическое давление как на Вашингтон и Париж, так и на Москву, не позволяя в пылу геополитической схватки бить по интересам Армении и Арцаха. Это крайне важно и рычаги у Еревана для этого есть. В принципе, слова Лаврова о том, что развал МГ ОБСЕ — это удар по интересам Армении и Арцаха с эмоциональным «Бог им судья», как раз про это. Еревану нужно срочно действовать, понимают ли они это? — большой вопрос.
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301