Blog

Армяне и народы Дагестана совместно воевали с иноземными захватчиками еще в дохристианский период.
«Когда в 69 г. до н. э. легионы Лукулла вторглись в Армению, на помощь армянам пришли иберы, албаны и другие кавказские племена. Вначале римляне одержали успех и даже с боем взяли Тигранакерт. Но вскоре армянам и их союзникам удалось оттеснить римлян, и Лукулл отступил в Киликию», – напоминают авторы двухтомной «Истории Дагестана» (1967 г.).
Войско лезгинов и аварцев сражалось в составе армии Тиграна II Великого против римлян, а после поражения царя Великой Армении продолжило битву с армией Помпея, которая пыталась взять под контроль оба берега Куры. И так продолжалось много раз – в отношении многих народов, которые вторгались в Армению: от римлян и арабов до хазар и монголов.
Например, в 34 году от Р. Х. парфяне совершили поход в Армению, на помощь которой пришли албаны и иберы во главе с царем Иберии Фарсманом. Им было суждено разгромить парфянское войско и прославить албано-иберийскую пехоту, которая состояла из горцев.
В разные периоды армянам, аварцам и лезгинам удавалось сохранить единство, когда три народа веровали в Единого Бога, становясь друг для друга благословением. Причем единство между народами имело место как в христианскую, так и в мусульманскую эпохи.
К такому выводу пришли историки Тимур Айтберов и Шахбан Хапизов, которые напомнили, что заселенная аварцами часть Алазанской долины и Горный магал входили после распада Арабского халифата Абассидов в состав Второго Албанского царства Багратидов (IX–XII вв.), «где преобладало григорианство».
«Имело место это как на христианском, так и на мусульманском этапах истории названного восточно-кавказского государства», – поясняют Айтберов и Хапизов в работе «Елису и Горный магал в XII–XIX веках».
Из книги Саркиса Цатуряна «Армянская мечта»
#АрмянскаяМечта

Газета “Грапарак” так стремится выслужиться перед своими заказчиками, что держит своих читателей за абсолютных идиотов.
Грапарак наверное не следили за выступлением российского представителя на последнем собрании СБ ООН, где обсуждался вопрос блокады Арцаха.
“Мы обеспокоены тем, что блокирование Лачинского коридора продолжается. Необходимо прекратить блокаду Лачинского коридора и использовать другие гуманитарные маршруты“.
А теперь, автор статьи пишет, что РМК будут против соглашений касающихся альтернативной дороги через Акну (Агдам).
Дело в том, что против данного маршрута выступает большинство жителей Арцаха, и это прекрасно известно представителям РМК, которые как раз напротив, пытаются добиться открытия дороги Акна-Степанакерт. Подобные статьи лишь призваны восстановить утерянный миротворцами авторитет, заодно, заранее, оправдать их, если данный маршрут всё будет открыт.
@armmirotvorec