Ещё раз нужно написать, почему российские войска выведены с правого берега и почему я был уверен, что их выведут?
Не потому, что Херсон нельзя было оборонять. Можно было оборонять, тем более что туда загнали самые боеспособные части и они б там ещё долго сопротивлялись. Не потому, что снабжение группировки было невозможно. Как-то можно было переправлять грузы даже после разрушения мостов.
Оттуда ушли, потому что удержание правого берега требовала слишком больших ресурсов. Для того того, чтоб Херсон оборонять нужно было держать на той стороне наиболее боеспособные части, постоянно придумывать что-то с их снабжением, нести потери, расходовать ресурсы на то, чтоб изображать обычную жизнь города, концентрировать там ПВО. А противнику для этого нужно было лишь выявлять расположение и бить по нему ракетами, и иногда изображать наступление. Фактически с помощью Херсона несколько месяцев истощались ресурсы ВС РФ, небезграничные. Наступать на Николаев – невозможно, перебросить на другое направление невозможно, сидишь под ракетными ударами и ждёшь. Думаю, украинские спикеры для того и анонсировали летом наступление на Херсон, чтоб заставить российское командование отдать приказ “Удержать любой ценой!”.
Сама суть актуальной западной стратегии состоит в том, чтоб создавать вокруг противника такую ситуацию, что он сам уйдет. Не штурмовать в лоб его укрепления, а сделать так, чтоб оборона была нецелесообразна. Чтоб она забирала несопоставимо большое количество ресурсов. И ситуация с Херсоном – яркий пример.
Долгое время Херсон отказывались сдавать. Потому что всё-таки это чревато большими репутационными потерями. Несколько месяцев боязнь этих репутационных потерь заставляла держать его любой ценой. А тем временем происходили поражения на других участках фронта.
Я предлагал, что рано или поздно эту цену устанут платить. В какой именно момент – не понятно, зависит от множества субъективных моментов. Но принципиально это должно было произойти. И в этом состоял прогноз.