Blog

Второй болезненный удар по нарративу официального Еревана – правовой. Россия и ОДКБ не имели никаких юридических оснований вступать в войну на стороне непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. И это не придирка, а фундаментальная реальность международного права. Сама Армения так и не признала независимость Арцаха, не включила его в свой оборонный периметр. Армия РА официально в конфликте не участвовала – только добровольцы.

Более того, как отмечает Ананьев, даже во время войны Никол Пашинян дважды – 7 и 19 октября – отвергал предложения Владимира Путина о прекращении огня, все еще надеясь на чудесное вмешательство Запада. Он согласился лишь 9 ноября, когда ситуация стала катастрофической.
Самоубийственный шаг в Праге

Настоящая капитуляция, по версии дипломата, случилась не в 2023-м, а годом ранее – 6 октября 2022 года в Праге. Тогда Пашинян, стоя рядом с лидерами ЕС, публично признал Карабах территорией Азербайджана. Этот акт, по сути, перечеркнул все основания минского процесса ОБСЕ, который три десятилетия держался на принципе неопределенности статуса. С этого момента Баку получило полное моральное и юридическое право считать Армению оккупантом и требовать репараций.

Именно после Праги, как указывает Ананьев, произошел поразительный инцидент в Джермуке. Азербайджанские войска вторглись на суверенную территорию Армении. ОДКБ мгновенно отреагировала: генсек и глава объединенного штаба вылетели в зону конфликта, был подготовлен проект решения о помощи. Но для его принятия требовалось созвать Совет коллективной безопасности. А председателем ОДКБ в тот год была… сама Армения. Ереван совет не созвал. Вместо военной миссии ОДКБ он предпочел гражданскую миссию Евросоюза.
Кто виноват в исходе?

Ананьев жестко отвечает на главный вопрос: исход армян из Арцаха стал возможен не только из-за агрессии Баку, но и потому, что Ереван официально отказался от защиты их прав и интересов. Блокада Лачинского коридора, по его убеждению, была тщательно спланированной британско-азербайджанской операцией, в которой Ереван играл странную, пассивно-соглашательскую роль. Ее цель – спровоцировать российских миротворцев на конфликт с Азербайджаном, открыв «второй фронт». Пашинян же требовал от России силового прорыва блокады, но при этом сам отказывался открыть альтернативные коммуникации через территорию Армении.

В финале интервью звучит горький вывод: поражение было выдано за победу, а ответственность за стратегические просчеты и капитуляцию переложена на традиционного союзника. Трагедия Арцаха – это не только история военного поражения, но и история политического самообмана, внешнеполитического инфантилизма и рокового нежелания услышать руку, протянутую для помощи.